№ 5 – 18 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 20 мая 2020 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя «Д.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

15 февраля 2020 года в 10 часов 50 минут в павильоне № ИП «Д.» Торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществил реализацию товара - спортивных брюк 

<

данные изъяты>, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака 

<

данные изъяты> в количестве 1 штукипо цене 

<

данные изъяты> рублей, без разрешения правообладателя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признает полностью (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району П. в суд также не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с имеющимся ходатайством привлекаемого лица о рассмотрении дела без его участия и надлежащим оповещением должностного лица. Присутствие сторон при рассмотрении дела не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии со ст. 1229, ст. 1254, ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в павильоне № Торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> продавцом ФИО1 осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно контрафактных спортивных брюк с торговым знаком 

<

данные изъяты>в количестве 1 штукипо цене 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Д. и ФИО1, последний принят на работу в качестве продавца.

В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО 

<

данные изъяты> предоставило индивидуальному предпринимателю Д. плату во временное пользование нежилое помещение для размещения магазина площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из них 

<

данные изъяты> кв.м. – торговая площадь, 

<

данные изъяты> кв.м. – подсобное помещение, расположенного на 2-м этаже в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что работает у своей сестры Д., продавцом в ее магазине 

<

данные изъяты>, товары в данный магазин привозят из 

<

адрес> с ТЦ 

<

данные изъяты>. В последний раз в магазин товар привезли ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, с указанного торгового центра, вместе с этим товаром прибыли штаны с эмблемой 

<

данные изъяты> красного цвета в единственном экземпляре, кто производитель, ему неизвестно, но он, зная, что товар контрафактный, выставил штаны на продажу за 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых в павильоне 

<

данные изъяты> торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району спортивные брюки бренда 

<

данные изъяты>, красного цвета в количестве 1 штуки, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району П. вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено АНО 

<

данные изъяты> (л.д. 21-22).

Как следует из заключения эксперта № АНО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу предоставлены фотографии продукции, изъятой в торговом павильоне № ИП Д. в количестве 11 штук. Предоставленная на экспертизу продукция на фотографиях содержит воспроизведение товарных знаков 

<

данные изъяты>(свидетельства №, №, №). Правообладателем товарных знаков 

<

данные изъяты> (1,2,3) является компания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, стр. 10. Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака, отсутствует охранный ярлык с уникальным кодом изделия, обязательные для продукции 

<

данные изъяты> подвесные этикетки отсутствуют, наличие посторонних вшивных матерчатых ярлыков, этикеток, стикеров; произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании 

<

данные изъяты>составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Свою вину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении признал.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении признал полностью, раскаялся, при выявлении факта правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу. Данные обстоятельства, в силу п.4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

При определении стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, суд исходит из содержания протокола осмотра торгового павильона, а также объяснений ФИО1, согласно которым спортивные брюки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, предлагались к продаже по цене 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для определения размера наказания, исходя из суммы ущерба, причиненной правообладателю, указанной в протоколе об административном правонарушении, не имеется. 

С учетом изложенного суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2400рублей, как двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака – спортивных брюк красного цвета с нанесением на них товарного знака «adidas» в количестве одной штуки, хранящихся в Мегино-Кангаласском районном суде Республики Саха (Якутия).

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованную продукцию уничтожить, уничтожение поручить органу, который произвел изъятие - Отделу МВД России по Мегино-Кангаласскому району, с последующим направлением исполнителем акта об уничтожении контрафактной продукции в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) для приобщения к материалам дела об административном правонарушении.

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС (Я)

ИНН 

<

***>

КПП 143501001 

БИК 049805001 

расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я)

ОКТМО 98629155 

КБК 18811601141019000140

УИН 18880014200433234936

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Мегино-Кангаласский районный суд.

Судья: И.Г. Билюкина