Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 августа 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Несмеяновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рустамовой Д.С.,

с участием ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Кудряшова Э.В.

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-369/2019 в отношении ФИО1, рождённого 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Кудряшов поддержали ходатайство потерпевшего. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, ФИО1 обвиняется в совершении преступления в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности в соответствии со ст. 86 УК РФ, вину свою в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением. Потерпевший примирился с обвиняемым, в связи с чем обратилась в суд с письменным ходатайством, т.е. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, имеется волеизъявление обеих сторон.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: шуруповерт «Бош» в корпусе зеленого цвета с зарядным устройством, саморезы в количестве 100 штук – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; ксерокопия наклейки с коробки из-под похищенного шуруповерта, ксерокопия кассового чека – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.