Дело № 1-1/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Сафиуллина И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ООО «Нептун» 

<

адрес> по договору, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединён не отбытый срок по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 79 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 1 мес. 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, года около 03 часов 30 минут, ФИО1 ,Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, тайно похитил монитор «aсer», стоимостью 4 000 рублей, обогреватель «DeLonghi», стоимостью 700 рублей, клавиатуру «Genius», стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 ,Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Своими противоправными действиями ФИО1 ,Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО5, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 ,Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ,Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ,Р. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 ,Р. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с изменением закона, т.к. значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд соглашается с позицией гособвинителя, т.к. сумма ущерба составляет 4900 рублей, руководствуясь ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия ФИО1 ,Р. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 ,Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого потерпевшей материального ущерба, наличие заболевания, а так же наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ,Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применение ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 ,Р. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ,Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 ,Р. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ,Р. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ,Р. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ,Р. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья