Дело №2-2669/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухаметзяновой Алие Салиховне о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мухаметзяновой Алие Салиховне о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование своего иска истец указал, что на основании заявления от --.--.---- г. Мухаметзяновой А.С. была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №-- с разрешенным лимитом кредита 600 000 рублей и открыт банковский счет №--.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их исполнять.

Таким образом, между Банком и Мухаметзяновой Алией Салиховной был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном банком держателю карты.

В соответствии с пунктом 4 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 12 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец --.--.---- г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до --.--.---- г.. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 735 728 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 599 675 рублей 79 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 106 686 рублей 46 копеек, сумма неустойки – 29 366 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 735 728 рублей 25 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 557 рублей 28 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Мухаметзяновой А.С. был заключен договор путем присоединения на основании заявления от --.--.---- г., в соответствии с которым Мухаметзяновой А.С. была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №-- и открыт банковский счет №-- в рублях. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном банком держателю карты.

Согласно пункту 12 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 735 728 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 599 675 рублей 79 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 106 686 рублей 46 копеек, сумма неустойки – 29 366 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухаметзяновой Алие Салиховне о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету №-- международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №-- в размере 735 728 рублей 25 копеек и 10 557 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухаметзяновой Алие Салиховне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзяновой Алии Салиховны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету №-- международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №-- в размере 735 728 (семьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек и 10 557 (десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Султанова И.М.