РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, застрахованный АО «СГ МСК» (страховой полис КАСКО №), впоследствии реорганизованный в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с материалами ГИБДД участником данного ДТП ФИО2, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, было допущено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована страховщиком ОСАГО (страховой полис ССС №) с лимитом ответственности 

<

данные изъяты>

Противоправные действия причинившего вред лица находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованному истцом автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которого составила 

<

данные изъяты> (с учетом износа – 

<

данные изъяты>).

С учетом конструктивной гибели застрахованного истцом транспортного средства согласно расчету суммы возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. и страховому акту № № страховое возмещение было выплачено пострадавшему лицу в размере 

<

данные изъяты> 

С учетом лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО размер требований истца составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика причиненные истцу убытки в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принят судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» убытки, причиненные истцу, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан 

Судья: А.А. Гиниятова