УИД: 77RS0019-02-2024-015467-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видео-конференц связи гражданское дело № 2-3114/2025 по иску ФИО1 к адрес о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование заявленных требований указано, что в передачах телеканала «НТВ» «Убийца фио. Шокирующая исповедь», «Это просто невыносимо. Исповедь убийцы фио», вышли репортажи, обвиняющие истца в совершении преступления, по которому истец не был осужден. Данные статьи и видеоролики, находятся в открытом доступе для всеобщего просмотра. Указывая на то, что истец не совершал преступление в отношении фио, также как и не являлся подозреваемым, обвиняемым, подсудимым по данному уголовному делу, в связи с чем неоднократные публикации, называющие истца убийцей фио, являются клеветой, которая порочит не только честь истца, но и затрагивает, оскорбляет честь и доброе имя родных истца, имеющих публичные профессии, порочит их репутацию, истец с учетом уточнений просит возложить на ответчика обязанность опровергнуть информацию относительного того, что истец ФИО1 является убийцей фио посредствам выпуска передачи, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика АО « Телекомпания НТВ» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 29 Конституции РФ гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения.

Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 и п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1, 2, 4, 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Судом установлено, указанные в исковом заявлении передачи в сети Интернет находятся по адресам: https://www.ntv.ru/peredacha/rus_sensations/m19400/o569096/ («Убийца фио. Шокирующая исповедь») https://www.ntv.ru/novosti/2243099/ («Это просто невыносимо. Исповедь убийцы фио»), которые по своему содержанию идентичны и построены на интервью истца фио в котором он сообщает подробности своей преступной деятельности до убийства фио и подробности попытки ограбления дома фио, ранения фио, после выстрелов в него из пистолета, совершенных фио, от которых он в последствие скончался.

В указанных передачах, также в качестве интервьюируемых принимают участие фио - следователь по особо важным делам СУ СК по адрес, фио - заместитель начальника управления Уголовного розыска УМВД по адрес, которые дают комментарии по ходу расследования уголовного дела, возбужденного по факту убийства фио.

Сведений об убийстве фио истцом вышеуказанные передачи не содержат.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания факта распространения порочащих сведений в силу общего правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт распространения ответчиками в отношении него сведений, порочащих честь и достоинство, в связи с чем оснований для удовлетворения требований, не имеется.

Поскольку требование о компенсации морального вреда, являются производственными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.08.2025

 Судья фио