XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Захаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и 

<

данные изъяты>., в котором просит 

- признать ответчиков утратившими право пользования двумя комнатами № ... и № ... площадью ... кв.м и ... кв.м в ...-ти комнатной коммунальной квартире ...;

- снять ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является нанимателем двух комнат № ... и № ... площадью ... кв.м и ... кв.м в ...-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ... на основании договора социального найма от 25.10.2005 № 57; в качестве членов семьи нанимателя в договор были включены 

<

данные изъяты> – сын, 

<

данные изъяты> – сын, ФИО2 – невестка, 

<

данные изъяты> – внучка. Истец ссылается на то, что 22 января 2014 года ее невестке и внучке по договору найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга № 689/11 была предоставлена отдельная однокомнатная квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: ..., куда ответчики переехали и вывезли все свои вещи. Истец указывает, что ответчики добровольно выехали из дома; по месту бывшей регистрации не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей их в комнатах нет. Указывая на то, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, не предпринимали попыток вселения в спорное жилое помещение, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском (листы дела 

<

данные изъяты>). 

Определением суда от 16 мая 2018 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера А 16899005 № 905 от 10.04.2018 и на основании доверенности от 26.02.2018, выданной сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., и ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера А 1716940 № 1343 от 10.05.2018, в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования признали в полном объеме (лист дела 

<

данные изъяты>). 

Орган опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Южно-Приморский, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (лист дела 

<

данные изъяты>). 

Орган опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Округ Морской» и третье лицо СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не направили. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено, суд считает возможным принять признание иска. 

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено ее подписью в заявлении (лист дела 

<

данные изъяты>).

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

ФИО5 Шамильевну, XX.XX.XXXX года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатами № ... и № ... площадью ... кв.м и ... кв.м, расположенными в квартире по адресу: ..., с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья