2-2202/2023

36RS0003-01-2023-002431-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2023 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Воробьевой В. Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее страховая компания) о взыскании неустойки и финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.07.2016 г. по вине водителя ФИО2 принадлежащему ему имуществу автомобилю Мицубиси Ланцер регистрационный номер № причинены механические повреждения. 29.07.2016 г. он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Поскольку в установленные сроки выплата не произведена, он 06.12.2016 г. обратился в страховую компанию с претензией. 14.12.2016 г. страхования компания признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере 163100 руб. 00 коп. Не согласившись с указанной выплатой, он обратился в суд и решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.02.2017 г. в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 95000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 30000 руб. 00 коп., оплата стоимости проведения экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора 4500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп. 07.06.2017 г. страховая компания произвела выплату на основании решения суда. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.09.2017 г. с страховой компании в его пользу взыскана неустойка за период с 19.08.2016 г. до 07.03.2017 г. в размере 40000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 7000 руб. 00 коп. 27.01.2020 г. и 02.03.2020 г. им направлялись заявления в адрес ответчика с требованием произвести выплату неустойки и финансовой санкции, на что получены ответы об отказе в удовлетворении указанных требований. В связи с чем, ссылаясь на положения ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ, истец просит суд взыскать с ответчика за период с 07.03.2017 г. по 07.06.2017 г. неустойку размере 88350 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 18600 руб. 00 коп

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 92).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.07.2016 г. по вине водителя ФИО2 принадлежащему ФИО1 имуществу автомобилю Мицубиси Ланцер регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах».

В связи с чем, руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, которое получено адресатом 29.07.2016 г.

29.11.2016 г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения.

Истцу страховое возмещение выплачено 14.12.2016 г. в размере 163100 руб. 00 коп.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.02.2017 г. в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 95000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 30000 руб. 00 коп., оплата стоимости проведения экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора 4500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп. (л. д. 95).

07.06.2017 г. страховая компания произвела выплату на основании решения суда в размере 150500 руб. 00 коп. (л.д. 86).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.09.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 19.08.2016 г. до 07.03.2017 г. в размере 40000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 7000 руб. 00 коп. (л. д. 68).

27.01.2020 г. и 02.03.2020 г. истцом направлялись заявления в адрес ответчика с требованием произвести выплату неустойки и финансовой санкции за период с 03.02.2017 г. до 22.03.2017 г. и за период с 03.02.2017 г. до 07.06.2017 г. соответственно (л. д. 32-34,38-41), однако 11.02.2020 г. и 13.02.2020 г. истцу сообщено ответчиком об отсутствии правовых снований для удовлетворения заявленных требований.

30.08.2021 г. и 28.04.2022 г. истцом повторно направлялись заявления в адрес ответчика с требованием произвести выплату неустойки и финансовой санкции за период с 07.03.2017 г. по 07.06.2017 г. (л. д. 43,51,52,60)).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку и финансовую санкцию за период с 07.03.2017 г. по 07.06.2017 г.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который составляет три года и начинается по обязательствам с определенным сроком исполнения по окончании срока исполнения (ст. ст. 196,200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 89,90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.1-1.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (ч. 4 ст. 202 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты, то есть с 19.08.2016 года, а по уплате неустойки и финансовой санкции - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом изложенного, а также учитывая время приостановления течения срока исковой давности в связи с подачей истцом заявлений страховщику 27.01.2020 г. и 02.03.2020 г., срок исковой давности по обязательствам ответчика по требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции за период с 07.03.2017 г. по 07.06.2017 г. истек, истец обратился в суд с иском только 22.05.2023 г. (л. д. 62).

Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, то следует признать, что предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для защиты истцом своего права истек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции за период с 07 марта 2017 года по 07 июня 2017 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд. 

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной формет25.07.2023 г.