Дело № 2-4624/2024

22RS0068-01-2024-006989-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Ангузовой Е.В.,

при секретаре Коробкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» К ФИО1 о взыскании звадолженности пор кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 7 999 900 руб. на срок 216 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, для приобретения жилого помещения – квартиры, общей площадью 102,7 кв.м., находящейся по адресу: г.№/11, кв.42, кадастровый № (далее - квартира).

В соответствии с п.4 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 15,75% годовых, при условии уплаты страховых взносов по осуществлению личного и имущественного страхования, при изменении условий страхования применяется дифференцированная ставка от 16,15 до 17,15% годовых. Действующая процентная ставка составляет 15,75% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно. 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за него путем осуществления ежемесячных платежей, начисленных за процентный период соответствующего месяца пользования кредитом. За исключением последнего платежа. Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п.6 кредитного договора, и на дату предоставления кредита составил 111 738 руб. 

Кредитные обязательства заемщика перед Банком были обеспечены залогом принадлежащей заемщику квартиры, права банка как залогодержателя удостоверены закладной. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части соблюдения предусмотренных кредитным договором сроков внесения ежемесячных платежей, неоднократно с начала действия кредитного договора допускаются просрочки.

Истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком внесения очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.

В соответствии с п.12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает пени в размере ключевой ставки ЦБ на день заключения кредитного договора. Ключевая ставка на дату заключения кредитного договора - 13%, следовательно, размер пени за каждый день просрочки составляет 13%/365=0,0356, что по математическим правилам составляет 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8 665 032,67 руб., в том числе: 7 990 810,70 руб. – основной долг по кредиту, 674 148,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 73,34 руб. – неустойка. 

Согласно заключению об определении рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 9 942 000 руб.

Исходя из положений подп.4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная стоимость заложенного имущества будет составлять 80% от установленной оценки в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена квартиры будет 7 953 600 руб. (9 942 000 * 80%).

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 665 032,67 руб., в том числе: 7 990 810,70 руб. – основной долг по кредиту, 674 148,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 73,34 руб. – неустойка;

- расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины 57 525,16 руб. 

- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 102,7 кв.м., находящуюся по адресу: ...., кадастровый № (далее - квартира), определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 7 953 600 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 9.1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» №249-п от 16.08.2024, общий порядок вручения РПО регламентируется ПОУПС.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 установлено, что почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №

По кредитному договору ответчику предоставлены средства в размере 7 999 900 руб. на срок 216 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, для приобретения жилого помещения – квартиры, общей площадью 102,7 кв.м., находящейся по адресу: г.№/11, кв.42, кадастровый № (далее - квартира).

Обеспечением исполнения обязательства служит залог приобретаемого объекта недвижимости. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В материалы дела представлена закладная. Залогодатель-должник ФИО1 Ипотекой обеспечено кредитное обязательство по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 999 000 руб. Предметом ипотеки указана квартира, кадастровый №, общей площадью 102,7 кв.м., расположенная по адресу: ..... Закладная зарегистрирована в установленном законом порядке в органах Росреестра. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся нерегулярно. 

В соответствии с п.4 договора ипотечного кредита, размер процентов за пользование кредитом составляет 15,75% годовых, при условии уплаты страховых взносов по осуществлению личного и титульного страхования, при изменении условий страхования применяется дифференцированная ставка от 16,15 до 17,15% годовых. Действующая процентная ставка составляет 15,75% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно. 

Согласно п.6 договора ипотечного кредита заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за него путем осуществления ежемесячных платежей, начисленных за процентный период соответствующего месяца пользования кредитом. За исключением последнего платежа. Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п.6 кредитного договора, и на дату предоставления кредита составил 111 738 руб. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 665 032,67 руб., в том числе: 7 990 810,70 руб. – основной долг по кредиту, 674 148,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 73,34 руб. – неустойка.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Установлен срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетов банка, проценты и неустойка начислены до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 8 665 032,67 руб., в том числе: 7 990 810,70 руб. – основной долг по кредиту, 674 148,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 73,34 руб. – неустойка.

Оценивая требования о расторжении договора, суд находит их обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлена копия уведомления о расторжении кредитного договора, направленного ответчику (л.д.27). 

Таким образом, в установленном законом порядке требование было направлено в адрес заемщика по месту его регистрации, неблагоприятные последствия связанные с его неполучением в данном случае несет адресат.

Из представленных доказательств следует, что в установленный срок и до настоящего времени требование не выполнено, ответ истцу не направлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора соблюден. В связи с нарушением ответчиком условий договора, которые являются существенными, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Суд признает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) в силу закона объекта недвижимости.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, обеспеченных залогом. 

Положения ст. 54.1 названного закона содержат основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество: обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания для отказа в обращении взыскания на объект недвижимости отсутствуют.

В материалы дела представлено заключение об определении рыночной стоимости спорной квартиры, которая составила 9 942 000 руб. (л.д.35-37)

Поскольку представленное истцом заключение специалиста подлежит оценке как и любое доказательство по делу, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, то при оценке исследования подлежат проверке и примененные подходы к оценке, обоснование их применения, при применении сравнительного подхода подлежат проверке принятые объекты-аналоги, а именно их соответствие оцениваемому объекту по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам.

Нормативно-правовыми актами не предусмотрено обязательное число аналогов для проведения сравнительного исследования. В большинстве случаев используется три аналога. В заключении экспертом приведены данные о применении объектов для сравнения. 

Применение достаточного числа объектов сравнения позволило сгладить возможные выбросы и получить достаточно достоверную информацию о величине рыночной стоимости исследуемого объекта.

Судом исследован порядок применения сравнительного метода, подбора аналогов и установлено, что при проведении исследования методики применены верно, аналоги адекватны предмету исследования и иным необходимым для учета факторам. Нарушений судом не установлено. 

Оценивая представленное истцом заключение специалиста, суд находит его объективным, полным и обоснованным, с учетом соответствующей предмету исследования квалификации эксперта, проведенного им всестороннего исследования. 

Сторонами не представлено доказательств того, что заключение специалиста противоречит положениям ФЗ «Об экспертной деятельности». 

При указанных обстоятельствах при разрешении спора по настоящему делу данное заключение специалиста подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Федеральный закон от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество с определением стоимости заложенного имущества для реализации равный 80% от суммы, определенной в отчете об оценке. Способ реализации объекта недвижимости следует определить в виде продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 7 953 600 руб. (80% от рыночной стоимости 9 942 000 руб.). 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 525,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №№ в пользу ПАО «Транскапиталбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 665 032,67 руб., в том числе основной долг – 7 990 810,70 руб., проценты – 674 148,63 руб., неустойку – 73,34 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 525,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу ...., принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 7 953 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024

Копия верна

Судья Е.В. Ангузова 

Секретарь А.Е. Коробкина

УИД: 22RS0068-01-2024-006989-35

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-4624/2024