Дело № (УИД 37RS0№-57)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года 

<

адрес> 

Фрунзенский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 646016,26 рублей, из которых: 555696,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 57941,14рублей - просроченные проценты; 32378,48 рублей–иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9660,16 руб. 

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела либо об объявлении в судебном заседании перерыва до начала слушания дела не представил. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, при отсутствии возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» с приложениями, Тарифами, заявление ФИО1 следует рассматривать, как оферту заключить с Банком договор.

Из заявления-анкеты усматривается, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) со всеми приложениями, и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать,просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана. 

Согласно индивидуальным условия договора потребительского кредита ответчику Банком предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 мес. под 25% годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 20980 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике.

Пунктом 12 индивидуальных условий стороны предусмотрели, что в случае неоплаты регулярного платежа сумма штрафа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Своей подписью в заявлении ответчик ФИО1 подтвердил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания (с приложениями) и Тарифах, в том числе с размерами платы за выдачу наличных денежных средств, смс-информирование, подключение к программе страховой защиты.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства согласно условиям договора исполнил в полном объеме.

Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, в материалы дела не представлены. Из данной выписки также следует, что ответчиком производилось погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязанности по возврату кредитных денежных средств, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставила 646016,26 рублей.

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о расторжении кредитного договора, согласно которому ФИО1 был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, оставлен им без удовлетворения.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.11Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства,руководствуясь требованиями ст. 811 ГК РФ, п. 8.1 Общих условий, суд приходит к выводу о наличии у Банка права требовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 646016,26 рублей, из которых: 555696,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 57941,14рублей - просроченные проценты; 32378,48 рублей–иные платы и штрафы, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 9660,16 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил (заочно):

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН 

<

***>)сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646016,26 рублей, из которых: 555696,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 57941,14рублей - просроченные проценты; 32378,48 рублей–иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9660,16 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.