Дело (№)

УИД (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретарях судебного заседания Беловой Е.В., Бородиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Зарембовской А.И., представившей удостоверение № 2035 и ордер № 25803 от 28.05.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, 18 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) принята на должность (данные обезличены), на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) со ФИО2 заключен трудовой договор (№) на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и она принята на должность (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) со ФИО2 заключен трудовой договор (№) на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) со ФИО2 заключен трудовой договор (№) на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно положениям указанных трудовых договоров ФИО2 обязуется выполнять работу в должности (данные обезличены) в учебной части для выполнения учебной, воспитательной и иной педагогической работы в соответствии с индивидуальным планом и должностной инструкцией. Согласно п. 2.2.7 трудового договора ФИО2 как преподаватель обязана принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов предусмотренных законодательством о противодействии коррупции. 

Согласно п.п. 2.1.-2.5. должностной инструкции преподаватель проводит учебные занятии по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; организует самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; руководит учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы; осуществляет текущий и промежуточный контроль, оценку динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля). Согласно п.п. 2.9. – 2.18. должностной инструкции преподаватель контролирует и оценивает работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля); разрабатывает задания, участвует в работе оценочных комиссий. 

Согласно п.п. 2.1.-2.4. должностной инструкции старший преподаватель обязан осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по закрепленным дисциплинам; вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся; обеспечивать выполнение учебных планов. 

Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, осуществляя трудовую деятельность в качестве (данные обезличены), выполняла организационно-распорядительные функции, являлась должностным лицом. 

В указанные периоды в филиале (данные обезличены) также осуществляла свою трудовую деятельность на условиях внешнего совместительства по срочным трудовым договорам лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимавшее в различные периоды (данные обезличены) должности преподавателя, старшего преподавателя и доцента кафедры. 

Приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Г закреплена тема выпускной аттестационной работы «Текущее содержание железнодорожного пути с применением аллюминотермитной сварки», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом директора Филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Г обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Г, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 12 500 рублей, на что Г, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) Г перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 12 500 рублей. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Г готовые работы, выполненные соучастниками от имени Г, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Г, в его отсутствие. Кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, ФИО2 и соучастник обеспечили принятие решения об освоении Г учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 8 000 рублей с пометкой в сообщении «За Г курсовые». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) В зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом директора Филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за В закреплена тема выпускной аттестационной работы «Методы комплексной диагностики железнодорожного пути», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом директора Филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) В обратился к ФИО2 по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел на получение денежных средств за предоставление В готовых работ, являющихся предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставление положительных результатов работ без фактической проверки знаний обучающегося. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила В, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, на что В, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) В перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 12 000 рублей. Далее, ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила В готовые работы, выполненные от имени В, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний В, в его отсутствие, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении В учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом директора Филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Г закреплена тема выпускной аттестационной работы «Текущее содержание железнодорожного пути с применением аллюминотермитной сварки», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом директора Филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Г обратился к ФИО2 по вопросу написания ему выпускной аттестационной работы. В указанный период у ФИО2, находившейся на территории (адрес обезличен), возник преступный умысел на получение денежных средств за предоставление Г выпускной аттестационной работы и оказании содействия при ее защите. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность,, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Г, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что Г, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) Г перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 15000 рублей с пометкой в сообщении «Г». Далее ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Г выпускную аттестационную работу на тему «Текущее содержание железнодорожного пути с применением аллюминотермитной сварки», выполненную от имени Г, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении Г учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Д зачислена на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Д закреплена тема выпускной аттестационной работы «Организация работ по текущему содержанию пути с применением программы ЕКАСУИ», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Д обратилась к ФИО2 по вопросу написания ей выпускной аттестационной работы. В указанный период у ФИО2 возник преступный умысел на получение денежных средств за предоставление Д выпускной аттестационной работы и оказании содействия при ее защите. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Д, что готова выполнить указанные незаконные действия в её пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что Д, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Д перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее, ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Д выпускную аттестационную работу на тему «Организация работ по текущему содержанию пути с применением программы ЕКАСУИ», выполненную от имени Д, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении Д учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ж зачислена на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Ж закреплена тема выпускной аттестационной работы «Организация текущего содержания бесстыкового пути с применением АЛТС», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ж обратилась к ФИО2 по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени ФИО2, реализуя возникший с соучастником предварительный преступный умысел, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила Ж, что готова выполнить указанные незаконные действия в ее пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, на что Ж, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Ж перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 12000 рублей. Далее ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Ж готовые работы, выполненные соучастниками от имени Ж, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Ж, в ее отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Организация текущего содержания бесстыкового пути с применением АЛТС», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечили принятие решения об освоении Ж учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 2 600 рублей с пометкой в сообщении «Ж». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) И зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за И закреплена тема выпускной аттестационной работы «Планирование работ по шлифовке рельсов на полигоне дистанции пути», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, секретаря комиссии ДД В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) И обратился к ФИО2 по вопросу написания ему контрольных, курсовых работ, а так же выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период у ФИО2 возник преступный умысел на получение денежных средств за предоставление И готовых работ, являющихся предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставление положительных результатов работ без фактической проверки знаний обучающегося, предоставление выпускной аттестационной работы и оказании содействия при защите. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила И, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 19 000 рублей, на что И, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. И перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 4 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 10000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 5000 рублей, а всего 19000 рублей. Далее, ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила И готовые работы, выполненные от имени И, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний И, в его отсутствие и выпускную аттестационную работу на тему «Планирование работ по шлифовке рельсов на полигоне дистанции пути», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении И учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) З зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за З закреплена тема выпускной аттестационной работы «Текущею содержание стрелочных переводов на примере дистанции пути», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) З обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила З, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 33 000 рублей, на что З, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. З перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 18000 рублей, а всего 33000 рублей. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила З готовые работы, выполненные соучастниками от имени З, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний З, в его отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Текущею содержание стрелочных переводов на примере дистанции пути», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении З учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2, преступной договоренности, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 8 000 рублей с пометкой в сообщении «за З 1000час». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Л зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Л закреплена тема выпускной аттестационной работы «Текущее содержание бесстыкового пути с организацией внедрения участковой системы на участках с различной грузонапряженном участке», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, секретаря комиссии ДД В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Л обратился к ФИО2 по вопросу написания ему контрольных, курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период у ФИО2 возник преступный умысел на получение денежных средств за предоставление Л готовых работ, являющихся предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставление положительных результатов работ без фактической проверки знаний обучающегося, предоставление выпускной аттестационной работы и оказание содействия при защите. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Л, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 19 000 рублей, на что Л, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) Л перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 19 000 рублей с пометкой в сообщении «Л». Далее, ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Л готовые работы, выполненные от имени Л, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Л, в его отсутствие и выпускную аттестационную работу на тему «Текущее содержание бесстыкового пути с организацией внедрения участковой системы на участках с различной грузонапряженном участке», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении Л учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) К зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 750 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за К закреплена тема выпускной аттестационной работы «Внедрение ресурсосберегающих программ на примере путевого хозяйства», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) К обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила К, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что К, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. К перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 3000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 3000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 3000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 6000 рублей, а всего 15 000 рублей. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила К готовые работы, выполненные соучастниками от имени К, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний К, в его отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Внедрение ресурсосберегающих программ на примере путевого хозяйства», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении К учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 6 000 рублей с пометкой в сообщении «за К, 750 час». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом заместителя директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) М зачислена на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за М закреплена тема выпускной аттестационной работы «Организация и технология среднего ремонта пути с заменой балласта», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, секретаря комиссии ДД В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) М обратилась к ФИО2 по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ. В указанный период времени ФИО2, реализуя возникший с соучастником предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила М, что готова выполнить указанные незаконные действия в её пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 18 000 рублей, на что М, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) М перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 18 000 рублей. Далее ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила М о фактической готовности работ, выполненных соучастниками от имени М, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний М, в её отсутствие, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечили принятие решения об освоении М учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной договоренности, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 9 000 рублей с пометкой в сообщении «М». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом заместителя директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Н зачислена на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Н закреплена тема выпускной аттестационной работы «Капитальный ремонт бесстыкового пути с переводом на скрепление АРС-4», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, секретаря комиссии ДД В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), Н обратилась к ФИО2 по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ. В указанный период у ФИО2 возник преступный умысел на получение денежных средств за предоставление Н готовых работ, являющихся предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставление положительных результатов работ без фактической проверки знаний обучающегося. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность,, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Н, что готова выполнить указанные незаконные действия в её пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 19 000 рублей, на что Н, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Н перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 19000 рублей. Далее ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Н готовые работы, выполненные от имени Н, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Н, в ее отсутствие, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении Н учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) О зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за О закреплена тема выпускной аттестационной работы «Особенности контроля стыков алюминотермитной сварки в пути съемными дефектоскопными тележками», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, секретаря комиссии ДД В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) О обратился к ФИО2 по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел на получение денежных средств за предоставление О готовых работ, являющихся предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставление положительных результатов работ без фактической проверки знаний обучающегося. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила О, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 21 000 рублей, на что О, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. О перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 4 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 10000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 7000 рублей, а всего 21000 рублей. Далее, ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила О готовые работы, выполненные от имени О, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний О, в его отсутствие, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении О учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Р зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Р закреплена тема выпускной аттестационной работы «Текущее содержание пути с применением старогодных материалов», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), Р обратился к ФИО2 по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период у ФИО2 возник преступный умысел на получение денежных средств за предоставление Р готовых работ, являющихся предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставление положительных результатов работ без фактической проверки знаний обучающегося, предоставление выпускной аттестационной работы и оказании содействия при защите. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Р, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 19 000 рублей, на что Р, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) Р перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 19 000 рублей с пометкой в сообщении «? Спасибо». Далее, ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Р готовые работы, выполненные от имени Р, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Р, в его отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Текущее содержание пути с применением старогодных материалов», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении Р учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) П зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 750 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за П закреплена тема выпускной аттестационной работы «Капитальный ремонт железнодорожного пути на старогодных материалах с применением скрепления АРС», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) П обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила П, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что П, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) П перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» с расчетного счета, открытого на имя К (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), денежные средства в сумме 30000 рублей, из которых 15000 рублей предназначались за П и 15000 рублей за АА Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила П готовые работы, выполненные соучастниками от имени П, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний П, в его отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Капитальный ремонт железнодорожного пути на старогодных материалах с применением скрепления АРС», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении П учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 6 000 рублей с пометкой в сообщении «за П, 750 час». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) С зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за С закреплена тема выпускной аттестационной работы «Текущее содержание бесстыкового пути в Виалт-летней период в границах дистанции пути», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ЕЕ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) С обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила С, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 33 000 рублей, на что С, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. С перечислил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№), открытый в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 18000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15000 рублей, а всего 33000 рублей. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила С готовые работы, выполненные соучастниками от имени С, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний С, в его отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Текущее содержание бесстыкового пути в Виалт-летней период в границах дистанции пути», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении С учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности путем перечисления через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 8 000 рублей с пометкой в сообщении «За С, 1000 ч». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Т зачислена на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Т закреплена тема выпускной аттестационной работы «Текущее содержание бесстыкового пути на перегонах дновской дистанции пути», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ДД В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Т обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находившихся на территории (адрес обезличен), сообщила Т, что готова выполнить указанные незаконные действия в ее пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, на что Т, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. Т перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) Филиала (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 4000 рублей с пометкой в сообщении «Т», (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 4000 рублей с пометкой в сообщении «Т», (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 11500 рублей с пометкой в сообщении «? Спасибо», (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 5500 рублей с пометкой в сообщении «Т», а всего 25000 рублей. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Т готовые работы, выполненные соучастниками от имени Т, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Т, в ее отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Текущее содержание бесстыкового пути на перегонах дновской дистанции пути», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении Т учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) Филиала (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 4 000 рублей с пометкой в сообщении «за Т переподготовка 1000 час», (ДД.ММ.ГГГГ.) путем перечисления через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 2 000 рублей с пометкой в сообщении «Т». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) У зачислена на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за У закреплена тема выпускной аттестационной работы «Планирование геодезических работ при проведении капитального ремонта железнодорожного пути», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора Филиала Ф (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ч, секретаря комиссии ЗЗ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) У обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), ходе телефонного разговора сообщила У, что готова выполнить указанные незаконные действия в её пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 33 000 рублей, на что У, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. У перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 16000 рублей с пометкой в сообщении «У», (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 2000 рублей с пометкой в сообщении «У», (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15000 рублей с пометкой в сообщении «У», а всего 33000 рублей. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила У готовые работы, выполненные соучастниками от имени У, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний У, в её отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Планирование геодезических работ при проведении капитального ремонта железнодорожного пути», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии обеспечила принятие решения об освоении У учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 8 000 рублей с пометкой в сообщении «У, 1000 час». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Х зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Х закреплена тема выпускной аттестационной работы «Капитальный ремонт пути на перегоне Вековка-Заколпье», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ЕЕ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Х обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Х, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что Х, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. Х перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 6 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15000 рублей, а всего 21000 рублей. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Х готовые работы, выполненные соучастниками от имени Х, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Х, в его отсутствие, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении Х учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 2 000 рублей с пометкой в сообщении «за Х». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ц зачислена на обучение в учебную группу (№) С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Ц закреплена тема выпускной аттестационной работы «Ресурсосбережения в путевом хозяйстве на Горьковской железной дороге», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ч, секретаря комиссии ЗЗ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ц обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Ц, что готова выполнить указанные незаконные действия в её пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей, на что Ц, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Ц перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 14000 рублей, из которых (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществила возврат денежных средств Ц путем перечисления через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен) на расчетный счет Ц (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 2 000 рублей с пометкой в сообщении «возврат денег за тесты». Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Ц готовые работы, выполненные соучастниками от имени Ц, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Ц, в её отсутствие, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении Ц учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 6 000 рублей с пометкой в сообщении «за Ц, цуси». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ш зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора Филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Ш закреплена тема выпускной аттестационной работы «Организация капитального ремонта пути с применением старогодных материалов», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ЕЕ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ш обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ, а так же выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила Ш, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, на что Ш, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. Ш перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 5000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15000 рублей, а всего 20000 рублей. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Ш готовые работы, выполненные соучастниками от имени Ш, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Ш, в его отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Организация капитального ремонта пути с применением старогодных материалов», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении Ш учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2 преступной договоренности через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 1 500 рублей с пометкой в сообщении «За Ш (цуси) за курсовую». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Щ зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 750 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Щ закреплена тема выпускной аттестационной работы «Смена глухового пересечения стрелочных переводов на деревянных брусьях», руководителем которой назначена лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ЕЕ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Щ обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила Щ, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что Щ, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) Щ перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) Филила (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) Филиала (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 15000 рублей. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Щ готовые работы, выполненные соучастниками от имени Щ, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Щ, в его отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Смена глухового пересечения стрелочных переводов на деревянных брусьях», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении Щ учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2, преступной договоренности, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) Филиала (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) Филиала (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 4 500 рублей с пометкой в сообщении «за Щ». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ь зачислена на обучение в учебную группу (№) С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Ь закреплена тема выпускной аттестационной работы «Разрядка рельсовых плетей бесстыкового пути с применением нагревательного прибора ФИО3», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала Е (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ЕЕ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ь обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ, а так же выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Ь, что готова выполнить указанные незаконные действия в её пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что Ь, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Ь перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе «На (адрес обезличен)» Филиала (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) Филиала (№) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), а именно: 15 000 рублей с пометкой в сообщении «Спасибо». Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Ь готовые работы, выполненные соучастниками от имени Ь, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Ь, в её отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Разрядка рельсовых плетей бесстыкового пути с применением нагревательного прибора ФИО3», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении Ь учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2, преступной договоренности, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 1 500 рублей с пометкой в сообщении «за (данные обезличены)». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ъ зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Ъ закреплена тема выпускной аттестационной работы «Особенности эксплуатации железнодорожного пути в кривых участках пути на основе анализа вагона ЦНИИ- 4», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ЕЕ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ъ обратился к ФИО2 по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ. В указанный период времени ФИО2, реализуя возникший с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила Ъ, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 21 000 рублей, на что Ъ, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. Ъ перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 4000 рублей с пометкой в сообщении «Ъ», (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 17000 рублей, а всего 21000 рублей. Далее ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Ъ готовые работы, выполненные соучастниками от имени Ъ, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Ъ, в его отсутствие, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечили принятие решения об освоении Ъ учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной договоренности, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 1 000 рублей с пометкой в сообщении «Ъ тест». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ы зачислена на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 1000 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Ы закреплена тема выпускной аттестационной работы «Контроль за организацией работ при текущем содержании стрелочных переводов на скоростном движении», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ч, секретаря комиссии ЗЗ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ы обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), в ходе телефонного разговора сообщила Ы, что готова выполнить указанные незаконные действия в её пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 18 000 рублей, на что Ы, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Ы перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 18 000 рублей. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Ы готовые работы, выполненные соучастниками от имени Ы, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Ы, в её отсутствие, кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, обеспечила принятие решения об освоении Ы учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2, преступной договоренности, путем перечисления через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 8 000 рублей с пометкой в сообщении «Ы, 1000 час». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Э зачислен на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Э закреплена тема выпускной аттестационной работы «Технический надзор за содержанием искусственный сооружений», руководителем которой назначено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ЖЖ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Э обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу написания ему контрольных и курсовых работ, а также выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя возникший со ФИО2 предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила Э, что готова выполнить указанные незаконные действия в его пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 19 200 рублей, на что Э, не желавший изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) Э перечислил через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№) открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 19200 рублей с пометкой в сообщении «Э:». Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Э готовые работы, выполненные соучастниками от имени Э, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Э, в его отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Технический надзор за содержанием искусственный сооружений», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно со ФИО2 обеспечили принятие решения об освоении Э учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой со ФИО2, преступной договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№) открытый в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 5 500 рублей с пометкой в сообщении «За Э 1500, ЛЛ 2000 и КК». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Кроме того, приказом и.о. директора (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ю зачислена на обучение в учебную группу (№). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по программе профессиональной переподготовки «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в объеме 500 часов. Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за Ю закреплена тема выпускной аттестационной работы «Организация работ на бесстыковом пути с временным восстановлением пути», руководителем которой назначена ФИО2 Приказом и.о. директора филиала (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для проведения итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия по профессиональной переподготовке «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в составе председателя комиссии ВВ, членов комиссии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, секретаря комиссии ЖЖ В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленными о том, что они на постоянной основе привлекаются для участия в экзаменационных комиссиях и в качестве руководителей выпускных аттестационных работ, являясь должностными лицами, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, вступили в предварительный преступный сговор о том, что за незаконное денежное вознаграждение будут передавать обучающимся готовые работы, которые будут сами изготавливать, которые являются предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, выставлять положительные результаты работ, предоставлять выпускную аттестационную работу, составлять положительный отзыв о выпускной аттестационной работе. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ю обратилась к ФИО2 по вопросу написания ей контрольных и курсовых работ, а так же выполнения выпускной аттестационной работы. В указанный период времени ФИО2, реализуя возникший с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительный преступный сговор, находясь на территории (адрес обезличен), сообщила Ю, что готова выполнить указанные незаконные действия в ее пользу за незаконное денежное вознаграждение в сумме 19 000 рублей, на что Ю, не желавшая изучать учебный материал и самостоятельно выполнять письменные работы, согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) Ю перечислила через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» со своего расчетного счета (№), открытого в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет ФИО2 (№), открытый в операционном офисе (данные обезличены) ПАО «Банка ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 19000 рублей с пометкой в сообщении «Спасибо!». Далее ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), фактически предоставила Ю готовые работы, выполненные соучастниками от имени Ю, в объеме, предусмотренном учебным планом для допуска к защите выпускной аттестационной работы, а так же фактического принятия рубежных видов испытаний, которые являются допуском к написанию выпускной аттестационной работы, без проверки знаний Ю, в ее отсутствие, и выпускную аттестационную работу на тему «Организация работ на бесстыковом пути с временным восстановлением пути», кроме того, находясь в составе аттестационной комиссии в качестве члена комиссии, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечили принятие решения об освоении Ю учебной программы, вне зависимости от полученного результата в процессе защиты выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь на территории (адрес обезличен), по ранее достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод со своего расчетного счета (№) открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (№), открытого в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), в сумме 2 000 рублей с пометкой в сообщении «Ю 500». Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства путем не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Подсудимая ФИО2 обвинялась также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ по факту легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. Постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала и пояснила, что вину признает в части получения денежных средств от студентов за написание курсовых и аттестационных работ, но не согласна с квалификацией ее действий по ст. 290 УК РФ. Считаю, что в ее действиях было злоупотребление должностными полномочиями, предусмотренное ст. 285 УК РФ, по которой она вину признает полностью, так как она получала денежные средства от студентов за написание курсовых работ и аттестационных работ без дальнейшей их протекции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ признает в полном объеме. С фактическими обстоятельствами обвинения по количеству эпизодов, по размеру денежных средств согласна в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) являлась преподавателем (данные обезличены) по договору внешнего совместительства. Привлекалась как преподаватель на курсах дополнительного образования и среднего образования. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) она являлась преподавателем (данные обезличены) по договору внешнего совместительства. Кроме того, она привлекалась в качестве преподавателя по курсам дополнительного образования. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) она являлась преподавателем (данные обезличены) по договору внешнего совместительства. Кроме того, она привлекалась в качестве преподавателя на курсах дополнительного образования. В ее обязанности по курсу дополнительного образования входило курирование слушателей при подготовке к защите выпускных аттестационных работ. Слушатели (студенты) заключали договор с отделом Виалтельного профессионального образования на оказание образовательных услуг. Период обучения и академический минимум зависел от уровня первоначального образования. Слушатели (студенты) с не техническим образованием обучались 1000 часов (12 месяцев), слушатели (студенты) имеющие непрофильное, но техническое образование, обучались 500 часов (6 месяцев), слушатели (студенты) имеющие бакалавриат с непрофильным техническим образованием 750 часов (9 месяцев). В период обучения слушатели (студенты) должны были изучить теоретический материал, выполнить курсовые работы, тесты и защитить выпускную аттестационную работу. Итоговая аттестация являлась написание и защита выпускной аттестационной работы. Она фактически слушателем (студентам) оказывала услугу в виде написания и предоставления курсовых, тестовых и контрольных работ и выпускных аттестационных работ, тем самым получив за свой труд денежные средства лично на банковский счет и через Я, с которой они предварительно договаривались о выполнении тех или иных работ, за которые она от Я получала денежные средства. Она признает, что совершала незаконные действия, а именно получала денежные средства от студентов за выполнение тех или иных видов работ с последующим предоставлением готовых выпускных аттестационных работ. Все договоренности со студентами курсов повышения квалификации по факту предоставления с ее стороны готовых работ за незаконное денежное вознаграждение происходили в телефонном режиме. В момент договоренности со студентами, в момент получения денежных средств от студентов и Я она находилась на территории (адрес обезличен), поскольку в тот период времени проживала на территории (адрес обезличен) и работа ее была также расположена на территории (адрес обезличен). Сведения, изложенные в постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, соответствует действительности по временному промежутку получения денежных средств, суммам полученных денежных средств, указанных студентов и Я Признает факт получения денежных средств от студентов за выполнение и предоставление готовых работ и выпускных аттестационных работы. Может пояснить, что она понимала, что данное денежное вознаграждение являлось незаконным, что она не имела права самостоятельно писать за студентов работы. Может пояснить, что работы за студентов она писала сама, поскольку обладает соответствующими профессиональными познаниями. Готовые работы отправляла указанным студентам на электронную почту. Также она предоставляла правильные ответы на тесты и писала за студентов выпускные квалификационные работы. При этом те студенты, которые сотрудничали с ней, получив написанную выпускную аттестационную работу, читали ее и готовились к защите, поскольку при приеме защиты всегда присутствовала комиссия. 

Подсудимая ФИО2 пояснила, что такие показания давала, их подтверждает в полном объеме. Фактически она обладала определенными знаниями в своей сфере и Я просила ее выполнить работы, которые она не могла выполнить. Она согласилась выполнить работы за определенное вознаграждение.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило указание о необходимости пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением на обучение и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена ФИО2, также одним из преподавателей курсов переподготовки была Я В ходе обучения в одном из разговоров со Я, он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров он попросил у Я помощи в выполнении данных работ. Она согласилась и сообщила ему общую стоимость, которая составила 12 500 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых и контрольных работ. Он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел с банковской карты, открытой на его имя, на банковскую карту, открытую на имя Я, денежные средства в размере 12 500 рублей через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» по номеру телефона Я Также позднее, когда подошло время выполнения выпускной аттестационной работы в ходе одного из разговоров со ФИО2 он попросил у той помощи в выполнении выпускной аттестационной работы. ФИО2 согласилась и сообщила ему общую стоимость, которая составила 15 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение выпускной аттестационной работы. Он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел с банковской карты, открытой на его имя, на банковскую карту, открытую на имя ФИО2 денежные средства в размере 15 000 через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» по номеру телефона ФИО2 Обучение проходило дистанционно посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. После чего, данные курсовые и контрольные работы он получал от Я на адрес электронной почты и предоставлял в ВУЗ. В последующем данные курсовые, контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения с ним. Данные курсовые, контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. Без их защиты он не допускался бы до сдачи выпускной аттестационной работы. Никаких долгов и академической задолженности у него перед учебным заведением не было. В последующем ему на адрес электронной почты ФИО2 прислала готовую выпускную аттестационную работу, а также презентацию к ней и доклад в виде краткого содержания, которую он распечатал и в день защиты пришёл с ней на процедуру защиты. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения у него состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиале (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен). Защиту аттестационной работы принимали Я и ФИО2, а также не известная ему женщина. Кроме них никого в составе комиссии на процедуре защиты не было. Никаких проблем при защите аттестационной работы у него не возникло, он начал рассказывать содержание своей дипломной работы и отвечать на поставленные вопросы. Ему задали несколько вопросов, их содержание он не помнит, но он с лёгкостью смог на них ответить, так как они касались его профессиональной деятельности. На защите аттестационной работы ему была проставлена положительная отметка. После защиты аттестационной работы, он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия требованиям занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением на обучение и его зачислили на курсы переподготовки. В программу переподготовки входило выполнение контрольных и курсовых работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена ФИО2 В ходе общения со ФИО2, он просил разъяснить, как правильно выполнить все виды работ, для их сдачи. В ходе одного из телефонных разговоров ФИО2 пояснила ему, что с её помощь можно выполнить данные работы. ФИО2 перечислила ему весь перечь работ и их стоимость. Он согласился на условия ФИО2, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. Курсовые и контрольные работы являлись допуском к защите выпускной аттестационной работы, поэтому их защита была обязательна. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел на банковскую карту, открытую на имя ФИО2 денежные средства в размере 12000 рублей через мобильное приложение по номеру телефона ФИО2 После перевода денежных средств ФИО2 сообщала ему что всё в порядке, деньги пришли. Обучение проходило дистанционно посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых работ и их последующую беспроблемную защиту. После чего на его электронную почту ФИО2 прислала готовые курсовые работы, которые он загрузил в личный кабинет филиала (данные обезличены). Никаких долгов и академической задолженности у него перед учебном заведением не было. В написании выпускной аттестационной работы он не нуждался, так как писал ее самостоятельно. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Она обратилась с заявлением на обучение и ее зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена либо Я, либо ФИО2, кто именно из них она сейчас не помнит. Когда подошло время выполнения выпускной аттестационной работы в ходе одной из переписок со ФИО2 она попросила помощи в выполнении выпускной аттестационной работы в виду сильной загруженности на работе и отсутствием свободного времени, на что ФИО2 согласилась и сообщила ей общую стоимость 15 000 рублей. Она согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) она перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 15 000 через мобильное приложение по номеру телефона ФИО2 Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. В последующем ей на адрес электронной почты ФИО2 прислала готовую выпускную аттестационную работу, которую она распечатала и в день защиты приехала с ней на процедуру защиты. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиале (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен). Защиту аттестационной работы принимали Я и ФИО2, кроме них она никого больше не помнит. Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло, она рассказала содержание своей дипломной работы. На защите аттестационной работы ей была проставлена отметка «отлично». После защиты аттестационной работы, она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работала в филиале (данные обезличены) и в связи с изменением требований к должности стало необходимо профильное образование. В отделе кадров она узнала, что есть возможность пройти переподготовку в филиале (данные обезличены) дистанционно сроком обучения один год. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) она обратилась с заявлением о принятии ее на курсы переподготовки, после чего между ней и (данные обезличены) был заключен договор на обучение. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена ФИО2 В ходе общения она поинтересовалась у ФИО2, возможно ли с помощью ФИО2 выполнить ей рубежные виды испытаний при обучении. ФИО2 пояснила, что возможно и озвучила стоимость оплаты помощи, в которую входило выполнение контрольных работ, тестовых заданий, а также выпускная аттестационная работа, и их беспрепятственная защита. ФИО2 сообщила общую стоимость, которая составила 12 000 рублей. В силу загруженности на рабочем месте она согласилась на предложение ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) она осуществила перевод в общей сумме 12 000 рублей через мобильное приложение по номеру телефона ФИО2 на ее банковский счет. После фактической оплаты ФИО2 предоставила ей готовые выполненные работы, которые она в свою очередь предоставляла в адрес деканата учебного заведения посредством электронной почты. Обучение проходило дистанционно посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Далее данные контрольные работы и курсовые были зачтены без фактической процедуры личного общения с ней. В последующем готовую выпускную аттестационную работу она выполняла самостоятельно. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиале (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен). Защиту аттестационной работы принимала ФИО2 и еще одна женщина преподаватель. Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло. На защите аттестационной работы ей была проставлена положительная оценка. После защиты выпускной аттестационной работы, она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для дальнейшего карьерного роста, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратилась с заявлением на обучение и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена ФИО2 В ходе общения со ФИО2 он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров ФИО2 предложила ему свою помощь в выполнение данных работ. В виду сильной загруженности на работе и отсутствием свободного времени он согласился. Она сообщила ему общую стоимость, которая составила 19 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых, контрольных работ, тестовых заданий, а также выполнение выпускной аттестационной работы. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 4 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел 10000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел 5 000 рублей. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, выполнение тестовых заданий, а также выполнение выпускной аттестационной работы. После чего данные работы он предоставлял в ВУЗ. В последующем данные курсовые, контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения с ним. В последующем ему на адрес электронной почты ФИО2 прислала готовую выпускную аттестационную работу, доклад для её защиты и презентацию, которые он распечатал, изучил и в день защиты пришёл с ней на процедуру защиты. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиале (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен). Защиту аттестационной работы принимали Я, ФИО2 и мужчина. Никаких проблем при защите аттестационной работы у него не возникло. На защите аттестационной работы ему была проставлена отметка «отлично». После защиты аттестационной работы, он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что до (ДД.ММ.ГГГГ.) работал в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение пройти обучение в филиале (данные обезличены) для получения профильности своего образования, на что он согласился и по его заявлению был зачислен на курсы в (данные обезличены). Его дипломным руководителем была назначена Я В момент встречи Я пояснила, что является его дипломным руководителем и что будет обучать его. В ходе беседы Я предложила помощь в выполнении курсовых, контрольных, тестовых заданий и выпускной аттестационной работы, их беспрепятственной защиты. В виду отсутствия свободного времени он согласился. Я объявила сумму за данную услугу 33 000 рублей. В программу обучения входило выполнение выпускной аттестационной работы. Обучение проходило дистанционно. Готовые курсовые, тестовые и контрольные работы Я присылала ему на адрес электронной почты. Далее данные контрольные, курсовая и текстовые работы были зачтены без процедуры фактического общения с ним. (ДД.ММ.ГГГГ.) он со своего банковского счета через мобильное приложение перевел денежные средства в размере 15000 рублей на банковский счет Я (ДД.ММ.ГГГГ.) он также через мобильное приложение перевел на банковский счет Я 18 000 рублей. Далее ему на адрес электронной почты Я прислала готовую выпускную аттестационную работу. Данную выпускную аттестационную работу он распечатал и приступил к её изучению. В день защиты дипломной работы он приехал в филиал (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен). Защиту выпускной аттестационной работы принимала комиссия, в составе которой были ФИО2 и Я Каких-либо проблем при защите выпускной аттестационной работы у него не возникло. На защите выпускной аттестационной работы в филиале (данные обезличены) ему была поставлена отметка «отлично», после чего он получил соответствующий диплом о переподготовке.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило указание о необходимости пройти профильное железнодорожное обучение для получения профильности своего образования, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением на обучение и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена ФИО2 В ходе общения со ФИО2 он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров ФИО2 предложила ему свою помощь в выполнении данных работ, сообщила ему общую стоимость, которая составила 19 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых, контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. На что он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 19000 рублей через мобильное приложение. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. После чего данные работы он предоставлял в ВУЗ. В последующем данные курсовые, контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения с ним. В последующем ему на адрес электронной почты ФИО2 прислала готовую выпускную аттестационную работу, которую он распечатал, изучил и в день защиты пришёл с ней на процедуру защиты. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения у него состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиал (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен). Защиту аттестационной работы принимали две женщины и мужчина. Никаких проблем при защите аттестационной работы у него не возникло. На защите аттестационной работы ему была проставлена положительная отметка. После защиты аттестационной работы, он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило указание о необходимости пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена Я В ходе общения со Я он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров Я предложила ему свою помощь в выполнении данных работ, сообщила ему общую стоимость, которая составила 15 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых, контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. Также он знал, что его товарищи П, АА тоже проходили данное обучение и попросили его перевести Я тоже по 15 000 рублей за них. Так как у него была карта «Банка ВТБ» и имелись свободные деньги, он их перечислил за всех. Он перевел со своей банковской карты на банковскую карту Я денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30000 рублей. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. После чего данные курсовые и контрольные работы он предоставлял в адрес учебного заведения по электронной почте. В последующем данные курсовые и контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения с ним. В последующем ему на адрес электронной почты Я прислала готовую выпускную аттестационную работу. После окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая в связи с ковидными ограничениями проходила в дистанционном формате. Защиту аттестационной работы принимала Я Кроме неё в экране он никого не видел, но кто-то вместе с ней присутствовал. Никаких проблем при защите аттестационной работы у него не возникло. За защиту аттестационной работы ему была проставлена отметка «отлично». После защиты аттестационной работы он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Она обратилась с заявлением на обучение и ее зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение контрольных и курсовых работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена Я В процессе прохождения обучения она в личном кабинете платформы обучения увидела, что курсовые и контрольные работы принимает ФИО2 и её контакты. После чего в ходе общения со ФИО2 она просила разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров она уточнила у ФИО2 можно ли с её помощью выполнить данные работы. Она ответила согласием и озвучила ей общую стоимость 18 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых работ, контрольных и тестовых заданий. На что она согласилась, так как у нее не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) она перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 18000 рублей через мобильное приложение по номеру телефона ФИО2 Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства ею переводились за выполнение курсовых работ, контрольных работ и выполнение тестовых заданий, а также их последующую беспроблемную защиту. Ей данные работы никуда не приходили, но было сообщено, о том, что получен доступ к написанию выпускной аттестационной работы. В последующем данные курсовые работы были зачтены без фактической процедуры общения с ней. В последующем она приступила к выполнению выпускной аттестационной работы, помощи для её написания ей не требовалось, так как у нее уже был образец дипломной работы по ее теме прошлых выпусков обучения. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения у них состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиале (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен). Защиту аттестационной работы принимала Я Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло. За защиту аттестационной работы ей была проставлена положительная отметка. После защиты аттестационной работы она получила диплом о переподготовке. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Она обратилась с заявлением на обучение и ее зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение контрольных и курсовых работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем была назначена ФИО2 В процессе прохождения обучения она просила разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров ФИО2 пояснила ей, что можно с её помощью выполнить данные работы. ФИО2 перечислила ей общую стоимость, которая составила 19 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, презентации к дипломной работе. Она согласилась, так как у нее не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) она перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 19000 рублей через мобильное приложение. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства ею переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также их последующую беспроблемную защиту, выполнение тестовых заданий и подготовку презентации к дипломной работе. Данные работы приходили ей на электронную почту и она их перенаправляла в адрес деканата учебного заведения. В последующем данные курсовые работы были зачтены без фактической процедуры общения с ней. В последующем она приступила к выполнению выпускной аттестационной работы. Помощи для её написания ей не требовалось, так как у нее уже был образец дипломной работы по ее теме. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в дистанционном формате, так как действовали ковидные ограничения. Защиту аттестационной работы принимала Я Кроме неё в экране она больше никто не видела. Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло. За защиту аттестационной работы ей была проставлена отметка «хорошо». После защиты аттестационной работы, она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением на обучение и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем была назначена ФИО2 В ходе общения со ФИО2 он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров он уточнил у ФИО2, можно ли с ее помощью выполнить данные работы. ФИО2 ответила согласием и сообщила ему общую сумму, которая составила 14 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых работ и тестовых заданий. Он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 4 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел 10 000 рублей по номеру телефона ФИО2 Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых работ и выполнение текстовых заданий. Данные работы он предоставлял в ВУЗ. В последующем данные курсовые работы были зачтены без фактической процедуры общения с ним. Данные курсовые работы являлись допуском к выполнение выпускной аттестационной работы. В последующем он приступил к выполнению выпускной аттестационной работы, помощи для её написания ему изначально не требовалось, так как у него уже был образец дипломной работы по его теме прошлых выпусков обучения. В последующем при сдаче выпускной аттестационной работы на проверку ему был высказан ряд недостатков, требующих устранений. На его вопрос можно ли ускорить исправление данных недостатков, ФИО2 пояснила, что это будет стоить 7000 рублей, на что он согласился, так как у него не было свободного времени. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел ФИО2 7000 рублей через мобильное приложение. ФИО2 прислала исправленный вариант выпускной аттестационной работы, который он распечатал и предъявил к защите. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения у него состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиал (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен). Защиту аттестационной работы принимала ФИО2 Проблем при защите аттестационной работы у него не возникло. За защиту аттестационной работы он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работал в структуре (данные обезличены) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением и его приняли на курсы переподготовки. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем была назначена ФИО2 В ходе общения он поинтересовался у ФИО2, возможно ли помочь ему. ФИО2 ему пояснила, что возможно и озвучила стоимость ее помощи, в которую входило выполнение контрольных работ, тестовых заданий, а также выпускная аттестационная работа, в размере 19 000 рублей. В силу загруженности на рабочем месте и полным отсутствием свободного времени он согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) он осуществил перевод в общей сумме 19 000 рублей через мобильное приложение по номеру телефона ФИО2 Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, выполнение тестовых заданий. После фактической оплаты ФИО2 предоставила ему готовые выполненные работы, которые он в свою очередь предоставлял в адрес деканата учебного заведения посредством электронной почты. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные контрольные работы и курсовые были зачтены без фактической процедуры личного общения с ним. В последующем ему на адрес электронной почты ФИО2 прислала готовую выпускную аттестационную работу, доклад для её защиты и презентацию, которые он распечатал, изучил и в день защиты пришел с ней на процедуру защиты. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которую принимала комиссия, кто именно он не помнит. Никаких проблем при защите аттестационной работы у него не возникло. На защите аттестационной работы ему была проставлена положительная отметка – хорошо. После защиты выпускной аттестационной работы он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило указание о необходимости пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением на обучение и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена Я В ходе общения со Я он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров Я предложила ему свою помощь в выполнение данных работ, сообщила ему общую стоимость, которая составила 15 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых, контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. Также он знал, что его товарищи АА и К тоже проходили данное обучение. Он попросил К за него перевести Я 15 000 рублей в общей сумме, в долг, так как у него не было свободных денег. Как ему известно, К перечислил за него денежные средства, а он ему в последующем возвращал долг. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Данные курсовые и контрольные работы он предоставлял в адрес учебного заведения по электронной почте. В последующем данные курсовые и контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения с ним. Данные курсовые и контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. В последующем ему на адрес электронной почты Я прислала готовую выпускную аттестационную работу. После окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы. Так как в этот период времени действовали ковидные ограничения, защита проходила в дистанционном формате. Защиту аттестационной работы принимала Я Кроме неё в экране он никого не видел, но кто-то вместе с ней присутствовал. Никаких проблем при защите аттестационной работы у него не возникло. За защиту аттестационной работы ему была проставлена отметка «отлично». После защиты аттестационной работы, он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для дальнейшего соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением на обучение и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена Я В ходе общения со Я он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров Я предложила ему свою помощь в выполнении данных работ, сообщила ему общую стоимость, которая составила 33 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых, контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел со своей банковской карты на банковскую карту Я денежные средства в размере 18 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел денежные средства в размере 15000 рублей по номеру телефона Я Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Данные работы он предоставлял в ВУЗ. В последующем данные курсовые, контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения с ним. Данные курсовые, контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. В последующем ему на адрес электронной почты Я прислала готовую выпускную аттестационную работу, а также презентацию и доклад в виде краткого содержания, которые он распечатал и в день защиты пришёл на процедуру защиты. После окончания периода обучения у него состоялась защита выпускной аттестационной работы. Защиту аттестационной работы принимала Я и ещё несколько членов комиссии, которых он не помнит. Никаких проблем при защите аттестационной работы у него не возникло. На защите аттестационной работы ему была проставлена положительная отметка. После защиты аттестационной работы, он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для дальнейшего карьерного роста, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Она обратилась с заявлением на обучение и ее зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение контрольных и курсовых работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена Я В ходе общения со Я она просила разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров Я предложила ей выполнить данные работы, перечислила ей весь перечь работ и их стоимость. Стоимость каждый курсовой работы составляла, насколько она помнит, 2 000 рублей, в них входило 4 работы, выпускная аттестационная работа стоимостью 16 500 рублей. Она согласилась, так как у нее не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. Она перевела со своей банковской карты на банковскую карту Я денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11500 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 000 рублей. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства ею переводились за выполнение курсовых работ и выполнение выпускной аттестационной работы, а также за их беспроблемную защиту. После чего на электронную почту Я прислала готовые курсовые работы, которые она переслала в деканат филиала (данные обезличены). В последующем данные курсовые работы были зачтены без фактической процедуры общения с ней. Данные курсовые работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. В следующем Я прислала ей готовую выпускную аттестационную работу, презентацию к дипломной работе и доклад. Защита аттестационной работы фактически не проводилась. Я посредством мессенджера сообщила, что оценка за аттестационную работу «отлично» и фактически защищать её не требуется. Никаких проблем при защите выпускной аттестационной работы не возникло, так как фактически её не было. После защиты выпускной аттестационной работы, она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для получения профильности своего образования, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Она обратилась с заявлением о принятии ее на курсы переподготовки. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена Я В ходе общения в начале обучения Я ей предложила помощь, а так же разъяснила оплату, в которую входило выполнение контрольных работ, тестовых заданий и выполнение выпускной аттестационной работы, а также их беспрепятственная защита, общая стоимость 33 000 рублей. В силу загруженности на рабочем месте и полным отсутствием рабочего времени, она согласилась на предложение Я Воспользовавшись банковским счетом своего сына ББ она перевела на банковский счет Я: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 16 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) – 2 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) – 15 000 рублей. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства переводились за выполнение курсовых, контрольных работ и выполнение тестовых заданий, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Она получила от Я на электронную почту готовые работы, которые в последующем перенаправляла на адрес электронной почты деканата (данные обезличены). Далее данные контрольные работы и курсовые были зачтены без фактической защиты. Данные курсовые, контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. На ее адрес электронной почты Я прислала готовую выпускную аттестационную работу, которую она распечатала, изучила и в день защиты она пришла с ней на процедуру защиты перед комиссией в филиале (данные обезличены). Защиту аттестационной работы принимали Я и 2 женщины ранее ей не известные. Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло. На защите аттестационной работы ей была проставлена отметка «отлично». После защиты аттестационной работы, она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ББ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) его мама У с его разрешения пользовалась его банковской картой ВТБ. О том, куда, кому и по какому поводу мама переводила денежные средства, ему было не известно. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) он обратился с заявлением на обучение в филиал (данные обезличены) для расширения своих профессиональных навыков. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем была назначена Я В ходе общения со Я он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров он попросил у Я помощи в выполнение данных работ. Она согласилась и сообщила общую стоимость, которая составила 15 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение контрольных и курсовых работ. Он согласился, так как не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел со своей банковской карты на банковскую карту Я денежные средства в размере 15000 рублей. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства переводились за выполнение курсовых и контрольных работ. Данные работы он предоставлял в ВУЗ. В последующем данные курсовые, контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения. Данные курсовые, контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. Выпускную аттестационную работу он выполнял сам. Защита аттестационной работы проходила в дистанционном формате по причине ограничений ковидного режима. Я совместно с другими членами комиссии выслушали его защиту, задали несколько вопросов, содержание которых он не помнит, но сложностей при защите не возникло. После защиты дипломной работы, он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ц от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для получения профильности в образовании, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Она обратилась с заявлением на обучение и ее зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение контрольных и курсовых работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем была назначена Я В ходе общения со Я она просила разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров она уточнила у Я, можно ли с её помощью выполнить данные работы. Она ответила согласием и озвучила ей общую стоимость, которая составила 14 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых работ, контрольных и тестовых заданий. Она согласилась, так как у нее не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) она перевела со своей банковской карты на банковскую карту Я денежные средства в размере 14 000 через мобильное приложение. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства ею переводились за выполнение курсовых работ, контрольных работ и выполнение тестовых заданий, а также их последующую беспроблемную защиту. Ей данные работы приходили на адрес электронный почты. Она их отправляла в адрес деканата учебного заведения. В последующем данные курсовые, контрольные работы и тестовые задания были зачтены без фактической процедуры общения с ней. Данные курсовые, контрольные работы и тестовые задания являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. В последующем она приступила к выполнению выпускной аттестационной работы. Помощи для её написания ей не требовалось. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы в дистанционном формате посредством видео-конференции связи. Защита аттестационной работы проходила комиссионно, в экране монитора она видела двух женщин, одна из них была Я Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло. Ей задали несколько вопросов, но она с лёгкостью могла на них ответить. За защиту аттестационной работы ей была проставлена отметка «хорошо». После защиты аттестационной работы она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работал в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для получения дополнительного профессионального образования, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением и его приняли на курсы переподготовки. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была Я В ходе общения в начале обучения Я ему предложила помощь, а именно написание курсовых, контрольных, тестовых работ, а также написание выпускной аттестационной работы и беспрепятственную защиту за 20 000 рублей. В силу загруженности на своем рабочем месте и отсутствием свободного времени он согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел 5 000 рублей через мобильное приложение по номеру телефона Я (ДД.ММ.ГГГГ.) он снова перевел денежные средства в размере 15 000 рублей. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте филиала (данные обезличены). Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, выполнение тестовых заданий, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Вышеуказанные работы он предоставлял в ВУЗ. Далее данные контрольные работы и курсовые были зачтены без фактической процедуры защиты. Данные курсовые, контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. Далее на его адрес электронной почты Я ему прислала готовую выпускную аттестационную работу, которую он в последующем распечатал и приступил к ее изучению. (ДД.ММ.ГГГГ.) он с данной выпускной аттестационной работой пришел на процедуру защиты перед комиссией в филиале (данные обезличены). Защиту аттестационной работы принимала Я Каких-либо проблем или трудностей во время защиты аттестационной работы у него не возникло. На защите аттестационной работы ему была проставлена отметка «удовлетворительно». После защиты аттестационной работы, он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Щ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение о возможности пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением на обучение и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена Я В ходе общения со Я он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров Я предложила ему свою помощь в выполнении данных работ, сообщила общую стоимость, которая составила 15 000 рублей. В перечень выполняемых работ входила выпускная аттестационная работа и все сопутствующие документы. Он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел со своей банковской карты на банковскую карту Я денежные средства в размере 15000 рублей. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства переводились за выполнение выпускной аттестационной работы. На адрес электронной почты Я прислала готовую выпускную аттестационную работу, а также презентацию и доклад в виде краткого содержания. Данную выпускную аттестационную работу и сопутствующие документы он отправил на электронную почту ВУЗа. После окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в дистанционной форме. Кто принимал защиту аттестационной работы в настоящий момент он не помнит. Никаких проблем при защите аттестационной работы не возникло. За защиту аттестационной работы ему была проставлена положительная отметка. После защиты аттестационной работы он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ь от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) руководство выдвинуло ей требование о необходимости пройти обучение в филиале (данные обезличены) курсов профессиональной переподготовки для соответствия занимаемой должности. Она обратилась с заявлением на обучение и ее зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение контрольных и курсовых работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем была назначена Я В ходе общения со Я она просила разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров она уточнила у Я можно ли с её помощью выполнить данные работы. От Я она узнала, что это будет стоить 15 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых и контрольных работ, а также выпускная квалификационная работа. Она согласилась, так как у нее не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) она перевела со своей банковской карты на банковскую карту Я денежные средства в размере 15000 рублей через мобильное приложение. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства ею переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также за выполнение выпускной аттестационной работы, а также их последующую беспроблемную защиту. Данные работы Я прислала ей на электронную почту, которые в последующем она отправляла в адрес деканата учебного заведения. В последующем данные курсовые и контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения с ней. Курсовые работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. В последующем ей на адрес электронной почты Я прислала готовую выпускную аттестационную работу, доклад к ней и презентацию. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиале (данные обезличены). Защиту аттестационной работы принимала Я Кроме неё в комиссии был ещё один мужчина, который периодически приходил и уходил, занимался технической настройкой оборудования. Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло. За защиту аттестационной работы ей была проставлена отметка «хорошо». После защиты аттестационной работы она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ъ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Он обратился с заявлением на обучение и его зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение контрольных и курсовых работ, а также написание выпускной аттестационной работы. Его дипломным руководителем была назначена ФИО2 В процессе прохождения обучения он просил разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров ФИО2 пояснила ему, что можно с её помощью выполнить данные работы за 21 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых и контрольных работ. Он согласился, так как у него не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 4000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 17000 рублей через мобильное приложение. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства им переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также их последующую беспроблемную защиту. Ему данные работы приходили на электронную почту. Данные работы он перенаправлял в адрес деканата учебного заведения. В последующем данные контрольные и курсовые работы были зачтены без фактической процедуры общения с ним. Данные курсовые и контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. В последующем он приступил к выполнению выпускной аттестационной работы, помощи для её написания ему не требовалось, так как у него уже был образец дипломной работы по его теме, который он переработал. После окончания периода обучения у них состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в дистанционном формате, так как действовали ковидные ограничения. Защиту аттестационной работы принимала ФИО2, кроме неё в экране он больше никто не видел. Никаких проблем при защите аттестационной работы у него не возникло. За защиту аттестационной работы ему была проставлена положительная отметка. После защиты аттестационной работы он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от работодателя поступило предложение пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия с занимаемой должностью, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Она обратилась с заявлением и ее приняли на курсы переподготовки. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем была назначена Я В ходе общения она поинтересовалась у Я, возможно ли с помощью Я пройти рубежные виды испытаний при обучении. Я ей пояснила, что возможно и озвучила стоимость оплаты помощи, в которую входило выполнение контрольных работ, тестовых заданий, а также их беспрепятственная защита, которая составила 18 000 рублей. В силу загруженности на рабочем месте и полным отсутствием свободного времени она согласилась. (ДД.ММ.ГГГГ.) она перевела 18 000 рублей через мобильное приложение по номеру телефона Я Данные денежные средства переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, выполнение тестовых заданий. После фактической оплаты Я предоставила ей готовые выполненные работы, которые она в свою очередь предоставляла в адрес деканата учебного заведения посредством электронной почты. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Далее данные контрольные работы и курсовые были зачтены без фактической процедуры личного общения с ней. Данные курсовые, контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. Выпускную аттестационную работу она писала сама. (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания периода обучения состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в филиале (данные обезличены). Защиту аттестационной работы принимала Я Кроме неё из преподавателей присутствовали еще две женщины. Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло. На защите аттестационной работы ей была проставлена положительная отметка. После защиты выпускной аттестационной работы, она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) он решил повысить свое развития для дальнейшего карьерного роста на работе и решил пройти курсы повышения квалификации в филиале (данные обезличены). В период обучения он самостоятельно писал курсовые, контрольные и проходил тестовые задания, готовые работы отправлялись им на электронную почту дипломному руководителю. Его дипломным руководителем от филиала (данные обезличены) была назначена Я В ходе прохождения курсов ему необходимо было выполнить выпускную аттестационную работу, в связи с чем он обратился к Я с целью оказания ему услуг – репетиторство, а именно он просил литературу и какие-то знания, которые ему были нужны для написания выпускной аттестационной работы. За оказанные Я услуги репетиторства он перевел со своей банковской карты на банковскую карту Я денежные средства, сумму не помнит. После окончания периода обучения у него состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в дистанционном формате. Защиту аттестационной работы принимала комиссия, состоящая из 2-3 человек, среди которых была Я На защите он рассказал содержание своей работы, которую самостоятельно выполнял и ответил на поставленные комиссией вопросы. За защиту аттестационной работы ему была проставлена отметка «хорошо». После защиты выпускной аттестационной работы он получил диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ю от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в структуре (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от работодателя поступило указание о необходимости пройти профильное железнодорожное обучение для соответствия занимаемой должности, которое можно пройти в филиале (данные обезличены). Она обратилась с заявлением на обучение и ее зачислили на курсы. В программу переподготовки входило выполнение курсовых и контрольных работ, тестовых заданий, а также написание выпускной аттестационной работы. Ее дипломным руководителем была назначена ФИО2 В ходе общения со ФИО2 она просила разъяснений того, как правильно выполнить все виды работ для их сдачи. В ходе одного из разговоров ФИО2 предложила ей свою помощь в выполнении данных работ за 19 000 рублей. В перечень выполняемых работ входило выполнение курсовых, контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Она согласилась, так как у нее не было свободного времени, была сильная загруженность на работе. (ДД.ММ.ГГГГ.) она перевела на банковскую карту ФИО2 19000 рублей. Обучение проходило дистанционно, посредством личного кабинета на сайте ВУЗа. Данные денежные средства ею переводились за выполнение курсовых и контрольных работ, а также выполнение выпускной аттестационной работы. Данные курсовые и контрольные работы она предоставляла в адрес учебного заведения по электронной почте. В последующем данные курсовые и контрольные работы были зачтены без фактической процедуры общения с ней. Данные курсовые и контрольные работы являлись допуском к выполнению выпускной аттестационной работы. В последующем ей на адрес электронной почты ФИО2 прислала готовую выпускную аттестационную работу, а также презентацию к ней и доклад в виде краткого содержания. После окончания периода обучения у них состоялась защита выпускной аттестационной работы, которая проходила в (данные обезличены). Так как в этот период времени она болела, она попросила провести защиту в дистанционном формате, так как действовали ковидные ограничения ей разрешили. Защиту аттестационной работы принимала Я, кроме неё в экране она видела ещё одну неизвестную ей женщину. Никаких проблем при защите аттестационной работы у нее не возникло. За защиту аттестационной работы ей была проставлена отметка «хорошо». После защиты аттестационной работы, она получила диплом о переподготовке в филиале (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВВ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) являлся заведующим кафедрой «Техника и технологии на ж.д. транспорте» филиала (данные обезличены). В его должностные обязанности входит организация учебного процесса на кафедре, контроль за его проведением, административные функции. Одной из программ профессиональной переподготовки является «Управление техническим состоянием железнодорожного пути». Обучение по данной программе производится примерно с середины (ДД.ММ.ГГГГ.) по текущий период времени. Преподавателями, обучающими по данной программе, являлись в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) Я и ФИО2 В обязанности Я и ФИО2, ведущих данную программу, входили консультации обучающихся, чтение лекций, проведение практических занятий (семинаров, тренингов), а также проведение итоговой аттестации (приём зачётов, экзаменов; проверка работ, выполняемых слушателями самостоятельно), предусмотренных учебной программой. При проведении итоговой аттестации до защиты выпускной аттестационной работы, допускались обучающиеся без каких-либо академических задолженностей (зачёты, задания, тесты), то есть рубежные виды испытаний должны быть выполнены обучающимися. Только после этого обучающиеся допускаются к защите выпускной аттестационной работы. Насколько ему известно, зачеты, тесты обучающиеся выполняли в электронном виде и пересылали их на проверку в электронном документообороте. У каждого обучающегося был личный кабинет на сайте ВУЗа, а также осуществлялся электронный документооборот с помощью электронной почты. Курс обучения по данной программе завершается написанием выпускной аттестационной работы и её защитой, приём которой осуществляет аттестационная комиссия. В состав комиссии входят председатель, члены комиссии и секретарь. Насколько он помнит состав комиссии с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) год был неизменен. В него входил председатель – он, как заведующий кафедрой «Техника и технологии железнодорожного транспорта», который выполнял функции по подписанию протоколов и дипломов о профессиональной переподготовке, члены комиссии: Я, ФИО2, являющиеся преподавателями филиала (данные обезличены), которые осуществляли функции по приёму защиты выпускных аттестационных работ, подписанию протоколов, и секретари, которые осуществляли функции по ведению протоколов. После успешной защиты выпускной аттестационной работы обучающиеся получали дипломы о профессиональной переподготовке. Хочет уточнить, что Я и ФИО2 являлись очень грамотными профессионалами в своей сфере деятельности, непосредственно связанной с программой обучения, поскольку теоретическая информация, заложенная в программу, была разработана на практической деятельности Я и ФИО2 Он каждый раз как заведующий кафедрой присутствовал на защите выпускных аттестационных работ, но при этом хочет уточнить, что в силу своей загруженности и высокого профессионализма Я и ФИО2, он на некоторых защитах не присутствовал, полностью доверял Я и ФИО2 в оценочном результате обучающихся, поскольку они также являлись руководителями выпускных аттестационных работ. Он точно открывал (присутствовал) на каждой защите выпускной аттестационной работы, после этого в силу загруженности он мог отлучаться и решение по обучающимся по факту оценивания защиты выпускной аттестационной работы оценивалось Я и ФИО2 Он полностью доверял данным преподавателям и в последующим расписывался в протоколе аттестационной комиссии.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЗЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год работала в филиале (данные обезличены) в должности специалиста отделения по повышению квалификации. В ее должностные обязанности входило заключение договоров со студентами, ведение нормативной документации. Одной из программ профессиональной переподготовки являлась «Управление техническим состоянием железнодорожного пути». Преподавателями, обучающими по данной программе, являлись: Я, ФИО2 и Ч С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года она находилась в декретном отпуске. С момента ее выхода из декретного отпуска насколько она помнит данную программу читали только Я и ФИО2 Преподаватели, ведущие данную программу обучения должны консультировать обучающихся и являться руководителями выпускной аттестационной работы. Курс обучение по данной программе завершается написанием выпускной аттестационной работы и её защитой перед аттестационной комиссией. В состав комиссии согласно нормативной документации должны входить: председатель, члены комиссии и секретарь. Периодически в состав комиссии включали ее как секретаря. Она осуществляла функции по ведению протоколов по процедуре защиты. Никакого отношения к проверке знаний обучающихся она не имела, вопросы не задавала, только вела протокол. Саму процедуру защиты проводили Я и ФИО2 Кроме нее, также были председатель – ВВ как заведующий кафедрой «Техника и технологии на ж.д. транспорте», который выполнял функции по подписанию протоколов и дипломов о профессиональной переподготовке, члены комиссии: Я, ФИО2 являющиеся преподавателями филиала (данные обезличены), которые осуществляли функции по приёму защиты выпускных аттестационных работ, подписанию протоколов. Фактический приём, проверку и оценку при защите выпускных аттестационных работ осуществляли исключительно Я и ФИО2 Роль ее, как секретаря, и председателя комиссии, были формальными, заключалась в подготовке проектов документов по процедуре защиты и подписании их. После успешной защиты выпускной аттестационной работы обучающийся получал диплом о профессиональной переподготовке.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЖЖ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год работала в филиале (данные обезличены) в должности специалиста отделения по повышению квалификации. В ее должностные обязанности входило заключение договоров со студентами, ведение нормативной документации. Одной из программ профессиональной переподготовки являлась «Управление техническим состоянием железнодорожного пути». Преподавателями, обучающими по данной программе, являлись Я, ФИО2 С момента ее трудоустройства и до момента ее увольнения данную программу читали только Я и ФИО2 Преподаватели, ведущие данную программу обучения, должны консультировать обучающихся и являться руководителями выпускной аттестационной работы. Курс обучение по данной программе завершается написанием выпускной аттестационной работы и её защитой перед аттестационной комиссией. В состав комиссии согласно нормативной документации должны входить: председатель, члены комиссии и секретарь. Периодически в состав комиссии включали ее как секретаря, она осуществляла функции по ведению протоколов по процедуре защиты. Никакого отношения к проверке знаний обучающихся она не имела, вопросы не задавала, только вела протокол. Саму процедуру защиты проводили Я, и ФИО2 Кроме нее, также были председатель – ВВ как заведующий кафедрой «Техника и технологии на ж.д. транспорте», который выполнял функции по подписанию протоколов и дипломов о профессиональной переподготовке, члены комиссии Я, ФИО2, являющиеся преподавателями филиала (данные обезличены), которые осуществляли функции по приёму защиты выпускных аттестационных работ, подписанию протоколов. Фактический приём, проверку и оценку при защите выпускных аттестационных работ осуществляли исключительно Я и ФИО2 Роль ее, как секретаря, и председателя комиссии, были формальными и заключалась в подготовке проектов документов по процедуре защиты и подписании их. После успешной защиты выпускной аттестационной работы обучающийся получал диплом о профессиональной переподготовке.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ГГ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в должности начальника отдела кадров в филиале (данные обезличены). С (ДД.ММ.ГГГГ.) года ФИО2 на условиях внешнего совместительства с основным местом работы на железной дороге, трудоустроена в филиал на должность преподавателя. ФИО2 и Я неоднократно в рамках исполнения своих трудовых обязанностей привлекались для преподавания на курсах дополнительного профессионального образования, так называемых курсах повышения квалификации. ФИО2 неоднократно участвовала в государственной комиссии при защите работ студентами. ФИО2 работала в филиале с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В своей трудовой деятельности, согласно должностной инструкции преподавателя, старшего преподавателя, ФИО2 относится к категории педагогических работников, и обязана проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов по закрепленным дисциплинам; организовывать и контролировать их самостоятельную работу, оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта деятельности, познавательного интереса, поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе; обеспечивать на занятиях порядок и сознательную дисциплину; консультировать обучающихся на этапах выбора темы, подготовки и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных и аттестационных работ, контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, осуществлять текущий контроль успеваемости, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ДД от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) года работает в должности начальника отдела дополнительного профессионального образования (данные обезличены), до этого периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) занимала должность заведующей отделением повышения квалификации. В ее должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, ведение нормативной документации, отчётность по дополнительному профессиональному образованию, контроль и координация деятельности. Одной из программ профессиональной переподготовки является «Управление техническим состоянием железнодорожного пути». Обучение по данной программе у них производится примерно с начала (ДД.ММ.ГГГГ.). Преподавателями, обучающими по данной программа являлись Я, ФИО2 и Ч С (ДД.ММ.ГГГГ.) данную программу читали только Я и ФИО2 Преподаватели, ведущие данную программу обучения, должны были консультировать обучающихся, а также являться руководителем выпускных аттестационных работ. Курс обучение по данной программе завершается написанием выпускной аттестационной работы и её защитой на аттестационной комиссии. В состав комиссии согласно нормативной документации должны входить председатель, члены комиссии и секретарь. Состав комиссии с (ДД.ММ.ГГГГ.) был неизменен, в него входил председатель – ВВ как заведующий кафедрой «Техника и технологии на ж.д. транспорте», который выполнял функции по подписанию протоколов и дипломов о профессиональной переподготовке, члены комиссии Я, ФИО2, являющиеся преподавателями филиала (данные обезличены), которые осуществляли функции по приёму защиты выпускных аттестационных работ, подписанию протоколов, секретарь – ДД, то есть она, которая осуществляла функции по ведению протоколов. После успешной защиты выпускной аттестационной работы обучающийся получает диплом о профессиональной переподготовке. Она участвовала в комиссиях по приему зашиты выпускных аттестационных работ в качестве секретаря комиссии. Защита происходила следующим образом – студенты читали доклад о своей аттестационной работе, после чего ФИО2 или Я могли задать слушателю вопрос, могли не задавать, если доклад был достаточно развернут. В некоторых комиссиях также участие принимала Ч, которая также работает преподавателем. ВВ также участвовал в качестве председателя комиссии, однако на защите он присутствовал не всегда, поскольку часто был занят чтением лекций, или работой со своими дипломниками. Может сказать, что основными экзаменаторами всегда были именно ФИО2 и Я, участие ВВ скорее было формальным. Может пояснить, что ФИО2, Я привлекались к курсам ДПО в рамках исполнения своих должностных обязанностей в качестве преподавателей. В летние месяцы (июль и август), если производилось обучение на курсах ДПО, с последними заключался договор гражданско-правового характера, поскольку летом указанные преподаватели в филиале не трудоустроены, поскольку работают на условиях внешнего совместительства, по срочным трудовым договорам, которые с ними заключаются с сентября по июнь, включительно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЕЕ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) работал в филиале (данные обезличены) в должности специалиста отдела. В его должностные обязанности входило обеспечение работоспособности платформы дистанционного обучения и подготовка рабочей документации. Одной из программ профессиональной переподготовки являлась «Управление техническим состоянием железнодорожного пути». Обучение по данной программе у них производится примерно с начала (ДД.ММ.ГГГГ.). Преподавателями, обучающими по данной программе, являлись Я, ФИО2 и Ч С (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента его увольнения данную программу читали только Я и ФИО2 Преподаватели, ведущие данную программу обучения должны консультировать обучающихся и являться руководителем выпускной аттестационной работы. Курс обучение по данной программе завершается написанием выпускной аттестационной работы и её защитой аттестационной комиссией. В состав комиссии согласно нормативной документации должны входить: председатель, члены комиссии и секретарь. Периодически в состав комиссии включали его как секретаря. Он осуществлял функции по ведению протоколов по процедуре защиты. Никакого отношения к проверке знаний обучающихся он не имел, вопросы не задавал, только вёл протокол. Саму процедуру защиты проводили Я и ФИО2 Кроме него, также были председатель ВВ как заведующий кафедрой «Техника и технологии на ж.д. транспорте», который выполнял функции по подписанию протоколов и дипломов о профессиональной переподготовке, члены комиссии Я, ФИО2, являющиеся преподавателями филиала (данные обезличены), которые осуществляли функции по приёму защиты выпускных аттестационных работ, подписанию протоколов. Фактический приём, проверку и оценку при защите выпускных аттестационных работ осуществляли Я и ФИО2 Роль его, как секретаря, и председателя комиссии были формальными и заключалась в подготовке проектов документов по процедуре защиты и подписании их. После успешной защиты выпускной аттестационной работы обучающийся получает диплом о профессиональной переподготовке.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что является старшим преподавателем (данные обезличены). Кроме того, она привлекалась как преподаватель на курсах дополнительного образования. Кроме ее курсы профессиональной переподготовки вели преподаватели их филиала Я и ФИО2 В ее обязанности по курсу дополнительного образования входило курирование слушателей при подготовке к написанию выпускных аттестационных работ. Слушатели заключали договор с отделом ДПО самостоятельно на оказание образовательных услуг. В период обучения слушатели должны были изучить теоретический материал, выполнить курсовые работы, тесты и защитить выпускную аттестационную работу. Итоговой аттестацией являлось написание и защита выпускной аттестационной работы. Она как преподаватель по данному профилю обучения не читала лекции, не принимала контрольных и курсовых работ, а также тестовых заданий, являлась только руководителем выпускных аттестационных работ. Рубежные виды испытаний в виде курсовых, контрольных, тестовых заданий, а также защиту выпускных аттестационных работ, она не осуществляла. Их принимали Я и ФИО2 В состав аттестационной комиссии согласно нормативной документации должны входить председатель, члены комиссии и секретарь. В состав комиссии с (ДД.ММ.ГГГГ.) входил председатель ВВ как заведующий кафедрой «Техника и технологии на ж.д. транспорте», который выполнял функции по подписанию протоколов и дипломов о профессиональной переподготовке, члены комиссии: Я, ФИО2, являющиеся преподавателями филиала (данные обезличены). Она несколько раз участвовала в процедуре по приёму выпускных аттестационных работ. После успешной защиты выпускной аттестационной работы обучающийся получает диплом о профессиональной переподготовке. Она участвовала в комиссиях по приему зашиты выпускных аттестационных работ у слушателей ДПО в качестве члена комиссии. Защита происходила следующим образом – студенты читали доклад о своей аттестационной работе, после чего ФИО2, Я или она могли задать слушателю вопрос, могли не задавать, если доклад был достаточно развернут. ВВ также участвовал в качестве председателя комиссии, однако на защите он присутствовал не всегда, поскольку часто был занят чтением лекций или работой со своими дипломниками. Может сказать, что фактический приём, проверку и оценку при защите выпускных аттестационных работ осуществляли Я и ФИО2, и она, если присутствовала в составе комиссии, то интересовалась их профессиональной деятельностью, объёмом их компетенции в рассматриваемых вопросов, а также проблемные вопросы в ходе их профессиональной деятельности. Роль секретаря и председателя комиссии были формальными и заключалась в подготовке проектов документов по процедуре защиты и подписании их. После успешной защиты выпускной аттестационной работы обучающийся получает диплом о профессиональной переподготовке. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление М от (ДД.ММ.ГГГГ.), которая просит провести проверку по факту перечисления денежных средств ФИО2 в размере 18000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.) за написание контрольных, курсовых и тестовых работ (данные обезличены)

- приказ (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о зачислении на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым М зачислена на обучение (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой М освоен необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдачи выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за М закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия, в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому М выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым М отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения и выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) М перевела ФИО2 18 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 перевела Я 9 000 рублей (данные обезличены)

- заявление О от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств ФИО2 в размере 21000 рублей в период (ДД.ММ.ГГГГ.) за написание курсовых, тестов и исправленного дипломного проекта (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым О зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой О освоен необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за О закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии, в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому О выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым О отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения и выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям на счете (№), согласно которой О перевел ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) 4 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 10 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 7 000 рублей (данные обезличены)

- заявление И от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления им денежных средств ФИО2 за написание курсовых, контрольных и выпускной аттестационной работы в (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 19000 рублей (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым И зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой И освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за И закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому И выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым И отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям на счете (№), согласно которой И перевел ФИО2: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) – 10 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Л от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечислений денежных средств ФИО2 за написание работ в сумме 19000 рублей (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Л зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Л освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Л закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Л выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Л отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям на счете (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Л перевел ФИО2 19 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Г от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления им денежных средств ФИО2 в сумме 15000 рублей за написание курсовой, контрольных и дипломной работы, а также за их беспроблемную защиту (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Г зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Г освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Г закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Г выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Г отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям на счете (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Г перевел ФИО2 15 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Н от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котром она просит провести проверку по факту перечисления ею денежных средств ФИО2 за написание курсовых и контрольных работ в сумме 19000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Н зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Н освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдачи выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Н закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Н выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Н отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Н перевела ФИО2 19 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Ъ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления им денежных средств ФИО2 за написание курсовых и контрольных работ в сумме 21000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Ъ зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Ъ освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдачи выпускной аттестационной работе (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Ъ закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ЕЕ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ъ выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Ъ отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям на счете (№), согласно которой Ъ перевел ФИО2: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 17 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 перевела Я 1 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Ю от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит провести проверку по фату перечисления ею денежных средств ФИО2 за написание курсовых и контрольных работ, выпускной аттестационной работы в сумме 19000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Ю зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Ю освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдачи выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Ю закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ЖЖ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ю выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Ю отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Ю перевела ФИО2 19 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 перевела Я 2 000 рублей с комментарием к переводу «Ю 500» (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Ж зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Ж освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Ж закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ж выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Ж отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Ж перевела ФИО2 12 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 перевела Я 2 600 рублей с комментарием к переводу «Ж». (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Я получила от ФИО2 2 600 рублей (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Р зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Р освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Р закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия, в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Р выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Р отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Р перевел ФИО2 19 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Д от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит провести проверку по факту перечисления ею денежных средств ФИО2 за написание дипломной работы в сумме 15000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Д зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Д освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Д закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Д выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Д отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Д перевела ФИО2 15 000 рублей (данные обезличены)

- заявление В от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств ФИО2 за выполнение контрольных работы в сумме 12000 рублей (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым В зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой В освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за В закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому В выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым В отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) В перевел ФИО2 12 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Ц от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит провести проверку по факту перечисления ею денежных средств Я в размере 14000 рублей в (ДД.ММ.ГГГГ.) за написание курсовых тестов, контрольных работ, а также их беспроблемную защиту (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Ц зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Ц освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Ц закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, Ч, секретарь комиссии – ЗЗ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ц выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Ц отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Ц перевела Я 14 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела Ц 2 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 6 000 рублей с комментарием к переводу «за Ц, цуси» (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 6 000 рублей с комментарием к переводу «за Ц, цуси» (данные обезличены)

- заявление Ь от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она указывает, что в ходе обучения воспользовалась услугами Я, котороая помогла ей сделать контрольные, курсовые и дипломную работу за денежное вознаграждение 15000 рублей (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Ь зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Ь освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Ь закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа № (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ЕЕ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ь выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Ь отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 1 500 рублей с комментарием к переводу «за Ь», (ДД.ММ.ГГГГ.) Ь перевела Я 15 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 1 500 рублей с комментарием к переводу «за Ь» (данные обезличены)

- заявление У от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я в размере 33000 рублей в период (ДД.ММ.ГГГГ.) за написание курсовой, контрольной, дипломной работы и беспроблемную их защиту (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым У зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой У освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за У закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, Ч, секретарь комиссии – ЗЗ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому У выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым У отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой У перевела Я: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 16 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 2 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 8 000 рублей с комментарием к переводу «за У, 1000 час», (ДД.ММ.ГГГГ.) У перевела Я 15 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 8 000 рублей с комментарием к переводу «за У, 1000 час» (данные обезличены)

- заявление З от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я в размере 33000 рублей в период (данные обезличены) за написание курсовой, контрольной, тестовых работ, а также выпускной аттестационной работы и ее беспроблемной защиты (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым З зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой З освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за З закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому З выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым З отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) З перевел Я 15 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 8 000 рублей с комментарием к переводу «за З. 1000ч», (ДД.ММ.ГГГГ.) З перевел Я 18 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 8 000 рублей с комментарием к переводу «за З. 1000ч» (данные обезличены)

- заявление Ы от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я в размере 18000 рублей в период (ДД.ММ.ГГГГ.) за написание курсовой, контрольной работы и их беспроблемной защиты (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Ы зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Ы освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Ы закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, Ч, секретарь комиссии – ЗЗ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ы выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Ы отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Ы перевела Я 18 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 8 000 рублей с комментарием к переводу «За Ы, 1000 час» (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 8 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Ш от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я в размере 20 000 рублей в период (ДД.ММ.ГГГГ.) за написание курсовой, контрольной и дипломной работ и их беспроблемной защиты (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Ш зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Ш освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Ш закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ЕЕ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Ш выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Ш отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой Ш перевел Я: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 15 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 1 500 рублей с комментарием к переводу «Ш (цуси) за курсовую» (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 1 500 рублей (данные обезличены)

- заявление Х от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я за написание контрольных работ в сумме 15000 рублей (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которому Х зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Х освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Х закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссия в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ЕЕ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Х выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Х отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Х перевел Я 6 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 2 000 рублей с комментарием к переводу «за Х», (ДД.ММ.ГГГГ.) Х перевел Я 15 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 2 000 рублей с комментарием к переводу «за Х» (данные обезличены)

- заявление Г от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я в сумме 12500 рублей за написание курсовой, контрольной и дипломной работ (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Г зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Г освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Г закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является ФИО2 (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого Г выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Г отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Г перевел Я 12 500 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 8 000 рублей с комментарием к переводу «За Г курсовые» (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 8 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Щ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я за написание выпускной аттестационной работы, а также беспроблемную защиту в (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Щ зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Щ освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Щ закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ЕЕ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Щ выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Щ отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 4 500 рублей с комментарием к переводу «за Щ», (ДД.ММ.ГГГГ.) Щ перевел Я 15 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 4 500 рублей с комментарием к переводу «за Щ» (данные обезличены)

- заявление С от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я за предоставление курсовых, контрольной и дипломной работ в сумме 33000 рублей (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым С зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой С освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за С закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ЕЕ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому С выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым С отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой Я получила от С: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 18 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 15 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 8 000 рублей с комментарием к переводу «За С, 1000 ч» (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 8 000 рублей (данные обезличены)

- заявление Т от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я за выполнение курсовых и дипломной работ в сумме 25000 рублей, а также их беспроблемную защиту (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Т зачислена в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Т освоила необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Т закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (данные обезличены) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Т выполнила и защитила выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Т отчислена с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Т перевела Я 4 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 4 000 рублей с комментарием к переводу «за Т Переподготовка 1000 час», Т перевела Я: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 11 500 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 500 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 4 000 рублей с комментарием к переводу «за Т Переподготовка 1000 час» (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 2 000 рублей с комментарием к переводу «За Т» (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 2 000 рублей (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым Э зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой Э освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за Э закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ЖЖ (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Э выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой хорошо (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым Э отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Э перевел Я 19 200 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 5 500 рублей с комментарием к переводу «За Э 1500, ЛЛ 2000 и КК 2000» (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 5 500 рублей (данные обезличены)

- заявление К от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я за написание курсовых, контрольных и дипломной работ за него и за его коллег АА, П в общей сумме 45000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым К зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой К освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за К закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому К выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым К отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой К перевел Я: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 6 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 6 000 рублей с комментарием к переводу «за К, 750 час», (ДД.ММ.ГГГГ.) К перевел Я 30 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 6 000 рублей с комментарием к переводу «за К, 750 час» (данные обезличены)

- заявление П от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту перечисления денежных средств Я за написание курсовых, контрольных и дипломной работ в сумме 15000 рублей через его коллегу К (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список лиц, прибывших на обучение, согласно которым П зачислен в филиал (данные обезличены) на обучение в учебную группу (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия заявки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой П освоил необходимый минимум испытаний, являющийся допуском к выполнению и сдаче выпускной аттестационной работы (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за П закреплена тема выпускной аттестационной работы, руководителем которой является Я (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому для проведения в (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговой аттестации слушателей учебной группы (№) утверждена аттестационная комиссии в состав которой входит: председатель комиссии – ВВ, члены комиссии – Я, ФИО2, секретарь комиссии – ДД (данные обезличены)

- копия протокола заседания аттестационной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому П выполнил и защитил выпускную аттестационную работу с оценкой отлично (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отчислении слушателей по окончанию обучения и выдаче документов, список лиц, завершивших обучение, согласно которым П отчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с завершением обучения, выдан диплом о профессиональной переподготовке (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой К перевел Я: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 6 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 6 000 рублей с комментарием к переводу «за К, 750 час», (ДД.ММ.ГГГГ.) Я перевела ФИО2 6 000 рублей с комментарием к переводу «за П, 750 час»,(ДД.ММ.ГГГГ.) К перевел Я 30 000 рублей (данные обезличены)

- копия выписки по операциям по счету (№), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получила от Я 6 000 рублей с комментарием к переводу «за (данные обезличены), 750 час» (данные обезличены)

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого в помещении Филиала (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) изъяты протоколы заседания аттестационной комиссии, приказы о проведении обучения, выпускные аттестационные работы обучающихся, DVD-R диск с выпускными аттестационными работами, журналы успеваемости, сведения об оплате (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: сведения об оплате, выпускные аттестационные работы, протоколы заседания аттестационной комиссии, приказы по обучению, заявки, DVD-R диск (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о закреплении тем выпускных аттестационных работ за С, приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложением о зачислении на обучение об организации обучения Э, приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о закреплении тем выпускных аттестационных работ за Э, приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об утверждении состава аттестационной комиссии по профессиональной переподготовке, приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложением об отчислении слушателей по окончании обучения и выдаче документов (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о предоставлении ПАО «Банк ВТБ» информации в ответ на запрос (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя Я; - оптический диск со сведениями о движении денежных средств Я (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о предоставлении ПАО «Банк ВТБ» информации в ответ на запрос (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО2; - оптический диск со сведениями о движении денежных средств ФИО2 (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о предоставлении ПАО «Сбербанк» информации в ответ на запрос (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении банковского счета (№); - оптический диск со сведениями о движении денежных средств Я (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о предоставлении ПАО «Сбербанк» информации в ответ на запрос (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении банковских счетов ФИО2; - оптический диск со сведениями о движении денежных средств ФИО2 (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о предоставлении ПАО «Сбербанк» информации в ответ на запрос (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2; - выписка по счету (№) (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о предоставлении ПАО «Банк ВТБ» информации в ответ на запрос (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2; - сведения о доставленных смс-уведомлениях, PUSH-сообщениях на абонентский номер (№); - сведения «Внешний ID»; - сведения об смс-уведомлениях абонентского номера (№); - выписка по лицевому счету (№); - сведения по номеру счета (№) (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо ПАО «Банк ВТБ» в отношении банковского счета (№) и банковского счета (№) на имя Я; - оптический диск со сведениями о движении денежных средств Я (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо ПАО «Банк ВТБ» в отношении банковских счетов (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) на имя ФИО2; - оптический диск со сведениями о движении денежных средств ФИО2 (данные обезличены)

- приказы (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым ФИО2, Я приняты в учебную часть СПО (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 выполняла работу в должности преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия трудового договора № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 выполняла работу в должности преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 уволена с (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 принята на работу в филиал (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 выполняла работу в должности старшего преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 уволена с (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 принята на работу в филиал (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 выполняла работу в должности преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 уволена с (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 принята на работу в филиал (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 выполняла работу в должности преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия должностной инструкции преподавателя (данные обезличены), утвержденная заместителем директора филиала (данные обезличены) ИИ от (ДД.ММ.ГГГГ.). В листе ознакомления к должностной инструкции содержится подпись об ознакомлении ФИО2 и Я (данные обезличены)

- копия должностной инструкции старшего преподавателя (данные обезличены), утвержденная директора филиала (данные обезличены) ИИ от (ДД.ММ.ГГГГ.). В листе ознакомления к должностной инструкции содержится подпись об ознакомлении ФИО2 и Я (данные обезличены)

- копия должностной инструкции преподавателя (преподавания программы среднего профессионального образования) (данные обезличены), утвержденная заместителем директора по учебной работе филиала (данные обезличены) Е от (ДД.ММ.ГГГГ.). В листе ознакомления к должностной инструкции содержится подпись об ознакомлении ФИО2 и Я (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Я выполняла работу в должности преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Я выполняла работу в должности преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Я выполняла работу в должности старшего преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Я выполняла работу в должности доцента (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Я выполняла работу в должности преподавателя (данные обезличены) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- копия должностной инструкции доцента (данные обезличены), утвержденная заместителем директора по учебной работе филиала (данные обезличены) Е от (ДД.ММ.ГГГГ.). В листе ознакомления к должностной инструкции содержится подпись об ознакомлении Я (данные обезличены)

- копия положения об организации текущего контроля и промежуточной аттестации обучающихся в филиале (данные обезличены), которое согласовано ученым советом филиала (данные обезличены) протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и утверждено директором филиал (данные обезличены) ИИ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой ФИО2, которая вину признала полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО2 в совершенных преступлениях.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Судом установлено, что ФИО2 на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) принята на должность (данные обезличены), на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) со ФИО2 заключен трудовой договор (№) на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и она принята на должность (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) со ФИО2 заключен трудовой договор (№) на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) со ФИО2 заключен трудовой договор (№) на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В указанные периоды времени в должности (данные обезличены) состояло также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Согласно должностным инструкциям, в частности п.п. 1.2, 2.3-2.5, 2.9-2.11, 2.18 полномочиями ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как педагогических работников, являлись: руководить учебно-профессиональной, проектной, деятельностью обучающихся по программам СПО, в том числе, подготовкой выпускной квалификационной работы; консультировать обучающихся по вопросам профессионального самоопределения, профессионального развития, профессиональной адаптации на основе наблюдения за освоением профессиональной компетенции; осуществлять текущий и промежуточный контроль, оценку динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля); консультировать обучающихся на этапах выбора темы, подготовки и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ, в процессе прохождения практики; контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания; разрабатывать задания, участвовать в работе оценочных комиссий; формулировать примерные темы проектных, исследовательских работ обучающихся, выпускных квалификационных работ с учетом необходимости обеспечения их практикоориентированности и (или) соответствия требованиям ФГОС СПО, роли в освоении профессиональной деятельности (учебного предмета, курса, дисциплины, модуля), интересов и возможностей обучающихся (для преподавания по программам СПО).

В силу заключенных трудовых договоров, в частности п.п. 1.1,2.2.1,2.2.7. трудовых договоров ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были обязаны: выполнять работу в должности преподавателей в учебной части для выполнения учебной, воспитательной и иной педагогической работы, в соответствии с индивидуальным планом и должностной инструкцией; честно и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определенные трудовым договором, должностной инструкцией и локальными актами филиала (данные обезличены); принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов предусмотренных законодательством о противодействии коррупции.

Одновременно ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) занимала должность (данные обезличены) в учебной части СПО по срочному трудовому договору (на основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и трудового договора без номера от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, включались в состав аттестационных комиссий для проведения итоговой аттестации слушателей учебных групп, обучающихся в филиале.

Таким образом, суд установил, что на момент совершения преступлений подсудимая ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлись должностными лицами, осуществляя организационно-распорядительные полномочия в отношении обучающихся лиц, как на основании приказов, так и договоров, предписывающих обязанности в осуществлении педагогической деятельности с объемом полномочий организационно-распорядительного характера. 

Показаниями свидетелей – слушателей курсов повышения квалификации подтверждается, что после зачисления в учебные группы для последующего обучения в (данные обезличены) каждый из свидетелей обратился к ФИО2 или соучастнику с просьбой о написании за них контрольных, курсовых и аттестационных работ за денежное вознаграждение, поскольку у них отсутствовало время на их самостоятельную подготовку. 

К пояснениям свидетеля Э о том, что денежные средства он переводил за репетиторство, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, в частности показаниями подсудимой ФИО2, которая подтвердила, что за денежное вознаграждение готовила для обучающихся, в том числе для Э, отчетные работы. Денежные средства с пометкой «За Э» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевело ФИО2 в одной массе с денежными средствами за составление отчетных работ другим обучающимся.

Подсудимая не отрицала, что за денежное вознаграждение выполнила указанные работы самостоятельно, а по части преступлений делала это по предварительному преступному сговору с соучастником, после чего готовые работы были представлены в адрес обучающихся.

Изготовленные работы свидетели направили в адрес учебного заведения для оценки и получения права допуска к выполнению итоговой аттестационной работы, а аттестационные работы, в свою очередь, предоставили для получения диплома. В последующем обучающиеся защищали указанные работы перед членами комиссии, в состав которой, в том числе входили ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 были квалифицированы как получение взятки, а именно 8 преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ, 18 преступлений по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой по 26 преступлениям каждое по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, учитывает, что согласно положениям должностных инструкций подсудимой и соучастника, служебными полномочиями подсудимой невозможно обеспечение свидетелям гарантий получения диплома.

Решение о положительной защите дипломных работ являлось коллегиальным решением членов комиссии, в число которых, помимо подсудимой, входили иные члены под председательством ВВ

Свидетели по делу, являющиеся обучающимися, показали, что готовились к защите аттестационных работ, представляли таковые на заседании комиссии, где защищали в форме доклада, презентации, отвечали на вопросы членов комиссии.

Суд установил, что подсудимая ФИО2, а также соучастник, не являлись председателями ни одной из комиссий, осуществляющих прием итоговых аттестационных работ у свидетелей, права решающего голоса не имели.

Доказательств тому, что они каким-либо образом воздействовали на иных членов комиссии с целью обеспечения защиты диплома в отношении свидетелей, суду не предоставлено.

Указание свидетелей ВВ, ЗЗ, ЖЖ, ДД о том, что их роль в комиссии была формальной, а решение фактически принимали подсудимая с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд отклоняет, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств по делу, в частности должностными инструкциями преподавателей, согласно которым они не имели право решающего голоса при принятии решения о прохождении студентами аттестации. Наоборот, исследованными доказательствами подтверждается, что решение принимается коллегиально, а руководит аттестационной комиссией председатель, которым являлся ВВ, что подтверждается протоколами заседаний аттестационных комиссий. Принятие решения исключительно подсудимой не было обеспечено служебными полномочиями и возможностями подсудимой с учетом занимаемой должности. Кроме того, свидетели ЗЗ, ЖЖ выполняли роль секретаря комиссии при составлении протокола, в связи с чем в их полномочия не входит принятие решения комиссии.

Согласно трудовым договорам и должностным инструкциям, у подсудимой и соучастника отсутствовали полномочия в единоличном принятии решений о положительной защите аттестационных работ и выдаче дипломов обучающимся лицам. 

Показания свидетелей о том, что, заплатив денежные средства, они рассчитывали на беспроблемную защиту дипломов, является их субъективным расчетом на положительный исход защиты с учетом того, что работы были выполнены непосредственно преподавателями, являющимися специалистами. 

Кроме того, первоначальным являлось перечисление обучающимися денежных средств подсудимой и соучастнику за изготовление отчетных работ, а спустя промежуток времени были изданы приказы о включении их в состав аттестационной комиссии.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что предложенная органом предварительного расследования квалификация не нашла своего подтверждения, а при совершении каждого преступления подсудимая ФИО2 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на злоупотребление своими служебными полномочиями вопреки интересам службы.

Подсудимая была осведомлена, что в силу требований ч. 2 ст. 48 ФЗ № 273 от 29.12.2012 «Об образовании» педагогический работник организации, осуществляющий образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника, то есть, к ситуации, когда у педагогического работника при осуществлении им профессиональной деятельности возникает личная заинтересованность в получении материальной выгоды, которая может повлиять на надлежащее исполнение педагогическим работником профессиональных обязанностей вследствие противоречий между его личной заинтересованностью и интересами обучающегося, в нарушение указанных норм закона.

Указанный конфликт интересов возник у подсудимой, когда она по просьбе обучающихся согласилась самостоятельно выполнить за них контрольные, курсовые и дипломные работы, являющиеся основаниями для оценки освоения учебного процесса и дальнейшего получения диплома о прохождении обучения.

Суд установил, что изготовление подсудимой таких работ за обучающихся служебной необходимостью подсудимой не вызывалось и противоречило требованиям закона, а также целям и задачам, для достижения которых подсудимая была наделена своими служебными полномочиями. 

Изготовление отчетных работ непосредственно подсудимой подтверждаются как показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которыми подтверждено перечисление денежных средств со стороны свидетелей, являющихся слушателями курсов повышения квалификации, в адрес подсудимой и соучастника, а также направление подсудимой по электронной почте в адрес свидетелей по делу готовых отчетных работ. Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось подсудимой ФИО2, которая подтвердила, что за денежное вознаграждение выполняла отчетные работы за студентов. 

Последующее участие подсудимой в составе аттестационной комиссии при защите итоговых работ суд также оценивает в качестве использования служебного положения вопреки интересам службы, поскольку подсудимая достоверно знала о том, что итоговые работы не были выполнены непосредственно обучающимися, не уведомляя об этом председателя аттестационной комиссии, фактически участвуя в итоговой оценке знаний обучающихся и в решении о положительной оценке указанных знаний для последующего получения диплома об образовании без фактической проверки знаний обучающихся.

Вышеуказанные действия подсудимой причинили существенное нарушение охраняемых законом интересам общества и государства путем фактически не осуществления целенаправленного процесса обучения, являющегося общественно значимым благом и осуществляемого в интересах человека и государства.

Объективную сторону злоупотребления служебными полномочиями вопреки интересам службы подсудимая ФИО2 выполнила по каждому преступлению. ФИО2 совершила действия, которые хотя и были связаны с осуществлением ею, как должностным лицом, своих прав и обязанностей, но они противоречили задачам, для достижения которых ФИО2 была назначена на должность преподавателя.

При написании работ для каждого обучающегося у подсудимой возникал новый умысел на злоупотребление должностными полномочиями, в связи с чем действия подсудимой представляют собой совокупность преступлений. При этом подлежат отдельной квалификации как два самостоятельных преступления действия подсудимой в отношении обучающегося Г, поскольку подсудимая, злоупотребляя должностными полномочиями, участвовала в написании для Г промежуточных работ в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником. Кроме того, у ФИО2 после того, как Г был допущен к написанию выпускной аттестационной работы, возник самостоятельный умысел на злоупотребление должностными полномочиями путем единоличного написания Г выпускной аттестационной работы за отдельное денежное вознаграждение. 

Подсудимая ФИО2 при совершении каждого преступления действовала из корыстной заинтересованности, поскольку выполняла за обучающихся работы за денежное вознаграждение. 

Суд установил, что по преступлениям по фактам получения денежных средств от Г в сумме 12 500 рублей, Ж, З, К, М, П, С, Т, У, Х, Ц, Ш, Щ, Ь, Ъ, Ы, Э, Ю, ФИО2 действовала совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что следует из совокупности представленных доказательств, в частности взаимного перечисления денежных средств между ФИО2 и соучастником с указанием назначения платежа за конкретного обучающегося, подтверждающего совместное оказание услуг обучающимся за денежное вознаграждение. Подсудимая в суде не отрицала совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли. 

ФИО2 использовала свои полномочия вопреки интересам службы для целей оказания возмездных услуг студентам при прохождении ими процесса обучения и получения дипломов, а именно предоставляла обучающимся готовые контрольные, курсовые и аттестационные работы для последующей защиты, не препятствовала защите обучающимися указанных работ. Свой преступный умысел по каждому преступлению подсудимая довела до конца. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимой установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по преступлению по факту получения от Г денежных средств в сумме 12500 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от В денежных средств в сумме 12000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Г денежных средств в сумме 15000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Д денежных средств в сумме 15000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Ж денежных средств в сумме 12000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от И денежных средств в сумме 19000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от З денежных средств в сумме 33000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Л денежных средств в сумме 19000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от К денежных средств в сумме 15000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от М денежных средств в сумме 18000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Н денежных средств в сумме 19000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от О денежных средств в сумме 21000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Р денежных средств в сумме 19000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от П денежных средств в сумме 15000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от С денежных средств в сумме 33000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Т денежных средств в сумме 25000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от У денежных средств в сумме 33000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Х денежных средств в сумме 21000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Ц денежных средств в сумме 12000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Ш денежных средств в сумме 20000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Щ денежных средств в сумме 15000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Ь денежных средств в сумме 15000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Ъ денежных средств в сумме 21000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Ы денежных средств в сумме 18000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Э денежных средств в сумме 19200 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по преступлению по факту получения от Ю денежных средств в сумме 19000 рублей – по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность и возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 (данные обезличены)

Поведение подсудимой и ее активная позиция в суде не вызывают у суда сомнений в ее вменяемости. В связи с указанным суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО2 в ходе предварительного расследования было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе которого она давала подробные показания, изобличающие соучастников в совершении преступлений. Государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимой условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной на момент совершения преступлений; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям по факту получения денежных средств от Г в сумме 12500 рублей, Ж, З, К, М, П, С, Т, У, Х, Ц, Ш, Щ, Ь, Ъ, Ы, Э, Ю, совершенным в соучастии с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в качестве которых учитывает дачу подробных признательных показаний в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее родственников, в частности родителей и сына, имеющих заболевания.

Совершение преступлений подсудимой не было обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе тяжелым материальным положением, в связи с чем отсутствуют основания для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 по преступлениям по факту получения денежных средств от Г в сумме 12500 рублей, Ж, З, К, М, П, С, Т, У, Х, Ц, Ш, Щ, Ь, Ъ, Ы, Э, Ю, совершенным в соучастии с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание обстоятельств по остальным преступлениям не имеется.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенных подсудимой преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы.

Поскольку по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако дело рассматривалось в общем порядке в связи с необходимостью исследования собранных по делу доказательств, суд назначает наказание подсудимой по преступлениям по ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту получения денежных средств от В, Г в сумме 15000 рублей, Д, И, Л, Н, О, Р по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, по остальным преступлениям по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным максимальное наказание подсудимой ФИО2 не назначать.

Учитывая совершение подсудимой 26 преступлений против государственной власти, наказание в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного с использованием служебных полномочий преподавателя (данные обезличены), и личности подсудимой, суд назначает подсудимой ФИО2 наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, поскольку считает невозможным для подсудимой сохранение указанного права.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для предоставления подсудимой отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется, учитывая достижение в настоящее время ребенком 14 летнего возраста.

Поскольку ФИО2 совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Поскольку преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора (данные обезличены), окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания подсудимой в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она совершила преступления средней тяжести. К месту отбывания наказания подсудимая должна прибыть самостоятельно. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, для следования осужденной в колонию-поселение под конвоем, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Г денежных средств в сумме 12500 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от В денежных средств в сумме 12000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Г денежных средств в сумме 15000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Д денежных средств в сумме 15000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Ж денежных средств в сумме 12000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от И денежных средств в сумме 19000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от З денежных средств в сумме 33000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Л денежных средств в сумме 19000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от К денежных средств в сумме 15000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от М денежных средств в сумме 18000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Н денежных средств в сумме 19000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от О денежных средств в сумме 21000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Р денежных средств в сумме 19000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от П денежных средств в сумме 15000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от С денежных средств в сумме 33000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Т денежных средств в сумме 25000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от У денежных средств в сумме 33000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Х денежных средств в сумме 21000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Ц денежных средств в сумме 12000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Ш денежных средств в сумме 20000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Щ денежных средств в сумме 15000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Ь денежных средств в сумме 15000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Ъ денежных средств в сумме 21000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Ы денежных средств в сумме 18000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Э денежных средств в сумме 19200 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления по факту получения от Ю денежных средств в сумме 19000 рублей – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные обезличены), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обеспечение направления осужденной ФИО2 в колонию-поселение в порядке ст. 75.1 УИК РФ возложить на ГУФСИН России по Нижегородской области. Осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору (данные обезличены): с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета одного дня содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания.

В срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью ФИО2 зачесть дополнительное наказание, отбытое по приговору (данные обезличены): с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- копию выписки из ЕГРН на объект недвижимости расположенный по адресу: (адрес обезличен); копию выписки показания счётчиков холодной и горячей воды по (адрес обезличен); копию выписки об оплате по счету, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) – уничтожить;

- копию закладной к кредитному договору (№); копию выписки из ЕГРН на объект недвижимости кадастровый номер: (№); копию договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.); копию индивидуальных условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копию памятки договора страхования от (ДД.ММ.ГГГГ.); копию графика погашения договора (№), оптический диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам А, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; 

- протоколы заседания аттестационной комиссии; приказы; выпускные аттестационные работы; DVD-R диск с выпускными аттестационными работами; журналы успеваемости; сведения об оплате; оптические диски со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам Я, ФИО2 – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении Я

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья И.П. Кучин