ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Борисик А.Л., 

при секретаре Налбандян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554700 рублей, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584245,85 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26850 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 10000 долларов США, что на день выдачи займа данная сумма эквивалентна 554700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была составлена соответствующая расписка. Также ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) была передана ответчику по расписке денежная сумма в размере 50000 долларов США, что на день выдачи займа эквивалентно 2585000 рублей, которую ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени, не смотря на требования истца, не вернул указанные суммы займа, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представляла ФИО3, которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку в том, что получил от истца в долг денежные средства в размере 50000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку в том, что получил от истца в долг денежные средства в размере 10000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанные расписки являются основанием возникших между сторонами договоров займа. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не вернул указанные денежные средства по распискам. 

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по указанным договорам займа полностью, либо в какой-либо части, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584245,85 рублей представлен стороной истца на л.д. 5. Данный расчет судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, принимая во внимание нахождение долговой расписки у истца, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате денежной суммы по договору займа, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по выплате денежных средств не прекращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554700 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584245,85 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26850 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554700 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584245,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26850 рублей, а всего взыскать 3750795,85 рублей (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч семьсот девяносто пять рублей 85 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья