Дело № 1- 1-150 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу и замене меры пресечения

г. Козельск 19 ноября 2019 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района 

ФИО1,

защитника Нехорошева А.А. на основании удостоверения №182 от 05.12.2002 года 

и ордера №296 от 28.10.2019 года,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

На судебные заседания, назначенные на 12.11.2019 года, 14.11.2019 года, 19.11.2019 года ФИО2 не являлась, причины неявки не известны. Согласно рапортов судебных приставов-исполнителей по месту последнего известного места жительства в 

<

адрес> ФИО2 не проживает, не появляется, не бывает, телефон отключен, место нахождения неизвестно. Из материалов уголовного дела видно, что 10.09.2019 года у ФИО2 отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес>.

Из данных обстоятельств видно, что ФИО2 намеренно скрылась от суда, никаких уважительных причин её отсутствия нет и необходимо принять меры к её розыску и обеспечению явки в суд. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 нарушена. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым объявить розыск подсудимой и производство по делу в отношении ФИО2 в этой связи приостановить, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, и, будучи надлежащим образом ознакомленной с избранной в отношении неё мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в суд не явилась без уважительных причин, чем нарушила избранную в отношении неё меру пресечения, скрылась с места жительства и место пребывания неизвестно, суд считает необходимым объявить ФИО2 в розыск, производство по делу в отношении подсудимой ФИО2 приостановить до её розыска.

В соответствии со ст.ст.10, 46, 123 Конституции РФ и ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и тем более не может осуществлять его по своей инициативе. Согласно ч.1 ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Из смысла ст. 2 и ст. 21 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что контроль за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Часть 2 ст. 238 УПК РФ, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, а также не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

Учитывая изложенное, а также то, что уголовно-процессуальным законодательством на суд не возложены функции по розыску скрывшихся от уголовного преследования подсудимых и функции по контролю за органами, осуществляющими розыск этих лиц, и принимая во внимание, что наибольшую эффективность прокурорский надзор за розыском ФИО2 будет иметь именно при возвращении настоящего уголовного дела прокурору, и это будет способствовать более активному розыску подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО2 возвратить прокурору Козельского района Калужской области для обеспечения её розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 97,108, 110, 238, 247, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, последнее известное место жительства: 

<

адрес>.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до её розыска.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст.238 УПК РФ возвратить прокурору Козельского района Калужской области для обеспечения розыска подсудимой ФИО2

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в части разрешения вопроса о мере пресечения, в течение 3 суток со дня его вынесения. 

Судья