копия 

1-1580/2024

86RS0002-01-2024-010417-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 04 декабря 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хаяровой А.Р., при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нижневартовска Егиазаряна В.О., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Цыплакова А.В., предоставившего удостоверение №1541 и ордер № 93, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное дознанием время, с марта 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, но не позднее 00:10 часов 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, умышлено, незаконно приобрел, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3- ФЗ, без цели сбыта, для личного употребления, семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которые незаконно посеял в 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО - Югры, по месту своего проживания.

Для выращивания семян конопли ФИО1 создал благоприятные условия, закупил, установил и использовал в 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО - Югры по месту своего проживания различное оборудование, способствующее культивированию растений, в том числе наладил автономную систему освещения и регулировки температуры в помещении, а также установил вентиляцию. За семенами конопли ФИО1 осуществлял постоянный уход, поливал их, использовал удобрения, тем самым создавал условия для их выращивания, с целью повышения их качества.

В результате своих незаконных действий ФИО1 в период времени с 

<

дата> года, до момента задержания сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, но не позднее 00:10 часов 

<

дата>, в 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, по месту своего проживания, вырастил растения конопля (растение рода Cannabis), в последующем которое сорвал и убрал для высушивания. Полученные части растения конопли (растение рода Cannabis), общей массой (в высушенном виде) не менее 8,94 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что составляет значительный размер, в последующем ФИО1 стал незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу, до момента задержания сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Нижневартовску в 00:10 часов 

<

дата>.

В период времени с 01:25 часа до 03:05 часов 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия жилища ФИО1, по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев с ветвями и частями, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (справке об экспертном исследовании № от 

<

дата>), являются частями растения массой (в высушенном виде) 8,94 грамма - содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) и ее части включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 с действующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение, содержащее наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) массой от 6 грамм до 100 грамм, составляет значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 

<

дата> №, наркоманией не страдает (л.д. 164), у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 244), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.10 и ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме. Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было очевидным сотрудникам полиции. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть является достаточным для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- части растений, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (части растения коноплая (растение рода Cannabis), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить;

- каркас с землей, 3 сетевых фильтра с шнурами, розетками и карабином с веревкой, 5 вентиляторов, три светильника светодиодных «QKWIN», сборный металлический каркас зеленого цвета, гроутент с пультом управления, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), фрагмент прозрачной полимерной бутылки с металлической воронкой, фрагмент прозрачной полимерной бутылки зеленого цвета, стеклянная колба с двумя горлышками, металлическая банка (металлический измельчитель), наперсток-крышка пластиковый круглой формы без донышка, внутри которой наперсток из фольги, весы в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить;

- чехол от телефона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Нижневартовску - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Хаярова А.Р.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_____________А.Р. Хаярова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Кадолова О.В._____

(Инициалы, фамилия)

«_04» 12__2024___г.

Подлинник приговора 

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-1580 /2024

Судья_____________А.Р. Хаярова

Секретарь__________О.В. Кадолова