Дело № 1-2/2025 УИД 22RS0054-01-2024-000315-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское 19 марта 2025 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А., 

при секретаре Карпенко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Инютина Д.М.,

защитника-адвоката Прохорова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

11.07.2024 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, на основании сводного исполнительного производства №-СД, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая отсутствие возможности законного пересечения государственной границы из Российской Федерации в Республику Казахстан, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на посягательство в отношении установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивающего необходимые условия для осуществления пограничного контроля в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, объектом которого является нарушение порядка управления, выраженного в пересечении Государственной границы Российской Федерации вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, минуя прохождение пограничного контроля, и как следствие, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из 

<

адрес> края на попутном транспорте в 

<

адрес>, проследовал в пешем порядке в направлении Государственной границы Российской Федерации, вне установленных путей международного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», и далее следуя из Российской Федерации в Республику Казахстан предпринял попытку пересечения государственной границы Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. был задержан российским пограничным нарядом, на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, на удалении около 2,5 км юго-западнее 

<

адрес>, около 7,5 км юго-восточнее 

<

адрес>, около 15,5 км восточнее 

<

адрес>, около 700 м. севернее пограничного знака 4150, установленного на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Казахстан.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения. Пересечение Государственной границы Российской Федерации в иных местах возможно только в соответствии с международными договорами при наличии разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничных органов на такой способ пересечения.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско- казахстанскую государственную границу (

<

данные изъяты>) установлено, что пересечение государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан лицами любой государственной принадлежности осуществляется через соответствующие пункты пропуска.

В соответствии со статьей 7 указанного Соглашения, в исключительных случаях (стихийные бедствия, пожары, наводнения, эпидемии, эпизоотии, аварии техногенного характера, оказание неотложной медицинской помощи и т.п.) пограничные ведомства государства каждой из Сторон по взаимной договоренности могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан, транспортных средств и оборудования через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля.

Однако у ФИО1 разрешения на пересечение государственной границы вне действующих пунктов пропуска не имелось.

Преступные действия ФИО1, направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не доведены последним до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер, в связи с чем поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу.

Участники процесса не возражали против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Требований о реабилитации не заявлено.

Согласно ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Поскольку оснований для реабилитации ФИО1 не имеется, суд считает необходимым уголовное дело прекратить по п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 суток.

Судья Т.А. Костырченко