Дело №2-391/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006791-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам умершей ФИО2 - ФИО1, ФИО1, просит взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО1 задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 84515,40 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 248,75 руб., просроченные проценты в размере 407,34 руб., неустойка за просроченный основной долг 453,91 руб., просроченный основной долг 48412 руб., просроченные проценты 4733,97 руб., просроченные проценты 30259,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать сумму в размере 88515,40 руб.

Обосновывая тем, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор ... посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 00.00.0000 года ФИО2 подано заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанка России. Ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Заемщик умер 00.00.0000. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО1 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела на основании заявления и в соответствии с кредитным договором ... от 00.00.0000 истцу ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 48491,38 руб. на срок 36 мес. под. 18,9% годовых в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете.

На основании подписанных ответчиком документов ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты ..., выданной на имя ФИО2 

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование последним в вышеназванном размере подтверждается представленными документами, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно материалам наследственного дела ... наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которой составляет (данные изъяты) руб., права на денежные вклады. Наследниками по закону являются дети ФИО1, ФИО1, которые в последующем получили свидетельства о праве на наследство по закону. 

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. 

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения в пределах размера принятого наследства, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 как с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность в размере 84515,402 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 84515,40 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 248,75 руб., просроченные проценты в размере 407,34 руб., неустойка за просроченный основной долг 453,91 руб., просроченный основной долг 48412 руб., просроченные проценты 4733,97 руб., просроченные проценты 30259,43 руб., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб., всего 88515 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п С.М. Салимзянов

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.

Верно: судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу______________ 

секретарь суда____________

Судья_______________ С.М. Салимзянов 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3176/2024 Салаватского городского суда РБ.