Дело № 2-311/2026 ( №2-5821/2025)

27RS0004-01-2025-007032-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике ФИО4, секретаре Пестеревой А.П., с участием:

представителя истца ФИО5, доверенность 77 АЕ 1165012 выд. 26.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «ДВ-Союз», МУП г. Хабаровска «Водоканал», НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Газпром газораспредение Дальний Восток», ООО «Региональная строительная компания» о вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в обоснование иска указал, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ( ? доля у каждого).

Ответчик препятствует истцу во вселении и проживании в жилом помещении, сменил замки от входной двери, ключи не передал, пользуется жилым помещением единолично.

Спорное жилое помещение состоит из двух жилых изолированных комнат и вспомогательных помещений, соглашение между собственниками о порядке пользования жилым помещением, о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг не заключено.

Просит вселить ФИО2 в жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, возложить на ответчика обязанность передать ключи от квартиры, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; определить порядок пользования жилым помещением, выделив истцу в пользование комнату, площадью 10,2 кв.м. (пом. 2); в пользование ответчику жилую комнату, площадью 15,6 кв.м. (пом.1); возложить на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП г. Хабаровска «Водоканал», НО «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов Хабаровском крае», АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «ДВ-Союз», ООО «Региональная строительная компания» обязанность произвести раздел лицевого счета, выставлять счета отдельно исходя из площади выделенных жилых помещений, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, в окончательной редакции просит: вселить ФИО2 в жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, возложить обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать ключи от квартиры, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; определить порядок пользования жилым помещением, выделив истцу в пользование комнату, площадью 10,2 кв.м. (пом. 2); в пользование ответчику жилую комнату, площадью 15,6 кв.м. ( пом.1); определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг путем начисления оплаты за жилое помещение исходя из размера долей, возложить на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП г. Хабаровска «Водоканал», НО «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов Хабаровском крае», АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «ДВ-Союз», ООО «Региональная строительная компания» обязанность произвести раздел лицевого счета, выставлять счета отдельно исходя из размера долей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, истец и ответчик просят о рассмотрении дела в отсутствие. Истец обеспечил явку представителя. Ответчик выразил согласие с исковыми требованиями, сообщив об этом по телефону при извещении о судебном заседании.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.. 167 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования, с учетом их уточнений. Пояснила, что фактически истец постоянно проживает в г. Москве в связи с работой. Часто приезжает в г. Хабаровск, имея в собственности долю в спорном жилом помещении, по причине создания ответчиком препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, не имеет возможности проживать в квартире. Снимает жилое помещение, живет у друзей или в гостиницах. Между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением, о порядке оплаты не заключено. После вступления в право наследства по закону после смерти отца, ответчик въехал в спорное жилое помещение проживает в нем, сменил замки от входной двери, комплект ключей истцу не передал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные в обоснование иска доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего 13.12.2021 г., у каждого по ? доли.

Право собственности ФИО2 на ? долю зарегистрировано 27.06.2022 г., право собственности ФИО3 на ? долю в спорном жилом помещении зарегистрировано 24.06.2022 г.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности также принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>., общей площадью 38,1 кв.м., где он зарегистрирован.

Согласно выкопировке из поэтажного плана, спорное жилое помещение, состоит из двух жилых изолированных комнат, площадью 15,6 кв.м., 10,2 кв.м., вспомогательных комнат: кухня, ванная, санузел, коридор.

Согласно квитанциям о начислении текущих платежей, по каждому виду коммунальных услуг по спорному жилому помещению открыт единый финансово-лицевой счет, на собственников: ФИО3, ФИО2

Разрешая исковые требования о вселении истца, устранение препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

При этом положения ст. 247 ГК РФ направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родными братьями, вместе с тем, по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, не является членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, общий бюджет, не имеют общих предметов быта, в спорном жилом помещении фактически проживает семья ФИО3

Истец фактически постоянно проживает по другому адресу, имеет в собственности иное пригодное для проживания жилое помещение, между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме возражения относительно требований не заявил, в связи с чем, суд с учетом доводов искового заявления, отсутствия возражений со стороны ответчика, считает установленными обстоятельства о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, которые чинятся истцу другим собственником, об отсутствии у истца ключей от входной двери жилого помещения.

Суд, принимая во внимание равные права сторон на спорное жилое помещение, учитывает положения ст. 247 ГК РФ, фактическое сложившийся порядок пользования квартирой семьей ФИО3, то обстоятельство, что стороны являются разными семьями, принимает во внимание, согласие ответчика с требованием о вселении истца в спорное жилое помещение, то, что жилые комнаты являются раздельными, имеют отдельные входы, приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит вселению в спорное жилое помещение.

Принимая во внимание порядок пользования жилым помещением, предложенный истцом, тот факт, что истец постоянно в жилом помещении не проживает, нуждается в нем только в период нахождения в г. Хабаровске, в квартире постоянно проживает ответчик с семьей, учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, считает необходимым определить следующий порядок пользования жилым помещением:

-определить в пользование ФИО2 жилую комнату, площадью 10,2 кв.м. (пом. 2);

- в пользование ФИО3 жилую комнату, площадью 15,6 кв.м. (пом. 1).

Места общего пользования: коридор, туалет, ванная комната, кухня определить в общее пользование истца и ответчика.

Разрешая требование в части возложения на ответчика обязанности передать ключи от спорного жилого помещения, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2, как собственник ? доли спорного жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, не имеет свободный доступ в спорное жилое помещение, в том числе, для осуществления обязанностей собственника по проверке состояния общего имущества, осуществлению контроля за ним, оплате его содержания, ФИО3 препятствует ему в доступе в жилое помещение, сменил замки, не передал комплект ключей от квартиры.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, доказательства обратного, не представлено.

Нарушение прав истца на проживание в спорном помещении подтверждается самим фактом обращения в суд за защитой своих жилищных прав, не оспаривается ответчиком.

Суд, установив факт отсутствия у ФИО2 свободного доступа в квартиру, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершенны только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, а также с учетом обстоятельств дела, позиции представителя истца, суд считает необходимым установить ФИО3 срок для исполнения требования о передачи ключей от входной двери квартиры, в течение одного месяца, со дня вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик чинит истцу препятствия во вселении и в пользовании жилым помещением, не передает собственнику ключи от входной двери, в добровольном порядке препятствия истцу в пользовании жилым помещением не устранил, в связи с чем, имеются основании для возложения обязанности на ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением.

Разрешая требование об определении порядка и размера участия истца и ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 31.05.2005 г. N 6-П и определениях от 16.04.2009 г N 495-О-О, от 24.12.2012 г. N 2353-О, от 23.12.2014 г. N -2953-О, от 16.07.2015 г. N 1672-О и др., право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в ст. 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Действующее правовое регулирование в структуре за жилое помещение, осуществляемой собственником, различает оплату потребленных коммунальных услуг (плата определяется фактом потребления) и оплату за содержание жилого помещения.

Последняя представляет собой исключительно обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Указанная обязанность исполняется собственником вне зависимости от фактического использования жилого помещения.

Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, закреплена обязанность собственника жилого помещения по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники жилого помещения, вправе требовать определения размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них долей общей площади всего жилого помещения.

Судом установлено и следует материалами дела, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истца и ответчика, у каждого по ? доли.

Управляющей организацией многоквартирного 

<

адрес> в г. Хабаровске является ООО «ДВ-Союз», которой выставляются счета по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества (в том числе за коммунальные услуги, потребляемые на содержание общего имущества МКД).

Счета за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению выставляются МУП г. Хабаровска «Водоканал».

Счета за газоснабжение – АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток».

Счета за коммунальные услуги по предоставлению электроэнергии, тепловой энергии – АО «ДГК», ПАО «ДЭК».

Счета за коммунальные услуги по обращению с ТКО - ООО «Региональная строительная компания».

Счета по оплате взносов на капитальный ремонт - НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта».

В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашение между долевыми собственниками о порядке оплаты не достигнуто, в связи с чем, возникла необходимость в судебном порядке определить участие каждого собственника в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доли в праве собственности.

Суд, разрешая исковые требования в указанной части, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 являясь долевыми собственниками спорного жилого помещения, несут равные права и обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, не пришли к соглашению по участию в расходах по оплате за жилое помещение и поставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, подлежит установлению судом.

Определяя размер и порядок участия сторон в оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым установить следующий порядок и размер участия каждого собственника:

-ФИО2 в размере ? доли;

- ФИО3 в размере ? доли.

Решение является основанием для ООО «ДВ-Союз», МУП г. Хабаровска «Водоканал», НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Газпром газораспредение Дальний Восток», ООО «Региональная строительная компания» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истцу и ответчику, а также для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

Суд не находит оснований для возложения на ООО «ДВ-Союз», МУП г. Хабаровска «Водоканал», НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Газпром газораспредение Дальний Восток», ООО «Региональная строительная компания» обязанности по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг отдельно, поскольку решение суда, которым определен порядок и размер участия истца и ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, является основанием для указанных организаций производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истцу и ответчику, а также для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

Доказательства, подтверждающие, что истец обращался к указанным ответчикам, ему отказано в требованиях, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 3 000 руб., что подтверждается платёжным документом. Расходы признаются судом необходимыми, они понесены в связи с рассмотрением данного дела, документально подтверждены, подлежат возмещению с ответчика, как стороны не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «ДВ-Союз», МУП г. Хабаровска «Водоканал», НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Газпром газораспредение Дальний Восток», ООО «Региональная строительная компания» о вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, возложение обязанностей удовлетворить - частично.

Вселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Возложить обязанности на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) не чинить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>; в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать ФИО3 ключи от входной двери.

Определить следующий порядок пользования квартирой, по адресу: 

<

адрес>, определить для пользования:

- ФИО2 - жилую комнату, площадью 10,2 кв.м. ( пом. 2);

- ФИО3 - жилую комнату, площадью 15,6 кв.м. ( пом. 1);

Места общего пользования: коридор, туалет, ванная комната, кухня определить в общее пользование истца и ответчика.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, путем начисления:

- ФИО3 (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1/2 доли от общей суммы начислений,

- ФИО2 (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1/2 доли от общей суммы начислений,

Указанное решение является основанием для ООО «ДВ-Союз», МУП г. Хабаровска «Водоканал», НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Газпром газораспредение Дальний Восток», ООО «Региональная строительная компания» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истцу и ответчику, а также для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Судья: Т.Г.Федосова

Решение в окончательном виде изготовлено 20 января 2026 года.