Дело № 2-1497/2019 

УИД – 61RS0036-01-2019-002128-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. Кредит предоставлен на сумму 119769,82 рублей. Вид кредита – потребительский. Кредит выдавался на срок на 36 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ответчика взыскана задолженность в рамках кредитного договора в размере 27968 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность по кредитному договору у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 972 дня. Также просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 972 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39211 рублей 64 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 192536 рублей 89 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 106080 рублей 26 копеек; просроченные проценты – 37270 рублей 04 копейки; проценты по просроченной ссуде - 15116 рублей 14 копеек; неустойка по ссудному договору – 23995 рублей 22 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 10075 рублей 23 копейки. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности. Данное требование ответчик проигнорировал. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору всего в размере 192536 рублей 89 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5050 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем иске просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением. Ранее ответчик ФИО1 получила судебное извещение о предварительном судебном заседании по делу. По сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму 119769,82 рублей. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. 

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет сумму кредита. 

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита: 

- п. 6: количество платежей по кредиту 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 4445,47 рублей, срок платежа по кредиту по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 22 октября 2019 г. в сумме 445 рублей 40 копеек. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 119769,82 рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 40267,03 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 160036,85 рублей; 

- п. 12: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки в паогашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке №, исполняющий обязанность мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27968 рублей 64 копейки. 

Задолженность ответчика, с учетом всех поступивших от нее денежных средств, а также с учетом взысканных денежных средств на основании указанного судебного приказа, составляет всего: 192536 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 106080 рублей 26 копеек; просроченные проценты – 37270 рублей 04 копейки; проценты по просроченной ссуде - 15116 рублей 14 копеек; неустойка по ссудному договору – 23995 рублей 22 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 10075 рублей 23 копейки. 

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено. 

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 5050,74 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 5050 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 192536 (сто девяносто две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 106080 рублей 26 копеек; просроченные проценты – 37270 рублей 04 копейки; проценты по просроченной ссуде - 15116 рублей 14 копеек; неустойка по ссудному договору – 23995 рублей 22 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 10075 рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5050 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: