Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФССП России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 28783, 29 рублей. В обоснование иска указав, что постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ взыскано 26783 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением старшим специалистом 3 разряда МОСП по ИОИП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 должностных обязанностей, истцом понесены затраты в размере 28783,29 рублей.

Представитель истца ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск суду не представлено. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФССП России подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФССП России подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктами 1 и 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства Российская Федерация, возместившая вред, причиненный незаконными действиями старшим специалистом 3 разряда МОСП по ИОИП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, приобретает право обратного требования, то есть регресса, к тем должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий.

Условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом, является противоправность действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера. Необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является старшим специалистом 3 разряда МОСП по ИОИП УФССП по 

<

адрес>, что подтверждается должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения о распределении обязанностей по осуществлению учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес>, обязанность по ведению и учету денежных средств закреплена за ФИО1

Однако ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, были перечислены денежные средства с депозитного счета с нарушением срока, установленным ч.1 ст.110 ФЗ «об исполнительном производстве».

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ взыскано 26783,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего на сумму 28783, 29 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФССП России в лице доходной части Российской Федерации сумму ущерба в порядке регресса в размере 28783,29 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Ю. Шутилин

Гражданское дело №