Дело № 5-359/2021

УИД 39RS0006-01-2021-000804-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району А.Б. от 25.04.2021 в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 02 июля 2021 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 24 апреля 2021 года, в 12:00, возле дома № 82 на проспекте Ленина в г. Балтийске, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21213» г.р.з. №, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» г.р.з. № под управлением водителя В.Г., 

<

...> г.р., который двигался по главной. Чтобы избежать столкновения, водитель мотоцикла применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение мотоцикла и водителя, вследствие чего водителю В.Г. причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с протоколом согласился. 

Потерпевший В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из имеющегося в материалах дела его письменного объяснения от 24.04.2021 следует, что 24.04.2021 в 12:00 он управлял мотоциклом марки «Хонда» гос. номер №, двигался в 

<

...> по главной дороге. При подъезде ко второстепенной дороге на ул. Ушакова с этой улицы неожиданно выехал автомобиль марки «Нива» гом. номер №, во избежание столкновения он применил экстренное торможение, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла и он упал на проезжую часть, после чего на него упал мотоцикл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы административного расследования, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2021 г., в 12:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21213» в г. Балтийске на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной с ул. Ушакова, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» под управлением В.Г., приближающемуся по главной – пр-ту Ленина слева по ходу движения, в результате чего мотоцикл опрокинулся на проезжую часть, В.Г. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2021; рапортами о происшествии от 24.04.2021, 25.06.2021; протоколом осмотра места совершения ДТП от 24.04.2021 со схемой; письменными объяснениями ФИО1 от 24.04.2021, потерпевшего В.Г. от 24.04.2021; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11.06.2021; заключением эксперта № от 16.06.2021.

Все доказательства исследованы и оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены без процессуальных нарушений, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Оценив имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровья потерпевшему В.Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, не учёл в полной мере дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, двигаясь по второстепенной дороге на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклисту, двигающемуся по главной дороге, вследствие чего мотоцикл из-за резкого торможения опрокинулся на проезжую часть и управляющему им В.Г. был причинён средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, привлечённого к административной ответственности впервые, работающего 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

С учетом изложенного, не усматривая мотивов для назначения наиболее строгого наказания при наличии альтернативной санкции, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением виновному административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району),

КПП: 390101001,

ИНН: 

<

***>,

ОКТМО: 27605101,

расчетный счет: 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

БИК: 042748001,

КБК: 18811601121010001140,

УИН 18810439212080002001,

назначение платежа – административный штраф по постановлению Балтийского городского суда от 29.07.2021, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

плательщик: ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Переверзин