Дело № 12-84/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

06.09.2019 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району на постановление мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района от 29.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района от 29.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 производство прекращено. 

Не согласившись с указанным постановлением, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району обратился в суд с жалобой, указывая на то, что с постановлением о прекращении дела не согласен поскольку в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения предусмотренный ст. 17.17 КоАП РФ. Просил постановление отменить дело направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району не явился.

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает, что мировым судьей установлены все фактические обстоятельства по делу. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что 27.05.2016 года судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО вынесено постановление об ограничении в пользовании ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Мировой судья прекращая производство по делу руководствовался выше указанными нормами и обоснованно прекратил производство по делу поскольку доказательств вручения постановления об ограничении в пользовании ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района от 29.07.2019г. не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района от 29.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Решение вступает в силу в день его вынесения.

Судья Г.М. Дорогокупец