Дело № 1-250/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников Триллера П.А., Кипрюшина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 июня 2015 года приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 8 августа 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2017 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

25 октября 2018 года приговором Южноуральского городского суда Челябинской области ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 декабря 2018 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6 февраля 2019 года приговором Металлургического районного суда г.Челябинска, с учетом внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 апреля 2019 года, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13 марта 2019 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2 апреля 2019 года приговором Сосновского районного суда Челябинской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 июля 2019 года приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее судимой:

28 мая 2018 года приговором Металлургического районного суда г.Челябинска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 января 2019 года условное осуждение отменено и ФИО3 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 3 месяца;

11 марта 2019 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5, 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 июня 2019 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

27 июля 2018 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут ФИО3 и ФИО2, находясь совместно в помещении детского сада № 459, расположенного по ул.Чичерина, 15 в Курчатовском районе г.Челябинска, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, распределив при этом роли. В указанное время, ФИО3 и ФИО2, осуществляя свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли в помещение названного детского сада, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в спальную комнату, где увидели сумку, принадлежащую Потерпевший №1, из которой тайно похитили кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6 400 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО2, находясь в вышеуказанной спальной комнате, увидели сумку, принадлежащую Потерпевший №2, из которой тайно похитили кошелек, стоимостью 1 000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, визитницу, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей. 

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 400 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью и пояснила, что утром 27 июля 2018 года возле магазина «Прииск» встретилась с ФИО2, который был с Свидетель №1 Проходя по дворам, она и ФИО2, по предложению последнего, зашли в детский сад № 439, чтобы совершить кражу. Свидетель №1 осталась ожидать на улице и об их намерениях ничего не знала. Зайдя в помещение детского сада, они прошли в группу, где из женских сумок похитили два кошелька. После этого вышли из детского сада, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

При проверке показаний на месте, ФИО3 указала на детский сад № 459, расположенный по ул.Чичерина, 15 «а» в Курчатовском районе г.Челябинска, где совместно с ФИО2 похитила из двух сумок два кошелька. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ФИО3 не причастна к совершению преступления. О своем намерении совершить кражу он рассказал Свидетель №1 и сказал ей оставаться на улице. ФИО3 пошла с ним просто так. В детском саду он похитил два кошелька.

В связи с существенным противоречиями были оглашены показания ФИО2, данные в ходе производства предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 27 июля 2018 года он с ФИО3 и Свидетель №1 зашли на территорию детского сада № 459 по ул.Чичерина, 15 «а» в г.Челябинске. Остановившись у входа в одну из групп, он и ФИО3 решили войти, чтобы спросить дорогу, а Свидетель №1 осталась на улице. Они зашли в помещение группы, где он предложил ФИО3 похитить ценности, на что она согласилась. Совместно они прошли в спальню, где увидели сумку. Он открыл ее и забрал кошелек. ФИО3 открыла другую сумку и также забрала из нее кошелек. Выйдя на улицу, он и ФИО3 позвали Свидетель №1 и вместе вышли с территории детского сада. После этого зашли в подъезд дома, осмотрели кошельки, в них находились денежные средства в сумме около 7 000 рублей, банковские и скидочные карты. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 содержание оглашенных показаний подтвердил, свою вину признал.

Оценив и исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и ФИО2 в совершении кражи доказана и подтверждается следующими данными.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в детском саду № 459 г.Челябинска. 27 июля 2018 года около 8 часов она пришла на работу, переоделась, личные вещи и сумку убрала в шкаф, расположенный в спальной комнате группы №1. Вместе с ней работала воспитатель Потерпевший №2 Около 10 часов 45 минут к ней на работу пришла дочь и попросила деньги на проезд. Зайдя в спальную комнату, она взяла сумку и обнаружила, что из нее пропал кошелек, деньги в сумме 6 400 рублей и банковские карты. О случившемся сообщила Потерпевший №2, которая вызвала полицию. Также Потерпевший №2 обнаружила, что у нее из сумки пропали деньги, визитница и банковская карта. После случившегося на ее телефон стали приходить смс-оповещения о попытке снятия денежных средств и оплат покупок в магазинах «Магнит», «Красное и белое». Она обратилась к продавцам указанных магазинов, которые пояснили, что приходили мужчина и женщина, которые пытались оплатить покупки банковской картой, но на карте не было денег. Продавцы описали мужчину с особыми приметами в виде татуировки на руке. Преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 6 400 рублей, который является для нее значительным и до настоящего времени не возмещен.

Как следует из протокола принятия устного заявления, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 июля 2018 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут в детском саду № 459 по ул.Чичерина, 15 «а» в Курчатовском районе г.Челябинска тайно похитило кошелек с денежными средствами в сумме 6 400 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает воспитателем в МДОУ ДС № 459 г.Челябинска. 27 июля 2018 года находилась на рабочем месте. Около 11 часов няня Потерпевший №1 сообщила, что у нее пропал из сумки кошелек. После этого она также проверила свою сумку и обнаружила, что у нее пропал кошелек, стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 150 рублей, визитница, стоимостью 200 рублей, карточки различных магазинов, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей. 

В протоколе принятия устного заявления Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 27 июля 2018 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут в детском саду № 459 по ул.Чичерина, 15 «а» в Курчатовском районе г.Челябинска, тайно похитили из сумки кошелек.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, в конце июля 2018 года в утреннее время она гуляла со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 Проходя мимо детского сада № 459 по ул.Чичерина, ФИО2 и ФИО3 зашли внутрь детского сада, а ей сказали ждать на улице. Отсутствовали они около 15 минут. Вернувшись, они все вместе пошли в подъезд одного из домов, где она увидела у них в руках два кошелька, из которых они достали денежные средства в сумме около 7 000 рублей и банковские, скидочные карты. ФИО3 забрала банковские карты, а ФИО2 - наличные денежные средства. Из похищенного имущества она себе ничего не забирала.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение группы № 1 детского сада № 459 г.Челябинска.

Таким образом, суд находит, что обвинение ФИО3 и ФИО2 нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, состоянии здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых. 

ФИО3 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, а также постоянное место жительства и регистрации. В ходе проведения предварительного следствия заявляла ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердила в судебном заседании. Она обратилась с заявлением о чистосердечном признании, которое расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). Не оставляет суд без внимания семейное положение, условия жизни и воспитания, состояние физического здоровья, как самой подсудимой, которая имеет заболевание, так и ее близких родственников.

Также суд учитывает, что ФИО3 на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает, что позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как подсудимая заявляла ходатайство об особом порядке, однако, по независящем от нее обстоятельствам дело, рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО3 совершила до ее осуждения по приговорам суда от 11 марта 2019 года и 7 июня 2019 года к реальным срокам лишения свободы и приговоры суда вступили в законную силу, окончательное наказание ей надлежит назначить по совокупности преступлений с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал фактически полностью и раскаялся в содеянном. В ходе проведения предварительного следствия заявлял ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Он имеет постоянное место регистрации и жительства, о совершенном преступлении обратился с заявлением о явке с повинной. Не оставляет суд без внимания семейное положение, условия жизни и воспитания, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, наличие со слов ребенка на иждивении. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. ФИО2 на специализированных учетах у врачей не значится. 

Все это судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как судимости по предыдущим приговорам не сняты и не погашены.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства не позволяет, при назначении ему наказания учесть положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи уголовного кодекса РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания, учитывая положения ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 июля 2019 года, суд применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения иного принципа нет.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимых, ни иное, установленное по делу. 

В силу назначения ФИО3 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Сведений о невозможности подсудимых по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 июля 2019 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу по) по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2019 года) по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В окончательное наказание зачесть ФИО2 время содержания под стражей по приговору Сосновского районного суда г. Челябинска от 02 апреля 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2019 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей и отбытое ею наказание по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2019 года и от 7 июня 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – детализации по счетам хранить при уголовном деле. Освободить Потерпевший №1 от дальнейшего ответственного хранения женской сумки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвокатов, в том числе и за счет государства, просить о замене адвокатов или отказаться от адвокатов, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: