Дело №

УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАОУ Лицей «Технический», Фонд содействия развитию муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что лицеем и ИП ФИО1 были заключены следующие договоры подряда: договор на выполнение подрядных работ по ремонту санузла № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку товара №/-24/22 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку товара №/-26/22 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку товара №/-37/22 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку товара №/-47/22 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора на выполнение подрядных работ по ремонту санузла, подрядчик принял на себя обязательство по проведению работ по ремонту санузла МАОУ «Лицей «Технический». Цена договора составила 444 258, 55 рублей. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 185 513, 10 рублей. В соответствии с п. 4.4 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 44 425, 85 рублей. В соответствии с п. 4.6 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 649, 79 рублей. Поскольку подрядчик к исполнению договора в оговоренные сроки не приступил, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор на выполнение работ и потребовал в семидневный срок вернуть денежные средства в сумме 185 513, 10 рублей, уплатить штраф в размере 44 425, 85 рублей, а также уплатить пеню в размере 22 649, 79 рублей. Требования оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с договором на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был поставить товар на сумму 83 570 рублей. Указанная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийным письмом поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 8 357 рублей. 

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 213, 54 рублей.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал выполнить обязательства по поставке товара и уплатить штраф и пеню. Требования оставлены без удовлетворения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки и потребовал возврата уплаченных денежных сумм и выплаты штрафных санкций. Требования оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с договором на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был поставить товар на сумму 89 999, 20 рублей. Указанная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийным письмом поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 8 999 рублей. 

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 845, 42 рублей. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал выполнить обязательства по поставке товара и уплатить штраф и пеню. Требования оставлены без удовлетворения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки и потребовал возврата уплаченных денежных сумм и выплаты штрафных санкций. Требования оставлены без удовлетворения. 

соответствии с договором на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был поставить товар на сумму 92 200 рублей. Указанная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийным письмом поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 9 220 рублей. 

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9 061, 71 рублей. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал выполнить обязательства по поставке товара и уплатить штраф и пеню. Требования оставлены без удовлетворения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки и потребовал возврата уплаченных денежных сумм и выплаты штрафных санкций. Требования оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с договором на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был поставить товар на сумму 79 505 рублей. Указанная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.2022. Гарантийным письмом поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 7 950, 50 рублей. 

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 814, 01 рублей. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал выполнить обязательства по поставке товара и уплатить штраф и пеню. Требования оставлены без удовлетворения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки и потребовал возврата уплаченных денежных сумм и выплаты штрафных санкций. Требования оставлены без удовлетворения. 

Общая сумма задолженности по всем вышеперечисленным договорам составила 666 324, 12 рублей, включая штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ Фонд Содействия развитию муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>» платежным поручением № перечислил ответчику 157 613, 86 рублей за выполнение комплекса работ по устройству потолка Армстронг. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал вернуть перечисленные ответчику денежные средства. Требования оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

По этим основаниям истец МАОУ Лицей «Технический» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам подряда и поставки в общем размере 666 324, 12 рублей, в пользу истца Фонда Содействия развитию муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>» сумму задолженности в размере 157 613, 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439 рублей.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, пояснив что за период ведения её доверителем деятельности как индивидуальный предприниматель, она каких-либо договоров не заключала, о наличии договоров, заключенных с МАОУ «Лицей «Технический» узнала после ознакомления с материалами настоящего дела. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей (ФИО2 (директор МАОУ Лицей «Технический»), ФИО3 (директор Фонда Содействия развитию муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>»), будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, дали свои пояснения относительно имеющихся у них сведений относительно предмета иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с приведенными нормами права, основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ, является сдача ему результатов работ. При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их передачу заказчику.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «Лицей «Технический» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение подрядных работ №.

В соответствии с п. 1.2 договора на выполнение подрядных работ по ремонту санузла, подрядчик принял на себя обязательство по проведению работ по ремонту санузла МАОУ «Лицей «Технический». 

Цена договора составила 444 258, 55 рублей. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 185 513, 10 рублей. 

В соответствии с п. 4.4 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 44 425, 85 рублей. 

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 649, 79 рублей. 

Поскольку подрядчик к исполнению договора в оговоренные сроки не преступил, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор на выполнение работ и потребовал в семидневный срок вернуть денежные средства в сумме 185 513, 10 рублей, уплатить штраф в размере 44 425, 85 рублей, а также уплатить пеню в размере 22 649, 79 рублей. 

Требования оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с договором на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был поставить товар на сумму 83 570 рублей. 

Указанная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Гарантийным письмом поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 8 357 рублей. 

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. 

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 213, 54 рублей. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал выполнить обязательства по поставке товара и уплатить штраф и пеню. Требования оставлены без удовлетворения. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки и потребовал возврата уплаченных денежных сумм и выплаты штрафных санкций. 

Требования оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с договором на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был поставить товар на сумму 89 999, 20 рублей. 

Указанная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Гарантийным письмом поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 8 999 рублей. 

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. 

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 845, 42 рублей. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал выполнить обязательства по поставке товара и уплатить штраф и пеню. 

Требования оставлены без удовлетворения. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки и потребовал возврата уплаченных денежных сумм и выплаты штрафных санкций. Требования оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с договором на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был поставить товар на сумму 92 200 рублей. 

Указанная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийным письмом поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 9 220 рублей. 

В соответствии с п. 7.5 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. 

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9 061, 71 рублей. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал выполнить обязательства по поставке товара и уплатить штраф и пеню. Требования оставлены без удовлетворения. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки и потребовал возврата уплаченных денежных сумм и выплаты штрафных санкций. Требования оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с договором на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был поставить товар на сумму 79 505 рублей. 

Указанная сумма была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.2022. Гарантийным письмом поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 7 950, 50 рублей. 

Согласно п. 7.5 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. 

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 814, 01 рублей. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал выполнить обязательства по поставке товара и уплатить штраф и пеню. Требования оставлены без удовлетворения. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки и потребовал возврата уплаченных денежных сумм и выплаты штрафных санкций. Требования оставлены без удовлетворения. 

Таким образом, общая сумма задолженности по всем вышеперечисленным договорам составила 666 324, 12 рублей, включая штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд Содействия развитию муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>» платежным поручением № перечислил ответчику 157 613, 86 рублей за выполнение комплекса работ по устройству потолка «Армстронг».

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал вернуть перечисленные ответчику денежные средства. Требования оставлены без удовлетворения. 

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает, что договора поставки не заключала и не подписывала.

Отклоняя данные доводы, суд исходит из того обстоятельства, что в установленном законом порядке договора подряда ответчиком не оспорены, доказательств, что подпись в договорах поставки не принадлежит ФИО1 в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы сторона ответчика не заявляла. Кроме того, согласно ответу АО «Тбанк» на судебный запрос на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банком был открыт на имя ИП ФИО1 банковский счет №, при этом доверенность на право управления расчетным счетом иным лицам клиентам не выдавалась. Номер вышеуказанного счета указан в качестве реквизитов ИП ФИО1 в договорах поставки, на указанный счет также были перечислены истцом денежные средства в рамках договоров поставки, что подтверждается платежными поручениями.

Оспаривая подписание договоров подряда и поставки товаров, ответчик фактически подтверждает, что предусмотренные по договорам поставки обязательства она как поставщик не исполнила, при этом уплаченные по ним денежные средства не возвращены. 

По изложенному, суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

С ответчика в пользу истца Фонд Содействия развитию муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>» взыскивается задолженность в размере 157 613, 86 рублей, в пользу истца МАОУ «Лицей «Технический» задолженность в размере 666 324, 12 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МАОУ Лицей «Технический», Фонд содействия развитию муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МАОУ Лицей «Технический» денежные средства в размере 666 324, 12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда Содействия развитию муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей «Технический» 

<

адрес>» денежные средства в размере 157 613, 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районной суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.А. Струкова