74RS0031-01-2024-009743-97

Судья Зенцова С.Е.

Дело № 2-757/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-286/2026 (11-12760/2025;)

14 января 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Беломестновой Ж.Н.

судей Белоусовой О.М., Кутырева П.Е.

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, КУИиЗО администрации 

<

адрес>, Министерству социальных отношений 

<

адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими права пользования, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3 А.О., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 Л.А., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, КУИиЗО администрации 

<

адрес>, Министерству социальных отношений 

<

адрес> о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, признании приобретшими право пользования указанным жилым помещением, а также возложении обязанности заключить с ними договор социального найма спорного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7, от которых у них родилась дочь, ФИО3 Л.А. При жизни ФИО7 не был внесен в запись акта о рождении ребенка, однако фактически принимал участие в воспитании дочери, признавал ее своим ребенком, что подтверждено судебным решением по делу № года Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>, которым установлен факт признания ФИО7 отцовства в отношении малолетней ФИО3 Л.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб при участии в СВО. Она совместно с ФИО7 проживала в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которое было предоставлено ФИО7 по договору специализированного найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным выше решением суда, а также актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она и ФИО7 фактически совместно проживали и пользовались спорным жилым помещением, соответственно, ФИО7, она и малолетняя ФИО3 Л.А., являлись членами его семьи, открыто и добросовестно пользовались спорным жилым помещением. Вместе с тем, в качестве членов семьи ФИО8 ни она, ни малолетний ребенок в договор найма жилого помещения включены не были. Считает, что она и малолетняя ФИО3 Л.А. приобрели право пользования спорным жилым помещением, а также право на заключение с ними договора социального найма, как с членами семьи нанимателя ФИО7

В судебном заседании истец ФИО3 А.О. при надлежащем извещении участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца, ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 39), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным выше.

Представитель ответчиков, администрации 

<

адрес> и КУИиЗО администрации 

<

адрес>, ФИО10, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО7 на основании решения суда было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по указанному выше адресу. С ФИО7 был заключен договор найма специализированного жилого помещения, затем договор был перезаключен. ФИО7 вселялся в это помещение один, имелась отметка о вселении одного нанимателя, сведений о ФИО3 А.О. и ее ребенке не имелось. Члены семьи нанимателя имеют право пользоваться жилым помещением. Члены семьи - это именно супруга и дети, а не сожительница. Спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду. Договор социального найма в отношении данных жилых помещений не заключается. После смерти ФИО7 оснований передавать спорное помещение третьим лицам оснований не имеется. При жизни наниматель не обращался в администрацию города с заявлением о включении в договор истца и ребенка. В настоящее время квартира находится в собственности администрации, в специализированном жилищном фонде. ФИО7 погиб в 2023 году на СВО, до данного года у него была возможность признать ребенка, истца членами своей семьи. Истец не является нуждающейся, не находится в трудной жизненной ситуации, трудоспособная. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика, Министерства социальных отношений Челябинской области, в судебном заседании принадлежащем извещении участия не принимал.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. В ранее данных пояснениях указала, что является опекуном малолетнего ФИО11, сына бывшего нанимателя спорного жилого помещения ФИО7, поскольку родители были лишены в отношении малолетнего родительских прав. О том, что ФИО7 была предоставлена квартира по договору найма специализированного жилого помещения ей известно, однако имеет ли ребенок права в отношении квартиры ей неизвестно, указанным вопросом занимается администрация города.

Суд первой инстанции принял решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 А.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 Л.А. к Администрации г. Магнитогорска Челябинской области, КУИиЗО администрации г. Магнитогорска, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими права пользования, возложении обязанности заключить договор социального найма, отказал.

В апелляционной жалобе ФИО3 А.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 Л.А.. просит решение суда отменить в части несовершеннолетней, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своих требований указывает на неправильное применение положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой дети нанимателя автоматически признаются членами семьи нанимателя независимо от совместного проживания. Факт совместного проживания ФИО3 А.О. (матери несовершеннолетней) и отца ребенка ФИО7, и ведение совместного хозяйства подтверждается решением суда об установлении отцовства, актом о проживании, приговором суда, проживание подтверждено документально с 2017-2019 года. Судом не применена ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что после смерти ФИО7, дочь имеет право на заключение договора социального найма. Суд не учел, что спорный договор специализированного найма до сих пор действует. После смерти нанимателя согласно ч. 4 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит переводу в социальный фонд.

Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области, представитель третьего лица, УСЗН администрации г. Магнитогорска Челябинской области, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства – протоколы допросов ФИО3 А.О., ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения, (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является муниципальной собственностью МО 

<

адрес>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2015 года на администрацию г. Магнитогорска Челябинской области возложена обязанность по предоставлению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицу, отнесенному к категории детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в границах 

<

адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 15 кв.м за счет средств субвенций социальных выплат на обеспечение жилой площадью детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, предоставляемых из бюджета 

<

адрес>.

Постановлением администрации 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> включена в специализированный жилищный фонд 

<

адрес> с отнесением его к помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 63).

Постановлением администрации 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлено жилое помещение – 

<

адрес> по пр. К. Маркса в 

<

адрес>, общей площадью 25,5 кв. м. На управление жилищно-коммунального хозяйства возложена обязанность заключить с ФИО7 договор найма специализированного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между МО Магнитогорский городской округ и ФИО7 заключен договор № найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилого помещения – квартиры, площадью 25,5 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для временного проживания сроком на 5 лет, т. н. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61). Какие-либо лица, являющиеся членами семьи нанимателя, в договор не включены.

На основании акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана в пользование ФИО7 (л.д. 62).

Приговором Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 92-110).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством социальных отношений 

<

адрес> принято решение №/с о наличии обстоятельств., свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации в отношении ФИО7, согласно ч. 16 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю и социальных гарантиях приемной семье» в связи с нахождением ФИО7 в местах лишения свободы и наличием задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 59).

Постановлением администрации 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении с ФИО7 договора специализированного жилищного найма в отношении спорного жилого помещения (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ между МО Магнитогорский городской округ и ФИО7 заключен договор № найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилого помещения – квартиры, площадью 25,5 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для временного проживания сроком на 5 лет, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56). Из этого же договора следует, что ФИО7 в жилое помещение вселился один. Какие-либо лица, являющиеся членами семьи нанимателя, в договор не включены.На основании акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана в пользование ФИО7 (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден, затем выбыл в зону 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ погиб 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

Актом о совместном проживании подтвержден факт проживания ФИО7 с ФИО3 А.О. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> период с 2017 года по 2019 год (л.д. 11).

ФИО7 и ФИО3 А.О. в браке не состояли. Решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО7 отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21-23).

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пр

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированные по месту жительства, по месту пребывания отсутствуют, в квартире никто не проживает (л.д. 64, 65).

Из показаний свидетеля ФИО12, сестры ФИО7, следует, что ФИО7 и ФИО3 А.О. проживали в спорной квартире до 2019 года, после осуждения брата, ФИО3 А.О. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ребенок в квартиру не вселялся. Непродолжительный период, по устному решению брата, квартира сдавалась третьим лицам, денежные средства от аренды которой шли на оплату коммунальных платежей, а оставшиеся деньги около 2000-3000 руб. она передавала ФИО3 А.О. В настоящее время жилое помещение пустует, квартира открыта, имеются долги по коммунальным платежам.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Положениями ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Частью 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствие с ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.

Частью 4 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденного 23 декабря 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, члены семьи (супруг (супруга) и несовершеннолетние дети) нанимателя специализированного жилого помещения для детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, которые были включены в договор найма специализированного жилого помещения и вселены в жилое помещение, в случае смерти нанимателя специализированного жилого помещения вправе требовать от уполномоченного органа исключения указанного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключения с ними договора социального найма в отношении этого жилого помещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются установление факта включения истца в договор найма, вселение ее нанимателем в спорное жилое помещение, проживание в нем совместно с нанимателем в качестве члена семьи.

Как следует из копии протоколов допроса ФИО7 из материалов уголовного дела № ФИО7 и ФИО3 А.О. состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно с мая 2018 г., вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, заботились друг о друге.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден, затем выбыл в зону 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ погиб в Донецкой Народной Республике.

Малолетняя ФИО3 Л.А. родилась, когда ФИО7 находился под стражей.

Исходя из предоставленной суду переписки следует, что ФИО7 признавал ее членом своей семьи, интересовался дочерью, проявлял заботу.

Пояснениями свидетелей подтверждено совместное проживание ФИО7 с ФИО3 А.О. в спорном жилом помещении, его намерение включить ее в договор специализированного найма жилого помещения, которое не было реализовано по причине гибели ФИО7 при участии в СВО.

Таким образом, при жизни ФИО7 определил фактическое место жительства истца в качестве члена своей семьи, подтвердив статус ФИО3 Л.А. как своей супруги, вселив ее и проживая совместно с нею в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставленной ему на основании договора найма специализированного жилого помещения, в связи с чем ФИО3 А.О. и малолетняя ФИО3 Л.А. приобрели все права и обязанности нанимателя, в том числе, право пользования спорным жилым помещением, а факт того, что они не были зарегистрированы в данной квартире и не были внесены в договор специализированного найма в установленном порядке, не лишает их прав на спорное жилое помещение.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из положений Конституции (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

После смерти нанимателя жилого помещения за членами его семьи - супругом и несовершеннолетними детьми сохраняется право пользования спорным специализированным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, ФИО3 А.О., несовершеннолетняя ФИО3 Л.А. могут быть признаны членами семьи ФИО7

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о признании права пользования ФИО3 А.О., ФИО3 Л.А. жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, как члена семьи нанимателя.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является муниципальной собственностью МО 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску о возложении признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма спорного жилого помещения является администрации 

<

адрес>.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к другим ответчикам – КУИиЗО администрации г. Магнитогорска, Министерству социальных отношений Челябинской области судебная коллегия отказывает, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.

Администрации г. Магнитогорска Челябинской области, будучи собственником спорного жилого помещения имеет все возможности для принятия необходимых мер по исключению указанной выше квартиры из специализированного жилищного фонда, в связи с чем, требования о возложении обязанности заключить договор социального найма спорного жилого помещения являются обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 А.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 Л.А., удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2 членом семьи ФИО7 нанимателя жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать ФИО1 ФИО2 приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Возложить обязанность заключить с ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 Л.А., договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, исключив данное жилое помещение из специализированного жилищного фонда.

В удовлетворении части исковых требований ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 Л.А., к КУИиЗО администрации г. Магнитогорска, Министерству социальных отношений Челябинской области, - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 года