Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 9 ноября 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитников Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 791846, ФИО5, представившей удостоверение № 3468 и ордер № 808216, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, работающего в ЗАО «Агрокомплекс» рабочим, образование неполное среднее, не женатого, русского, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № «в», работающего охранником в ЧОП «Пластуны Староминский», образование среднее специальное, не женатого, русского, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***> прибыл к ООО «СХП ЮГ» (далее ООО), расположенному между ст-цей Новоясенской и х. Жёлтые 

<

адрес>. Там, он тайно прошёл на территорию ООО, где из корыстных побуждений при помощи гаечного ключа демонтировал и похитил из комбайна «Россельмаш – Акрос 530» государственный регистрационный знак 

<

***> две 190-е аккумуляторные батареи марки «Тьюмен Батэри» стоимостью 15 590 рублей, с которыми скрылся на автомобиле, причинив материальный ущерб ООО на данную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в ст-це Новоясенской из корыстных побуждений вступил в сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей из комбайна на территории отделения № ООО, расположенного между ст-цей Новоясенской и х. Жёлтые Копани.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут подсудимые приехали на автомобиле марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***> к ООО и путём свободного доступа прошли на территорию ООО, где при помощи гаечного ключа и ножа демонтировали и похитили из комбайна «Россельмаш – Акрос 530» государственный регистрационный знак 

<

***> две 190-е аккумуляторные батареи марки «Докер» стоимостью 9 550 рублей, с которыми скрылись на автомобиле, причинив материальный ущерб ООО на данную сумму. 

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемые, в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которые в суде подтвердили.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Представитель потерпевшего просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимые не состояли, диспансерно не наблюдались. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимых не поступало, их поведение не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение ими преступлений при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явки с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимых, в том числе исправление, с учётом тяжести преступлений, могут быть достигнуты назначением исправительных работ. 

Оснований для применения правил части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую и условное осуждение, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимым будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом пунктов 1 и 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, имущество, полученное в результате совершения преступления, предписывает вернуть законному владельцу, а предметы, служившие средствами совершения преступления, постановляет конфисковать и уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно, с отбытием наказания по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО1 путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3, ФИО2 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории ОВД РФ по 

<

адрес>, - конфисковать; 4 аккумуляторные батареи, хранящиеся в ООО «СХП ЮГ», - оставить там же, как законному владельцу по принадлежности; нож, кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк