К делу № 1-44/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000524-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 21 февраля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката КА КК «Юг» АП КК, Семеновой К.Д.,

потерпевшей П.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред, подсудимым возмещён ей в полном объёме, подсудимый принес ей извинения, которые ею приняты, а возмещенный вред считает достаточным, она не имеет к подсудимому никаких претензий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив доводы заявления потерпевшей ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО1, она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи примирением с ним, поскольку причиненный преступлением вред, подсудимым возмещён ей в полном объёме, принесены извинения и, она, не имеет к подсудимому претензий.

В соответствии со ст. 25, ч.2 ст. 268 УПК РФ потерпевший вправе примириться с подсудимым в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд учитывает, что согласно п.1 ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

секцию ламината, изъятую 25.06.2022 в ходе осмотра места происшествия от 25.06.2022г. проводимого по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, следует уничтожить. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 11 006 рублей за пользование услугами адвоката Семеновой К.Д. на предварительном следствии по назначению, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранять её до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: секцию ламината, изъятую 25.06.2022 в ходе осмотра места происшествия от 25.06.2022г. проводимого по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Семеновой К.Д., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 11006 рублей.

Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО1, потерпевшей П.А.Е., прокурору Абинского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Холошин