Мировой судья Блаживская Л.Б.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2021 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО «ФИО7» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО6 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., юридическое лицо ООО «ФИО8 (далее по тексту - ООО «ФИО9») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 943 396,80 рублей, за неуплату в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГ.) административного штрафа в размере 2 971 698,40 рублей, назначенного постановлением № начальника Находкинской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГ..

Законный представитель юридического лица не согласился с постановлением мирового судьи, защитником ФИО4 подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не в полном объеме учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, в резолютивной части обжалуемого постановления не разъяснен порядок обжалования постановления. Кроме того, по мнению заявителя, истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Законный представитель юридического лица ООО «ФИО10», защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Старший государственный таможенный инспектор отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Находкинской таможни ФИО5 в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, считая их необоснованными, просила обжалуемое постановление мирового судьи остановить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя Находкинской таможни ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения10 суток со дня вручения или получения копии постановления в силу статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно статье 19.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа. Положения части 1 настоящей статьи не применяются в отношении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 6.3, главой 12, частями 10.1, 10.2 и 11 статьи 13.15, частью 4 статьи 14.4.2, статьями 14.16, 14.17.1, 19.15.2, 20.6.1, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № начальника Находкинской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., юридическое лицо ООО «ФИО11» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 971 698,40 рублей.

Решением Арбитражного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-15382/2019, постановление Находкинской таможни № от ДД.ММ.ГГ., оставлено без изменения. 

Согласно постановлению пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ., решение Арбитражного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № остановлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и увеличенный согласно статье 19.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа, то есть до ДД.ММ.ГГ., штраф ООО «ФИО12» уплачен не был. С заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «ФИО13» не обращалось.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ФИО14» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления № начальника Находкинской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., составленным старшим государственным таможенным инспектором отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Находкинской таможни ФИО5, решением Арбитражного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., постановлением пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ. и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО15», а также при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> края не имеется.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ООО «ФИО16» административный штраф, назначенный названным выше постановлением № должностного лица от ДД.ММ.ГГ., уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Совершенное юридическим лицом ООО «ФИО17» правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением требований процессуального закона, а выводы мирового судьи о наличии в бездействии ООО «ФИО18» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГ., в установленный срок, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены, следовательно, довод жалобы о том, что мировым судьей не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, является несостоятельным. В резолютивной части постановления мирового судьи разъяснены порядок и срок обжалования. 

Постановление о привлечении ООО «ФИО19» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 943 396,80 рублей назначено ООО «ФИО20» мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого защитником ФИО4 постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО21», оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Комарова В.А.