Дело № 2-1571/2024

УИД 91RS0002-01-2024-002921-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе: 

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.

при секретаре – Подгаецкой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Киевского районного суда г. Симферополя поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – для рассмотрения по подсудности на основании определения суда от 03.05.2024. 

Обращаясь в суд с иском истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3 000,00 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 01.03.2024 в размере 83,85 доллара США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, продолжить с 02.03.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности; взыскать денежные средства в размере 550 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 12.05.2022 по 01.03.2024 в размере 99 886,53 руб., продолжить с 02.03.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности; взыскать денежные средства в размере 900 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 01.03.2024 в размере 129 965,75 руб., продолжить с 02.03.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 02.12.2021 ФИО3 были переданы ФИО4 денежные средства в размере 3 000,00 долларов США с установленным сроком возврата 01.01.2022. Также 12.03.2022 истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 550 000,00 руб. со сроком возврата до 12.05.2022. 04.07.2022 истцом переданы ответчику денежные средства в размере 900 000,00 руб. со сроком возврата до 04.10.2022. О получении денежных средств ответчиком выданы истцу собственноручно написанные расписки, однако в установленные сроки денежные средства возвращены не были. 

Определением от 10.06.2024 гражданское дело было принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.07.2024. Судебное заседание откалывалось и в судебном заседании объявлялся перерыв. 

Определением и.о. председателя суда от 08.08.2024 срок рассмотрения дела был продлен на один месяц. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5 и ФИО6. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы и возражения, изложенные в письменном отзыве на иск, факт получения ответчиком от истца денежных средств в займ и факт написания расписок не оспаривал, пояснил, что ответчиком в счет погашения задолженности были переданы истцу денежные средства в размере 567 000,00 руб.

Представитель истца не оспаривал то обстоятельство, что ответчиком погашена задолженность в размере 567 000,00 руб., при этом указанная сумма учтена истцом в счет погашения задолженности по расписке на сумму 550 000,00 руб. и частично – оставшиеся 17 000,00 руб. учтены в счет погашения задолженности по расписке на 900 000,00 руб. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а также до полного погашения задолженности ответчиком, указав, что последняя оплата на сумму 100 000,00 руб. была произведена ответчиком с 27.02.2024.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. 

В судебном заседании установлено, и усматривается из расписок, оригиналы которых приобщены к материалам дела, 02.12.2021 ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3 000,00 долларов, обязался вернуть 01.01.2022. 12.03.2022 ФИО4 получил от ФИО3 в долг сумму в размере 550 000,00 руб., обязался вернуть 12.05.2022. 04.07.2022 ФИО4 получил от ФИО3 сумму в размере 900 000,00 руб., обязался вернуть указанную сумму 04.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, расписки написаны ответчиком собственноручно и денежные средства до настоящего момента истцу в полном объеме не возвращены, в счет погашения задолженности была передана сумма в размере 567 000,00 руб. в подтверждение чего представил выписки из банка и чеки по операциям о переводе денежных средств. 

Получение истцом денежных средств в размере 567 000,00 руб. в счет погашения задолженности по имеющимся в материалах дела распискам представитель истца в судебном заседании не оспаривал. 

С учетом пояснений сторон суд приходит к выводу, что в настоящий момент у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3 000,00 долларов США по расписке от 02.12.2021, а также задолженность в размере 883 000,00 руб. (900 000,00 руб. – 17 000,00 руб.) по расписке от 04.10.2022. Задолженность по расписке от 12.05.2022 в размере 550 000,00 руб. ответчиком погашена.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возвращению денежных средств в установленный срок не выполнил, сумма долга до настоящего времени в полном объеме не возвращена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 883 000, руб. по расписке от 04.07.2022. 

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» даны разъяснения, согласно которым если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

С учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по расписке от 02.12.2021 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа в сумме, эквивалентной 3 000,00 долларов США. 

В соответствии и с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе применить учетную ставку на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами расписке от 02.12.2021 подлежат взысканию за период с 02.01.2022 и на день вынесения решения в размере 1189,00 долларов США исходя из следующего расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

3 000,00 $ 

02.01.2022 

31.12.2023 

729 

14,15 

3 000,00 ? 729 ? 14.15% / 365 

847,84 $ 

3 000,00 $ 

01.01.2024 

21.10.2024 

295 

14,15 

3 000,00 ? 295 ? 14.15% / 366 

342,15 $ 

Сумма основного долга: 3 000,00 $ 

Сумма процентов: 1 189,99 $ 

С учетом частичной оплаты суммы долга 27.02.2024 в размере 17 000,00 руб. по расписке от 04.07.2022, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 225 054,97 руб. за период с 05.10.2022 по 21.10.2024 исходя из следующего расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

900 000,00 р. 

05.10.2022 

23.07.2023 

292 

7,50 

900 000,00 ? 292 ? 7.5% / 365 

54 000,00 р. 

900 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

900 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

4 610,96 р. 

900 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

900 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

10 060,27 р. 

900 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

900 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

13 463,01 р. 

900 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

900 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

18 123,29 р. 

900 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

900 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

5 523,29 р. 

900 000,00 р. 

01.01.2024 

27.02.2024 

58 

16,00 

900 000,00 ? 58 ? 16% / 366 

22 819,67 р. 

-17 000,00 р. 

27.02.2024 

Погашение части долга 

883 000,00 р. 

28.02.2024 

28.07.2024 

152 

16,00 

883 000,00 ? 152 ? 16% / 366 

58 673,66 р. 

883 000,00 р. 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00 

883 000,00 ? 49 ? 18% / 366 

21 278,85 р. 

883 000,00 р. 

16.09.2024 

21.10.2024 

36 

19,00 

883 000,00 ? 36 ? 19% / 366 

16 501,97 р. 

Сумма основного долга: 883 000,00 р. 

Сумма процентов: 225 054,97 р. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня проценты за пользование чужими денежными средствами о требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на дату вынесения решения по правилам части 1 ст. 395 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере, взыскав с ответчика проценты на сумму долга в размере, ключевой ставки Банка России, за период с 22.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства ответчиком по задолженности в размере 883 000,00 руб., а также по задолженности в размере эквивалентном 3000 долларов США, по курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу, что с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 367,00 руб. (уплаченные за требования по расписке от 02.12.2021 и 04.07.2022), которые подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 02.12.2021 в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа в сумме, эквивалентной 3 000,00 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2022 по 21.10.2024 в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа в сумме, эквивалентной 1 189,99 долларов США; проценты на сумму долга 3 000,00 долларов США в рублях по курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа за период с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 04.07.2022 в размере 883 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 21.10.2024 в размере 225 054,97 руб., проценты на сумму долга по правилам части первой ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 367,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца после составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 05.11.2024.

Судья Н.Г. Плиева