Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

п. Шаблыкино 10 августа 2023 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 299 401,20 руб. на срок 60 мес. под 21,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выпущена дебетовая карта Visa с номером счёта №

г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa номер счета карты № взамен карты Momentum №, в котором подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

г. должник самостоятельно, через мобильное приложение осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввёл пароль для входа в систему.

г. должник в 15:58 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита, который был одобрен.

г. должник вновь выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил зачисление кредита в сумме 299 401,20 руб., выполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 357 734,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 530,47 руб., просроченный основной долг - 289 204,12 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ссылаясь на положения Условий банковского обслуживания, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 № 1490ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 357 734,59 руб., в том числе:

просроченные проценты - 68 530,47 руб.,

просроченный основной долг - 289 204,12 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 665 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № ПАО «Сбербанк», извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в Дополнениях по делу имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил., возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 потребительский кредит в размере 299 401,20 руб. сроком возврата кредита - 60 месяцев под 21,2% % годовых (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими, ежемесячно, 8-го числа каждого месяца: первый платёж в размере 5 774,35 руб., остальные – 8 090,33 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). (л.д. 13, 14)

На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что полная стоимость кредита составляет 20,381 % годовых, 184 788,37 руб. 

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими выполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направляло в адрес ФИО1 требования о расторжении договора и погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик оставил без исполнения. (л.д. 36, 37) 

Определением мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменён судебный приказ № того же мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55)

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 734,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 530,47 руб., просроченный основной долг - 289 204,12 руб.

Расчёт задолженности является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 734 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты - 68 530,47 руб., просроченный основной долг - 289 204,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 665 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин