Уг.дело№1-165/2020/

УИД 68RS0010-01-2020-001357-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 25 ноября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковылова А.Н., 

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 27.01.2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.10.2011г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней;

- приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 21.03.2013г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор того же суда от 27.01.2010г.) окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.08.2013г. по приговору от 27.01.2010г. в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору от 21.03.2013г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. С применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.03.2014г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;

- приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 07.07.2014г. по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.11.2016г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяца 14 дней;

- приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06.06.2017г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области от 12.09.2018 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06.06.2017г.) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.12.2019г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, сроком 2 года 6 месяцев 20 дней.

Осужденного 17.09.2020г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где искал место, в котором хотел переночевать. Проходя по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, он обратил внимание на 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, дверь которого была заперта на замок. ФИО1 понял, что в данном доме никто не проживает, у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанного дома, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях.

В этот же день, в точно неустановленное следствием время, но позже 20 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, подошел к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, д. Трофимовка, 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, рукой, применяя физическую силу, разбил стекло окна, выставил внутреннюю раму, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилища, откуда похитил продукты питания, а именно: 1 килограмм гречки, стоимостью 80,00 рублей; 1 упаковку макарон марки «Макфа» весом 300 грамм, стоимостью 50,00 рублей; 1 упаковку спагетти марки «Щебекинские», стоимостью 50,00 рублей; 10 упаковок лапши быстрого приготовления марки «Ролтон» стоимостью 15,00 рублей каждая, на общую сумму 150,00 рублей; 5упаковок лапши быстрого приготовления марки «Биг-Бон» стоимостью 32,00 рубля каждая, на общую сумму 160,00 рублей; 5 упаковок лапши быстрого приготовления марки «Биг-Ланч» стоимостью 32,00 рублей каждая, на общую сумму 160,00 рублей; 3 упаковки сухого супа «Дачный суп» стоимостью 25,00 рублей каждая, на общую сумму 75,00 рублей; 2 банки консервы «Килька в томате» стоимостью 70,00 рублей каждая, на общую сумму 140,00 рублей; 1банку консервы «Сардина» стоимостью 100,00 рублей; 1 банку консервы «Сайра» стоимостью 150,00 рублей; 1 бутылку лимонада в стекле «Лимонад» объемом 0,5 литра, стоимостью 35,00 рублей; 1 упаковку чая в пакетиках «Майский чай», стоимостью 30,00 рублей; 1 металлическую банку пива «Kozel», стоимостью 35,02 рублей; 3 стеклянные бутылки пива марки «Miller» объемом 0,5 литра, стоимостью 37,27 рублей каждая, на общую сумму 111,81 рублей, шуруповерт марки «BOSCH» стоимостью 4015,00 рублей. 

Похищенное ФИО1 сложил в пакет, который у него был в кармане шорт, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5341,83 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в точно не установленное следствием время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корытных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях, пришел к домовладению ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к ограждению дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, перелез через него на территорию вышеуказанного домовладения. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 подошел к окну дома, где рукой применяя физическую силу разбил стекло, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилища, откуда похитил продукты питания, а именно: 4 упаковки масла сливочного «Крестьянское» весом 500 грамм, стоимостью 120,00 рублей каждая, на общую сумму 480,00 рублей; две половинки свежемороженой курицы, стоимостью 150,00 рублей за одну половинку, на общую сумму 300,00 рублей; килограмм свежемороженой рыбы «Минтай», стоимостью 230,00 рублей; 1 килограмм творога фермерского, стоимостью 230,00 рублей.

Все похищенное он сложил в пакет, который принес с собой. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1240 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии, полностью поддержал, просил их огласить в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она с мужем проживает в 

<

адрес>. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, достался её мужу по наследству от родителей, они используют его как дачу. Приехав туда вечером ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что на кухне была оборвана штора, разбито стекло и все раскидано. Из холодильника пропали продукты питания, которые указаны в обвинительном заключении. Больше ничего не пропало. Она вызвала полицию. Приехал наряд полиции, стали снимать отпечатки. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с семьей проживает в 

<

адрес>. Она купила дом и земельный участок, чтобы использовать как дачу, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Приехав туда, ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов утра, с супругом и детьми, они увидели, что в дом кто-то проникал. Они вызвали наряд полиции, открыли дом и обнаружили, что вскрыто окно – выставлена рама, пропал шуруповерт марки «BOSCH» и продукты питания. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес> совместно со своей семьей. У них имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую они приобрели пару лет назад. Приехав туда, ДД.ММ.ГГГГ, утром, они увидели, что в дом кто-то проникал. На грядках и в туалете были следы. В дом сразу не стали заходить, позвонили в полицию. Когда приехал наряд полиции, открыли дом и обнаружили, что вскрыто окно – выставлена рама, пропал шуруповерт марки «BOSCH» и продукты питания. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает с женой ФИО3 в 

<

адрес>. У них в 

<

адрес> имеется дом, который летом они используют как дачу, разрабатывают землю, сажают огород. Данный дом пригоден для проживания. Когда они приехали в августе 2020 года в указанный дом, то увидели, что на кухне выставлено окно, замки были целыми, в холодильнике пропали продукты питания, а именно: сливочное масло, курица, рыба и творог. Кто к ним в дом мог проникнуть, он не знает. От сотрудников полиции им стало известно, что к ним на дачу проник ФИО1

Вина ФИО1 объективно подтверждена в суде оглашенными и исследованными доказательствами:

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ранее он проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых он узнал, что в 

<

адрес> проживают лица цыганской национальности, и ему хотелось с ними познакомиться для того, чтобы пожить у них какое-то время, пока будет искать работу, так как он не мог найти себе работу в 

<

адрес>, то решил автостопом на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, уехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, он решил добраться автостопом из 

<

адрес> до 

<

адрес>. У Инжавинского переезда, недалеко от придорожного кафе его высадили, и далее он пошел пешком в направлении 

<

адрес>. Когда он шел по дороге уже начало темнеть, и ему необходимо было где-нибудь переночевать и в качестве ночлега он хотел использовать лесополосу, посадки. Так, пройдя небольшое расстояние он дошел до металлической конструкции, похожей на забор, которая находилась правее дороги и увидел съезд направо, куда он решил повернуть, так как увидел правее посадки. Далее он шел по проселочной дороге и по пути забрел в кустарник, где наткнулся на деревянный дом. Данный дом по виду был как не жилой, и зарос в кустах. Подойдя к дому, он обошел его со всех сторон, осмотрелся и решил проникнуть в него. Входная дверь была закрыта на навесной замок. Тогда он решил проникнуть в данный дом, чтобы посмотреть имеются ли в нем ценные вещи или продукты питания, чтобы в дальнейшем продать какие-либо ценные вещи, и денежные средства потратить на свои нужды, а продукты питания употребить в пищу. Подойдя к одному из окон, расположенному за домом, он рукой разбил стекло в одном из застекленных глазков, где через образовавшийся проем, хотел проникнуть внутрь, однако, внутри дома имелась еще одна рама, которую он, применив физическую силу, выставил и поставил внутри дома рядом с окном, после чего проник в дом. Находясь внутри дома он начал искать продукты питания, так как ему хотелось есть, осмотрев одну из комнат, в шкафу он нашел крупу, в упаковках, гречку, макароны, лапшу быстрого приготовления, которая была и в мягких упаковках, и в картонных коробках, где можно ее было заваривать, пару стеклянных бутылок пива, несколько банок консервов, тушенка. Все продукты питания он сложил в полимерный пакет, который был у него, в кармане шорт, какое количество продуктов он забрал, точно он не помнит. После этого он решил посмотреть, есть ли в доме еще что-то ценное, когда он зашел в одну из комнат, то на полу он обнаружил шуруповерт, который он также решил похитить и забрал с собой. После этого, он вылез из дома через окно и выдвинулся обратно в сторону автодороги, с которой он свернул в данную деревню. По дороге обратно, он решил вернуться в 

<

адрес>, так как сомневался, что попадет в 

<

адрес>, и пошел в обратном направлении. По дороге он выпил две бутылки пива, емкостью 0,5 л, а пустые бутылки выкинул в кусты. Выйдя на автодорогу, он направился в сторону 

<

адрес> и по пути следования остановил проходящий грузовой автомобиль «Камаз», попросил водителя довезти его до 

<

адрес>. Он сказал водителю, что денег у него нет за проезд, и он может ему отдать свой шуруповерт, на что водитель согласился и высадил его на повороте 

<

адрес>. Далее он пошел в свое место в лесополосу, примерно в ста метрах от железной дороги, от остановки ст.(Калаис) 524км, где он жил какое-то время, т.е. ночевал. В дальнейшем он все продукты употребил в пищу, а все упаковки от продуктов питания сжег в костре. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В начале августа 2020 года, примерно третьего числа, денег у него не было, а есть хотелось, он решил в 

<

адрес>, в одном из домов похитить продукты питания. Он прошелся по одной из улиц, как впоследствии ему стало известно, что это 

<

адрес>, то на данной улице он присмотрел дом, который был на вид не жилым или его используют как дачу, но постоянно в нем не проживают. Дом был в кустах, и соседи его не смогут увидеть. Он дождался темноты, пришел к вышеуказанному дому, перелез через забор, стал осматривать дом. После чего, подойдя к окну, расположенному со стороны двора, он рукой разбил один глазок стекла в окне, через который проник внутрь дома. Когда он находился внутри дома, он стал осматривать, что можно ценного похитить, так как у него не было фонаря, то он брал все в темноте, свет в доме он не включал. Кроме кухни и коридора он больше никуда не ходил. Находясь на кухне, он увидел холодильник, который он открыл, где обнаружил продукты питания. А именно сливочное масло в брикетах, свежемороженые рыбу и курицу, творог в пакете. Все вышеперечисленные продукты он решил похитить. Все продукты питания он сложил в пакет, который принес с собой. В доме было еще много консервации, но он ее брать не стал, так как она находилась в стеклянных банках, и они могли разбиться. После того как он все сложил в пакет, он вылез обратно через окно на улицу и ушел в лесопосадки, где он жил последнее время. Все похищенные им продукты питания он употребил в пищу (т. 1 л.д. 185-190); 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 15.10.2020г., данными на предварительном следствии, которые аналогичны его показаниям, данным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 195-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно, в начале августа 2020 года, с ней временно проживал ФИО1, с которым они встречались, так как на тот период времени она поругалась со своим мужем. ФИО1 приходил к ней в основном по вечерам и уходил рано утром. Он ей рассказывал, что приехал с Ульяновской области и что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Он рассказывал, что приехал к своему дяде в с. Калаис, который впоследствии умер. Чем занимался ФИО1, он точно не рассказывал, говорил лишь, что зарабатывает случайными заработками. В первых числах августа, более точной даты не помнит, они с К.В.ВБ. поругались, и он ушел из дома. Куда именно ушел ФИО1, ей не известно, где проживал ей также не известно, чем он зарабатывал на жизнь в этот период ей не известно. Позже она помирилась со своим мужем, и они вновь стали жить вместе. Позже ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 170-172);

- сообщением ЕДДС 112 № 23636 от заявителя ФИО2: «В данный момент приехали и обнаружили, что в доме вскрыто окно, и кто-то залазил в дом. В доме хозяина не был неделю, что украдено заявитель пока не знает» (т.1 л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» младшего лейтенанта полиции ФИО7 от 21.06.2020 г. КУСП №3202, что 27.06.2020, в 11 часов 55 минут, поступило сообщение от М.Н.НБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что неизвестное лицо путем разбития окна проникло в ее дачный дом по адресу: 

<

адрес>. На огороде оборвали всю клубнику (т. 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № 3206, в котором она просит принять меры к лицу, которое незаконно проникло в ее дачу по адресу: 

<

адрес>, д. Трофимовка, 

<

адрес>, через окно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и похитили продукты питания, шуруповерт марки «Бош», а также с приусадебного участка совершили кражу ягоды клубники. Ущерб похищенного для нее составляет 8700 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности и домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук и след перчаток (т.1 л.д. 5-8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Кирсановский» ФИО8 от 16.08.2020 г., из которого следует, что им, совместно с зам. начальника ОУР капитаном полиции ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные путем вскрытия окна проникли в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили продукты питания и шуруповерт марки «Бош». Было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в осмотре ФИО1 показал, каким способом совершил хищение из вышеуказанного домовладения (т. 1 л.д. 54-57);

- справкой о стоимости похищенного товара в ценах, действующих на 07.07.2020 г., на нижеименуемый товар составляет: гречка 1 кг.- 80 руб., макароны «Макфа» - 50 руб., спагетти «Щебекинские» - 50 руб., лапша быстрого приготовления «Ролтон» 1 пач. - 15 руб., лапша быстрого приготовления «Биг-Бон» 1 пач. - 32 руб., лапша быстрого приготовления «Биг-ланч» 1 пач. - 32 руб., «Дачный суп» 1 пач. - 25 руб., консервы «Килька в томате» 1 банка - 70 руб., консервы «Сардины» 1 банка - 100 руб., консервы «Сайра» 1 банка - 150 руб., лимонад бутылка 0,5 л. - 35 руб., чай «Майский чай» пач. - 30 руб. (т. 1 л.д. 26);

- справкой о стоимости похищенного товара в ценах, действующих на июнь 2020 года, на следующий товар составляет: одна бутылка пива объемом 0,5 л. марки «Miller» - 37 рублей 27 копеек, одна металлическая банка пива объемом 0,5 л. марки «kozel» - 35 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 28);

- заключением эксперта № 1559/54 от 15.10.2020 г., согласно которого рыночная стоимость шуруповерта «BOSCH GSR 10,8-2-LI Professional» с учетом износа за период эксплуатации, в ценах, действительных на июнь 2020 года, составляла 4015, 00 руб. (т. 1 л.д. 89-95);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Кирсановский» ФИО8 от 12.08.2020 г., из которого следует, что им совместно с о/у ОУР ФИО10 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., разбив окно, проник в дом и совершил кражу продуктов питания по адресу: 

<

адрес> «А».

По данному факту от ФИО1 получены признательные показания.

В действиях вышеуказанного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Зарегистрировано № 4171 (т. 1 л.д. 99);

- заявлением ФИО3 от 06.08.2020 КУСП № 4066, в котором она просит принять меры к лицу, которое в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ разбило оконное стекло в ее даче и совершило хищение продуктов питания, причинив ей ущерб 1500 рублей (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор и 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук и след перчаток (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> «А» и прилегающая территория по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 показал каким способом совершил хищение из вышеуказанного домовладения (т. 1 л.д. 116-119);

- справкой о стоимости похищенного товара в средних ценах на нижеименуемый товар составляет: масло сливочное «Крестьянское» в брикете 500 гр. - 120 руб., свежемороженая половинка курицы - 150 руб., филе свежемороженой рыбы «Минтай» 1 кг. - 230 руб., творог 1 кг. - 230 руб. (т. 1 л.д. 130);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал маршрут следования к дому №10 «А» по 

<

адрес>, где ранее совершал хищение, и его способ (т. 1 л.д. 201-206).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил тяжкие преступления, допустив при этом особо опасный рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К.В.ВВ. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.В.ВВ. по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает принесение извинения потерпевшим, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и по каждому преступлению назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.09.2020года Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, ему следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, а в в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает определить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.09.2020года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.09.2020г. с 17.08.2020 года по 24.11.2020 года, включительно. 

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 25.11.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Председательствующий: