Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-15

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 15 мая 2024 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарями Фролковой А.В., Кочетовой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

потерпевшего Т.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период с 20 часов по 21 час 10 минут, ФИО1, проходя по тротуарной дорожке по *** г. Железногорска Курской области, на участке тротуарной дорожки, расположенном на расстоянии 30 метров от *** г. Железногорска Курской области обнаружил банковскую карту № *** Банка ВТБ (ПАО) банковского счета № ***, открытого **.**.** в РОО «Белгородский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ***, на имя Т.М., на котором находились денежные средства в сумме 8518 руб. 25 коп., поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, которую в этот день до 20 часов в данном месте утерял Т.М.

Осознавая, что обнаруженная им банковская карта могла быть утеряна ее владельцем или иным лицом, у которого карта находилась в пользовании с разрешения ее владельца, и банковская карта является именной, выданной Банком ВТБ (ПАО) на имя Т.М., и, предполагая, что на ее счете в Банке ВТБ (ПАО) могут быть размещены денежные средства ее владельца, ФИО1 **.**.**, в указанное время, находясь на тротуарной дорожке по *** г. Железногорска Курской области, на расстоянии 30 метров от *** г. Железногорска Курской области, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить с банковского счета № ***, открытого на имя Т.М. **.**.** в РОО «Белгородский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства, и с этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с вышеуказанной тротуарной дорожки данную банковскую карту и оставил ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Т.М., ФИО1 в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 20 минут **.**.** прошел в торговый зал магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, действуя тайно, с корыстной целью, выбрал в магазине для приобретения себе товар, после чего, используя банковскую карту Т.М. № *** в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 99 руб. 99 коп. на кассе магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в РОО «Белгородский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя Т.М.

В результате произведенных ФИО1 действий в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 20 минут **.**.** денежные средства в сумме 99 руб. 99 коп., принадлежащие Т.М., были автоматически списаны с банковского счета последнего и зачислены на банковский счет магазина «Пятерочка № ***» в счет оплаты стоимости приобретенных им товаров.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета Т.М., ФИО1 **.**.**, в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 30 минут, прошел в магазин быстрого питания «Хочу Есть» предпринимателя без образования юридического лица (ИП) С.М., расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, после чего, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, выбрал в данном магазине необходимый ему товар для приобретения и, используя банковскую карту Т.М. № *** в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 220 руб. на кассе магазина быстрого питания «Хочу Есть» предпринимателя без образования юридического лица (ИП) С.М. денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом в РОО «Белгородский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя Т.М.

В результате произведенных ФИО1 действий в период 21 часа 21 минуты до 21 часа 30 минут **.**.** денежные средства в размере 220 руб., принадлежащие Т.М., были автоматически списаны с банковского счета последнего и зачислены на банковский счет магазина «Хочу Есть» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Намереваясь продолжить совершение тайного хищения чужого имущества – принадлежащих Т.М. денежных средств с банковского счета № ***, открытого в РОО «Белгородский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) на имя Т.М. на следующий день **.**.**, ФИО1 с приобретенными товарами ушел к себе домой.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета Т.М., ФИО1 **.**.**, в период с 16 часов до 16 часов 25 минут, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка 22005» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где действуя тайно, с корыстной целью, выбрал в магазине для приобретения себе товары на общую сумму 129 руб. 98 коп., после чего стал производить оплату выбранных им товаров, однако не смог произвести оплату выбранных товаров, так как данная банковская карта № *** Банка ВТБ (ПАО) банковского счета № ***, открытого на имя Т.М., была заблокирована по заявлению владельца, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период с 20 часов **.**.** до 16 часов 25 минут **.**.**, используя банковскую карту № ***, пытался совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого в РОО «Белгородский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: ***, принадлежащих Т.М., на общую сумму 8518 руб. 25 коп. и причинить ему материальный ущерб, являющийся для Т.М. значительным ущербом, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.**, в вечернее время, обнаружил на тротуарной дорожке по *** г. Железногорска Курской области, недалеко от школы № *** г. Железногорска, именную банковскую карту банка Банка ВТБ (ПАО), данные владельца которой не помнит, с функцией бесконтактной оплаты. Решив найденной банковской картой оплачивать покупки, пока на ней закончатся денежные средства, он положил ее в карман и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по ***у г. Железногорска Курской области, где при помощи найденной банковской карты приобрел энергетический напиток стоимостью 99 руб. 99 коп., после чего направился к торговой точке «Хочу есть», расположенной на остановочном комплексе по *** г. Железногорска Курской области, где, используя ту же банковскую карту, приобрел шаурму за 220 руб. На следующий день, **.**.**, около 16 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по *** г. Железногорска, он выбрал два энергетических напитка общей стоимостью около 130 руб., однако оплатить указанную покупку не смог, так как оплата найденной банковской картой не прошла. Оплатив выбранный товар своими денежными средствами, он направился к автовокзалу г. Железногорска, где по дороге банковскую карту потерял. Причиненный ущерб в сумме 319 руб. 99 коп. потерпевшему возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Приведенные показания также подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от **.**.** с фототаблицей к нему (л.д. 83-91).

Кроме личного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего Т.М., данных последним в судебном заседании, следует, что он обучается в Белгородском государственном технологическом университете; стипендия ему поступает на счет банковской карты № *** банковского счета № ***, открытого в Филиале № *** Банка ВТБ (ПАО) в *** **.**.**. К указанной банковской карте подключена услуга мобильный банк. На лицевой части карты были указаны его данные в виде фамилии и имени; банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты. **.**.** он прогуливался по г. Железногорску Курской области и, возвращаясь домой, в период с 19 до 21 часа, следуя от ТЦ «Европа - 26», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, до своего *** г. Железногорска Курской области, утерял свою банковскую карту, не заметив данного обстоятельства. В вечернее время **.**.** ему пришло смс-сообщение от Банка ВТБ (ПАО), согласно которому со счета карты была произведена оплата товара в сумме 99 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Когда он обнаружил данное сообщение, он стал искать свою карту, но не нашел.Через некоторое время ему пришло очередное сообщение от Банка ВТБ (ПАО), согласно которому со счета его банковской карты была произведена оплата товара в магазине «Хочу есть», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, на сумму 220 руб. Он понял, что где-то выронил свою банковскую карту и позвонил на горячую линию Банка ВТБ (ПАО), сообщив специалисту о том, что утерял свою карту, с которой происходят списания денег, в связи с чем необходимо ее заблокировать, что оператор и сделал. Перед утерей банковской карты на счете находились денежные средства в сумме 8518 руб. 25 коп. На следующий день, то есть **.**.**, он обратился в отдел полиции г. Железногорска Курской области с заявлением по факту хищения принадлежащих ему денежных средств. В момент, когда он находился в отделе полиции, ему на телефон вновь поступило смс-сообщение, согласно которому была осуществлена попытка покупки товара в магазине «Пятерочка», который находится по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, но так как карта была уже заблокирована, оплата товара на указанную сумму не прошла и была отклонена. В результате хищения денежных средств со счета его банковской карты, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 319 руб. 99 коп., который для него значительным ущербом не является, но если бы у него были бы похищены денежные средства в сумме 8518 руб. 25 коп., ему был бы причинен значительный ущерб. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ч.И., работающей продавцом-кассиром магазина «Пятерочка № ***» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (л.д. 65-67), следует, что в помещении магазина установлены внутренние камеры видеонаблюдения, как по периметру торгового зала, так и за его пределами, то есть в подсобных помещениях.**.**.** она находилась на рабочем месте, в магазине работало три операционные кассы. **.**.** к ней обратились сотрудники полиции с вопросом о том, известен ли ей молодой человек, которого она обслужила на кассе **.**.**, в вечернее время, при покупке энергетического напитка. При просмотре ею записей с камер видеонаблюдения она увидела, как молодой человек 18-20 лет, высокого роста, примерно 175-180 см, худощавого телосложения, используя банковскую карту, произвел оплату одной банки энергетического напитка стоимостью 99 руб. 99 коп.. Описать банковскую карту она не может, так как в руки ее не брала. 

Из показаний свидетеля Ч.В. – продавца-кассира магазина «Пятерочка № ***» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, данных последней в судебном заседании, следует, что в магазине имеется четыре кассы, которые оборудованы терминалами безналичной оплаты. Документы, удостоверяющие личность, у покупателей не проверяются и не сравниваются с данными, указанными на банковских картах. **.**.**, когда она находилась на рабочем месте, к кассе подошел молодой человек 18-20 лет, который пытался приобрести два энергетических напитка, расплатившись при помощи банковской карты, однако оплата не прошла, поэтому он оплатил покупку наличными денежными средствами. 

Свидетель Ж.Д. в судебном заседании показал, что ранее работал оператором в ларьке быстрого питания «Хочу есть» по адресу : Курская область, г. Железногорск, ***А. **.**.**, после 21 часа, когда он находился на своем рабочем месте, в помещение ларька зашел парень, примерно 20 лет, высокого роста, худощавого телосложения, который приобрел шаурму стоимостью 220 руб., произведя оплату банковской картой. О том, что указанная банковская карта ему не принадлежит, ему известно не было. 

Показания подсудимого, потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, положенные в основу приговора, удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением Т.М. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое **.**.** совершило хищение денежных средств в сумме 319 руб. 99 коп. с банковской карты ПАО ВТБ (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» с участием Т.М. был осмотрен принадлежащий ему телефон «Iphone 12», в котором имеется информация о покупках, совершенных **.**.**, и попытке произвести оплату товаров **.**.** в смс-уведомлениях от Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 10-11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» осмотрена куртка черного цвета со вставками белого цвета в виде полос, в которой, со слов ФИО1, он находился в магазинах «Пятерочка» и в ларьке быстрого питания «Хочу есть», где расплачивался банковской картой Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 35-38);

- справкой ДО «Железногорский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**, согласно которой карта № *** открыта **.**.** на имя Т.М., **.**.** г.р., в РОО «Белгородский» филиал 3652 Банка ВТБ (ПАО) в *** по адресу: *** (л.д. 42);

- счетом-выпиской Банка ВТБ (ПАО), согласно которой по карте № *********4417 на имя Т.М. совершена операция **.**.** в 21.17 часов на сумму 99.99 рублей в магазине Pyaterochka 13711 г. Железногорск; а также **.**.** в 21.26 часов на сумму 220 рублей - в магазине «Strit Fud» Hochu Est г.Железногорск (л.д. 44-47);

- копией товарного чека № *** от **.**.** магазина «Хочу Есть»», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск ***А, согласно которому **.**.** произошла оплата товара в 21.26 часов банковской картой №**** 4417 на сумму 220 рублей (л.д. 19);

- копией кассового чека от **.**.** магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которой **.**.** в 21.17 часов произошла оплата напитка «LIT EN.Han.CL.кл/бар.тон.0.45л» банковской картой на сумму 99,99 рублей (л.д. 23);

- копией кассового чека от **.**.** магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которому **.**.** произошла оплата напитка «Fl.EN.нап.FL.UP.E.M. Лайм 0,45л» наличными на сумму 129,98 рублей (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кассовых чеков от **.**.** ИП С.М., магазина «Пятерочка № ***», кассового чека от **.**.** магазина «Пятерочка № ***» (л.д. 61-63), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с видеоизображением, представленного из кафе «Хочу есть» ИП С.М., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** – Интернационалистов, ***А, CD-R диска с видеоизображением, представленного из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, CD-R диска с видеоизображениями, представленного из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; при просмотре видеоизображений с трех дисков установлено, что парень в темной куртке с белыми полосами на рукавах и груди оплачивает товар банковской картой, а именно: при открытии файла «WhatsApp Video 2024-01-15 at 17.52.34. мр4» в помещении кафе «Хочу есть», при открытии файла «касса1_№ ***№ ***» в помещении магазина «Пятерочка». Кроме того, при открытии файлов «касса1_№ ***№ ***» и «алкоголь № ***№ ***» установлено, что на видеоизображении парень прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту для оплаты 2-х банок энергетического коктейля, после того, как оплата не прошла, достает денежные средства и расплачивается за товар; участвующий в осмотре ФИО1 в мужчине, запечатленном на видеофайлах, опознал себя (л.д. 77-79). Указанные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 80).

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Т.М., а также вышеуказанных свидетелей суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Показания потерпевшего, свидетелей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, пытался похитить с банковского счета № ***, открытого **.**.** в РОО «Белгородский» филиала № *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ***, на имя Т.М., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8518 руб. 25 коп., причинив, тем самым, материальный ущерб на указанную сумму, являющийся с учетом материального положения на период совершения хищения для потерпевшего значительным ущербом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после производства им в торговых точках оплаты стоимости приобретенных товаров принадлежащими Т.М. денежными средствами на общую сумму 319 руб. 99 коп., последним банковская карта была заблокирована.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Также при определении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку при совершении покушения на преступление, наказание за него не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 93, 94, 95-96), полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давая последовательные, признательные показания, как в объяснении от **.**.** и **.**.** (л.д. 39-40, 49), так и далее в ходе допроса, осмотра места происшествия, при проверке показаний на месте, а в ходе осмотра видеозаписей опознал себя как лицо, совершившее инкриминируемое ему деяние, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, принес ему свои извинения, в связи с чем потерпевший к нему претензий не имеет (л.д. 81, 82), тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, молод (на момент совершения преступления 19 лет), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» и главой Троснянского сельского поселения, положительно по месту учебы – заместителем директора по учебно-воспитательной работе ОБПОУ «Железногорский ПК» (л.д. 105, 106, 107); не привлекался к административной ответственности (л.д. 104); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 102), имеет постоянное место жительства, обучается на 4 курсе ОБПОУ «Железногорский политехнический колледж».

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и размер причиненного преступлением потерпевшему ущерба, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие инвалидности и трудоспособный возраст, его поведение после совершения преступления (признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: три CD-R диска, копии кассовых чеков ИП С.М., ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка № ***», ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка № ***», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН 

<

***>; КПП 463301001; Счет № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 043807001

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121010000 140 

УИН: 18№ ***

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: три CD-R диска, копии кассовых чеков ИП С.М., ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка № ***», ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка № ***», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева