Дело № 2-2728/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 27 июля 2017 года у дома 1а по ул. Новой в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ниссан», регистрационный знак ..... получило механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявший ТС «ВАЗ-2125», регистрационный знак ..... Истец 01 августа 2017 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-366/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 56900 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 28450 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., всего 110350 руб. Решение суда исполнено 23 апреля 2018 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22 августа 2017 года по 23 апреля 2018 года в сумме 136575 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по составлению претензии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 27 июля 2017 года у дома 1а по ул. Новой в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу ТС «Ниссан», регистрационный знак ..... получило механические повреждения. Виновным в ДТП являлся водитель ФИО2, управлявший ТС «ВАЗ-2125», регистрационный знак ..... 

Истец 01 августа 2017 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д. 9-11). Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-366/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 56900 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 28450 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., всего 110350 руб. (л.д. 41-44). 

Решение суда исполнено 23 апреля 2018 года (л.д. 16).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта за период с 22 августа 2017 года по 23 апреля 2018 года в размере 119805 руб. (48900 * 1% * 245 дней); за просрочку выплаты расходов по оплате услуг аварийного комиссара за период с 23 августа 2017 года по 23 апреля 2018 года в размере 7320 руб. (3000 * 1% * 244 дня); за просрочку выплаты убытков по составлению претензии за период с 17 октября 2017 года по 23 апреля 2018 года в размере 9450 руб. Всего 136575 руб. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 60000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5000 руб. (л.д. 17, 18, 19). 

Полагая данный размер расходов завышенным, не соответствующим среднерыночным ценам на подобные юридические услуги, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 3000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 14 мая 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде ООО «Юридический эксперт» в размере 20 000 руб. (л.д. 22, 23).

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, участие в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 22 августа 2017 года по 23 апреля 2018 года в размере 60000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 73000 (семьдесят три тысячи) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 22 августа 2017 года по 23 апреля 2018 года в размере 76575 руб., расходов по составлению претензии в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин