Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гуцал М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

осуждённой ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Смагина О.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30.07.2018, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданин России, со средним специальным образованием, не работающая, в браке не состоящая, детей на иждивении не имеющая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- 08.07.2011 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 07.02.2013 по отбытии срока наказания

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2018 года, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, осуждённая взята под стражу в зале суда,

установил:

ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Установленные мировым судьёй обстоятельства преступления указаны в приговоре, основания для их повторного изложения отсутствуют.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая классификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда в части размера наказания, просит признать смягчающими наказание обстоятельствами принесение извинений потерпевшему и возмещение ему ущерба, со ссылкой на ч. 3 ст. 68 УК РФ просит снизить назначенное наказание менее одной третьей части от максимального срока. Кроме того, просит исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01.08.2014 и снизить срок наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смагин О.П. просит признать смягчающим наказание обстоятельством принесение извинений потерпевшему и снизить назначенное наказание на 1 месяц. Кроме того, со ссылкой на ст. 10 УК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ просит зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённой под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании осуждённая ФИО1 и её защитник поддержали доводы жалоб.

Старший помощник прокурора Ковалев Р.В. просил приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы и апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, осуществление ухода за близким родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьёй правомерно признан рецидив преступлений.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности назначения иного вида наказания, поскольку основания для применения ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ в виде условного осуждения, а также для назначения наказания менее одной третьей части от максимального срока, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в рассматриваемом деле отсутствуют.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт принесение ФИО1 извинения потерпевшему и возмещение ему ущерба.

В связи с этим приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

Кроме того, приговор подлежит изменению в силу требований ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в силу с 14 июля 2018 года, статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно пункту «в» которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 30 июля 2018 года.

Таким образом, время содержания осуждённой под стражей с 30 июля 2018 года по 03 октября 2018 года включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопреки доводам апелляционного представления, ФИО1 07.03.2018 не задерживалась.

По делу также установлено, что ФИО1 была осуждена 01 августа 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 01 августа 2014 года.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившим в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 24 апреля 2015 года) и подлежащим исполнению в течение шести месяцев, предусмотрена обязанность освобождения от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляла менее одного года (пункт 5 Постановления). 

ФИО1 подпадала под действия пункта 5 Постановления и подлежала освобождению от наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО1 была освобождена только 29 мая 2015 года по отбытии срока наказания.

При таких обстоятельствах судимость ФИО1 по приговору мирового судьи от 01 августа 2014 года не должна была указываться во вводной части обжалуемого приговора.

В то же время это обстоятельство не влечёт снижение наказания, поскольку при назначении наказания указанная судимость не учитывалась.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 1 870 рублей подлежат взысканию с осуждённой ФИО1, поскольку она молода, трудоспособна и способна нести расходы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30.07.2018 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01.08.2014.

Признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами принесение извинения потерпевшему и возмещение ему ущерба.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1, назначив ей наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2018 года по 03 октября 2018 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В оставшейся части приговор оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 1870 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Попов