УИД: 66RS0009-01-2023-002399-05 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., 

при секретаре судебного заседания Русских М.С., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3 и его представителя ФИО8 

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 62/2024 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, нотариусу ФИО6 о включении имущества в состав наследства, исключении имущества из наследственной массы, 

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к нотариусу ФИО6, ФИО4, в котором с учетом изменения требований, просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и исключить право ФИО7 на следующее имущество: 

1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

нежилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СТ «Железнодорожник», участок №. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками после смерти которой являются дочь ФИО2, сын ФИО3 После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, которое состоит из № доли в праве собственности на указанную квартиру и указанных нежилого здания и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом в письме от ДД.ММ.ГГГГ № и № указано, что в состав наследства бесспорно входит только № доля праве общей долевой собственности на квартиру и № доля праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, так как квартира была приобретена в период брака. Вместе с тем, № доли в праве собственности на квартиру приобретена взамен после отчуждения квартиры по адресу: 

<

адрес>, которое было передано ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое здание и земельный участок приобретены на денежные средства ФИО1, которые ей были переданы в дар от матери – ФИО13 в размере 35000 руб. 

ФИО4 иск не признала, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7

№ доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

нежилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, как приобретенные им в совместно нажитом имуществе супругов; 

признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону первой очереди в № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, № долю нежилого здания и № долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца - ФИО7

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются она и её брат ФИО3, которые вступили в права наследования, каждому выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по № доли. В настоящее время ей стало известно, что ФИО7, находясь в браке с ФИО1, приобрел № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Соответственно, в наследственное имущество после смерти отца должны быть включены № доли квартиры, № доли земельного участка и нежилого здания, а ФИО4, как наследник первой очереди по закону, вправе претендовать на наследство на № доли квартиры и № доли земельного участка и нежилого здания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону первой очереди в № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признали. 

Представитель истцов ФИО8 позицию своих доверителей поддержала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила представителя ФИО5, которая встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным во встречном иске. Первоначальные исковые требования не признала, указала, что факт приобретения здания и земельного участка на денежные средства, переданные матерью наследодателя в дар, не подтвержден. Представленный договор дарения денежных средств не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит подпись одаряемого. Более того, полагает, что договор сфальсифицирован, составлен для настоящего спора. 

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск ФИО2 и ФИО3 Указала, что право собственности на № доли квартиры по 

<

адрес> за ФИО1 не возникло, поскольку не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В состав наследства в связи со смертью ФИО1 бесспорно входит только № доля праве общей долевой собственности на квартиру и № доля праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок. В связи с указанным истцам было рекомендовано обратиться в суд. Согласия истцов на получение свидетельства о праве на наследство не на весь объект, а только на долю имущества, выходящего в состав наследства после смерти ФИО1, не выражалось. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО1 не выносился. Указала, что является ненадлежащим ответчиком. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО7 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО3

Также ФИО1 является матерью ФИО2 (ранее – ФИО1) М.А., а ФИО7 является отцом ФИО19 (ранее – ФИО18) Е.А. 

В период брака ФИО9 и ФИО18 приобретено следующее имущество: 

№ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

нежилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Титульным собственником имущества являлась ФИО1, за которой зарегистрировано право собственности на указанное имущество. 

Брачный договор между сторонами не заключался, раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

После его смерти заведено наследственное дело. За принятием наследства после его смерти к нотариусу обратились ФИО10 и ФИО3 В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: 

<

адрес>, являвшаяся его единоличной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

После ее смерти заведено наследственное дело. 

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО11 к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО2

В письмах от ДД.ММ.ГГГГ №, № нотариус ФИО6 указала истцам, что в состав наследства в связи со смертью ФИО1 бесспорно входит только № доля праве общей долевой собственности на квартиру и № доля праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок. 

Между сторонами возник спор о составе наследственного имущества после смерти ФИО1

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с положениями ст. ст. 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2 (ФИО1) М.А. и ФИО3 передано в равных долях право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 (ФИО1) М.А., ФИО3 продали квартиру по адресу: 

<

адрес> за 100000 руб., выплаченных продавцу при подписании договора в присутствии нотариуса. Договор нотариально удостоверен, зарегистрирован в БТИ.

В тот же день на основании договора купли-продажи ФИО1, ФИО3 приобрели в равнодолевую собственность квартиру по адресу: 

<

адрес> за 93000 руб., уплаченных продавцу при подписании договора в присутствии нотариуса. Договор нотариально удостоверен, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

На покупку указанной квартиры получено нотариально удостоверенное согласие супруга покупателя – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передал, а ФИО1 приняла в дар № долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Договор нотариально удостоверен. Переход права собственности на указанные № доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрирован. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства на приобретение доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> получены ФИО1 от продажи личного имущества, являются её собственностью, в связи с чем № доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является её личной собственностью.

Также из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в лице представителя ФИО13 (мать ФИО1) продал, а ФИО1 приобрела недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, состоящее из одноэтажного жилого строения без регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ года создания, общей площадью № кв.м, что подтверждается декларацией об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, предоставленного для коллективного садоводства, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное имущество продано покупателю за 35000 руб., из которых 30000 руб. – за жилое строение, 5000 руб. – за земельный участок, уплаченных покупателем продавцу до подписания договора. 

На покупку имущества получено нотариально удостоверенное согласие супруга покупателя - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО7 указано, что спорное имущество является личным имуществом ФИО1, приобретено в период брака с ФИО7 за счет личных средств.

Истцами представлена расписка ФИО13, названная «договор дарения денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 (мать ФИО1) передала в дар денежные средства в размере 35000 руб. своей дочери ФИО1 для покупки дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> Указанный документ содержит подпись ФИО13

Свидетель ФИО14, являвшаяся подругой ФИО1, пояснила, что сад куплен на деньги бабушки ФИО2 и ФИО18 – ФИО13, которая до этого продала свой сад. ФИО13 передала денежные средства в качестве подарка дочери при праздновании Нового года. Составлялась ли расписка при передаче денежных средств, свидетель не помнит. 

Свидетель ФИО15, являющаяся племянницей ФИО1, двоюродной сестрой ФИО2 и ФИО18, пояснила, что ФИО13 продала сад, а вырученные денежные средства передала ФИО1 Всего ФИО1 было передано 100000 руб. При передаче денежных средств она не присутствовала. 

В подтверждение наличия у ФИО13 денежных средств представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО13 продала одноэтажный жилой дом общей площадью № кв.м, земельный участок площадью № кв.м за 40000 руб., уплаченных покупателем продавцу до заключения договора. Государственная регистрация договора, права собственности произведены ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель)безвозмезднопередает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренныепунктом 2 статьи 170настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 2и3настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Пунктом 2 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Указанные выше обстоятельства ответчиками, допустимыми и относимыми доказательствами по делу не опорочены, от проведения по делу экспертизы в отношении расписки ответчик отказался. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес> оплачены ФИО1 за счет личных денежных средств. 

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, на следующее имущество: № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. При этом надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО4 Признание за ФИО1 права собственности на указанное имущество предполагает исключение права ФИО7 на него, в связи с чем дополнительное принятие по данным требованиям судебного акта не требуется. В удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 

№ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

нежилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2024.

Председательствующий - Э.А. Верещагина