Судья Удут И.М. дело № 22-584/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Симферополь 19 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Последова А.Ю., 

при секретаре Шуваловой А.О., 

с участием:

- старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Аметовой Д.С.,

- защитника – адвоката Афанасьева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаева А.А. на постановление от 30 января 2020г. Ленинского районного суда Республики Крым об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым ФИО1 о замене наказания в отношении ФИО2, осужденного приговором от 12 августа 2019г. Белогорского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав прокурора Аметову Д.С., поддержавшую апелляционное представление, защитника – адвоката Афанасьева Е.С., возражавшего относительно удовлетворения апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 12 августа 2019г. Белогорского районного суда Республики Крым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 52 УК РФ ФИО2 установлены определенные ограничения. 

17 декабря 2019г. врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с представлением о замене ФИО2 наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Постановлением от 30 января 2020г. Ленинского районного суда Республики Крым указанное представление врио начальника оставлено без удовлетворения. 

Решение суда обосновано тем, что ФИО2 объявлен в федеральный розыск, о дне, месте и времени рассмотрения данного представления надлежащим образом не извещен, сведений о местонахождении ФИО2 на момент рассмотрения представления, у суда не имеется, что в соответствии с совокупным толкованием положений ч. 2, ч. 3 ст. 399, п. 18 ст. 397 УПК РФ не позволяет суду рассмотреть указанное представление УИИ в отсутствие осужденного.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаев А.А. просит постановление суда отменить. Представление обосновывает тем, что судом первой инстанции при рассмотрении представления УИИ не принято во внимание, что ФИО2 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что ст. 397, ст. 399 УПК РФ, Постановление Пленуму Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не содержат императивных норм о необходимости обязательного участия осужденного в рассмотрении вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы, в том числе лица, объявленного в розыск.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционного представления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитник и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос об участии осужденного в судебном заседании решается судом. Указанные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно п. 2, п. 18 ст. 397 УИК РФ в порядке исполнения приговора может быть решен вопрос о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как следует из материалов дела, постановлением от 20 декабря 2019г. начальником УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 осужденный ФИО2 объявлен в федеральный розыск. 

11 сентября 2019г. по уголовному делу № 1-159/2019 в отношении обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО2 объявлен в розыск и местонахождение его не установлено.

Согласно почтовому уведомлению, направленная судом повестка ФИО2 о необходимости его явки в судебное заседание 30 января 2020г., возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 58).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления о замене ФИО2 наказания в виде обязательных работ на более строгое, поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют исполнению обязанности суда об извещении осужденного о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также реализации права осужденного на защиту и выяснения мнения осужденного относительно обстоятельств его уклонения от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от 30 января 2020г. Ленинского районного суда Республики Крым, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым ФИО1 о замене наказания в отношении осужденного ФИО2, оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаева А.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Последов