РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1662/2017

04 декабря 2017 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала «Хакасэнерго» (далее – Общество, Сетевая компания), обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Сетевой компанией и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № согласно которому Сетевая компания обязалась осуществить технологическое присоединения электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Участок ответчика расположен на территории ТСН СТ «Пасечный ключ». Садовые некоммерческие организации, их члены и граждане, ведущие садоводство, огородничество иди дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического иди дачного некоммерческого объединения относятся к особым видам потребителей по процедуре присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. На сегодняшний день технологическое присоединение фактически осуществлено к электросетевым объектам ТСН СТ «Пасечный ключ», что подтверждается актом осмотра, договором № с ТСН СТ «Пасечный ключ», справкой, приходным кассовым ордером. Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика в сети, согласно статье 26 ФЗ «Об электроэнергетике», является недопустимым. Просят признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДАТА №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотреть дело в ее отсутствие. От нее поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск Сетевой компании удовлетворен в полном объеме, а также положения статьи 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения № от ДАТА, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года