Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 26 марта 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору о карте № в размере 114 181,08 руб., в том числе 105 303,22 руб. – сумму основного долга; 4 154,43 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 3 223,43 руб. - неустойку за неоплату обязательного платежа, 3 484 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты Русский Стандарт American Express Card, просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «информация о карте» Анкеты; открыть ответчику банковский счет в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. При этом ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора о карте, являются действия банка по открытию ей счета карты. Во исполнение оферты клиента и п. 2.2 Условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

С момента открытия счета карты, договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссией, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора. На момент направления ответчиком в банк заявления от ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы №, ознакомление с этими условиями и тарифами ответчик подтвердил собственноручной подписью в заявлении. В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта Русский Стандарт American Express Card, которая была получена ответчиком в отделении банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. 

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п. 6.22 Условий, абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ выставив ответчику заключительный счет-выписку. 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 130 180,69 руб. В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. При этом, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № на имя ФИО1 была зачислена денежная сумма в размере 15 999, 61 рублей, которые были списаны в счет погашения просроченной задолженности.

Задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 114 181,08 руб., в том числе 105 303,22 руб. – сумма основного долга; 4 154,43 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 3 223,43 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий по доверенности, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель ответчика, ФИО3, действующая на основании доверенностей, просила снизить размер неустойки, о чем представила письменное ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты Русский Стандарт American Express Card на сумму 30 000 рублей и заявлением о предоставлении ей карты.

В указанном заявлении ФИО1 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. 

Из заявления следует, что предложение ответчика о заключении с ним договора о карте было сформулировано в заявлении, но, основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт». 

При этом ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. 

Во исполнение заявления клиента и п. 2.2 условий, банк акцептовал оферту открыв ответчику счет №, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. 

С момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. 

В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена Банковская карта Русский Стандарт American Express Card, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик, получив карту, обратилась в банк с целью активации карты. При активации карты ответчику был установлен Лимит в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ 

В последующем лимит увеличивался до 105 000 рублей, что подтверждается заявлением об изменении лимита от ДД.ММ.ГГГГ, одобренного истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Ответчиком не оспорено, что она воспользовалась кредитными средствами. 

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Однако ответчик нарушала условия кредитного договора, в течение срока действия договора она несколько раз подряд допустила неоплаты очередного платежа.

Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, сформировав заключительное требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 130 180,69 руб. и срок ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № была зачислена денежная сумма в размере 15 999, 61 рублей, которые были списаны в счет погашения просроченных процентов, неустойки за неоплату обязательного платежа.

По настоящее время оставшаяся задолженность в сумме 114 181,08 рублей перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказательств того, что ответчик предпринимала меры к погашению образовавшейся суммы задолженности, суду на момент вынесения решения не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи.

В соответствии с п. 1 Тарифа 60/2, установлен размер платы за выпуск и обслуживание карты – 1 500 рублей. 

Пунктом 12 Тарифа 60/2 установлена плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей; 2-й раз подряд 500 рублей; 3-й раз подряд 1 000 рублей; 4-й раз подряд 2 000 рублей. 

На момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском о взыскании задолженности сумма основного долга ответчика составила 114 181,08 руб., в том числе 105 303,22 руб. – сумма основного долга; 4 154,43 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 3 223,43 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Ответчиком заявлено письменное требование о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, т.к. размер заявленной истцом неустойки 3 223,43 рублей соразмерен, не превышает размера неисполненного денежного обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств неисполнения денежного обязательства. Период неисполнения денежного обязательства является продолжительным – января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявленный истцом размер неустойки установлен договором между сторонами, в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. 

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств исполнения этих обязательств суду не представлено, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору по карте № в сумме 114 181,08 рубль.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 484 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность договору о карте № в размере 114 181,08 рублей, в том числе 105 303,22 рублей – сумма основного долга; 4 154,43 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты; 3 223,43 рублей - неустойка за неоплату обязательного платежа и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 484 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»_____________201 

Судья-

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в деле №