Дело № 2-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №73114. В соответствии данного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 218 000 рублей, на срок по 20 ноября 2018 года, под 21,4 % годовых, с условием его погашения ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. 

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства.

Так задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20 июля 2017 года составляет 110 284 рубля 11 копеек, в том числе 93 510 рублей 63 копейки просроченный основной долг, 1537 рублей 66 копеек просроченные проценты, 15 235 рублей 82 копейки неустойка, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования не признает в связи с полным погашением долга по кредитному договору. При этом суду предоставила банковский ордер №1-19 от 01 декабря 2017 года о погашении кредитного договора №73114 от 20 ноября 2013 года в размере 91 448 рублей 29 копеек, банковский ордер №2-19 от 01 декабря 2017 года о погашении кредитного договора №73114 от 20 ноября 2013 года в размере 2 004 рублей 03 копеек, банковский ордер №3-19 от 01 декабря 2017 года о погашении кредитного договора №73114 от 20 ноября 2013 года в размере 13 231 рубля 79 копеек, и справку банка от 04 декабря 2017 года об отсутствии задолженности ФИО2 по кредитному договору №73 114 от 20 ноября 2013 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №73114. В соответствии данного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 218 000 рублей, на срок по 20 ноября 2018 года, под 21,4 % годовых.

Согласно представленной Банком в материалы дела расчета от 20 июля 2017 задолженность ФИО2 по кредитному договору №73114 года от 20 ноября 2013 года, составляет: по основному долгу в размере 110 284 рублей 11 копеек, в том числе 93 510 рублей 63 копейки. просроченный основной долг, 1537 рублей 66 копеек просроченные проценты, 15 235 рублей 82 копейки неустойка.

ФИО2 до судебного заседания полностью погасила задолженность по кредитному договору №73114 от 20 ноября 2013 года, что подтверждается справкой Банка от 04 декабря 2017 года, об отсутствии задолженности ФИО2 по кредитному договору №73114 от 20 ноября 2013 года. 

При таких обстоятельствах, суд исходя из представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что для удовлетворения иска отсутствуют правовые основания.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья