ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 августа 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681000, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (дата) рождения, работающего в должности (иные данные), паспорт (№) выдан (дата),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автобусом «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), при начале движения в районе дома № 8 по ул. Аллея Труда со стороны дома № 1 по ул. Аллея Труда (пл. Макарова) в сторону ул. Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, двигался с открытой дверью, в результате чего совершил наезд задним правым колесом на пассажира Потерпевший №1, которая пыталась осуществить посадку в автобус и совершила падение. В результате события пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ((иные данные)) которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой средней тяжести вред её здоровью. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что (дата) в дневное время, управляя автобусом «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигался в г.Комсомольске-на-Амуре по маршруту (№) и в районе дома № 8 по ул. Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре остановился для посадки пассажиров. Когда пассажиры сели в автобус, он начал движение, не закрыв дверь автобуса, и в этот момент услышал крик кондуктора, что он совершили наезд на пассажира, которая упала под заднее правое колесо, в связи с чем, сразу остановился. Затем ФИО1 сдал назад, чтобы съехать с ноги потерпевшей и тут же снова остановился. Двери в автобусе закрываются автоматически через 2 секунды после начала движения, но поскольку после начала движения ФИО1 остановился, чтобы пропустить движущиеся автомобили, они не закрылись сразу, а только после окончательного начала движения, именно в этот промежуток времени потерпевшая и попыталась сесть в автобус. После случившегося неоднократно пытался связаться с потерпевшей, чтобы предложить ей помощь, первую неделю она шла на контакт, но потом перестала отвечать на его звонки. В содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (дата) в дневное время она вышла с работы и направилась в сторону пл. Кирова на остановку. Проходя мимо дома № 8 по ул. Аллея Труда, увидела, что около данного дома стоит автобус маршрута (№) с отрытыми центральными дверьми, в котором находятся пассажиры. Потерпевший №1 подошла к данному автобусу и в этот момент он начал движение, но двери при этом были открыты. Потерпевший №1 поставила ногу на лестницу, взялась за поручень и крикнула водителю, чтобы он остановился. Но водитель стал набирать скорость, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие от чего упала, и в этот момент автобус задним колесом наехал на её левую ногу. Потерпевший №1 стала сильно кричать и стучать по автобусу, после чего водитель остановился, вышел из автобуса, увидел её, отъехал назад и освободил ей ногу. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила сильные травмы, долгое время находится на лечении. Потерпевший №1 действительно отказалась контактировать с ФИО1, поскольку находилась в стрессовой ситуации. Не наставила на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала пояснения Потерпевший №1 в полном объеме и также указала, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3– должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства ООО (иные данные) в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, пояснений потерпевшей, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: (иные данные). Указанные повреждения в совокупности по механизму и давности образования составляют единую тупую травму левой нижней конечности, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении, то есть в результате автодорожной травмы в виде наезда (придавливания) левой нижней конечности задним колесом транспортного средства;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 8 по ул. Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 8 по ул. Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия;

- картой маршрута регулярных перевозок серии (№), выданной ООО «(иные данные)» на осуществление регулярных перевозок по маршруту (№) сообщением «(иные данные)» в г. Комсомольске-на-Амуре на период с (дата) по (дата);

- путевым листом (№) от (дата) автобуса «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту (№), выданным ООО «(иные данные)», водителем автобуса указан ФИО1

- видеозаписями рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автобус «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) начинает движение от места остановки с открытой дверью, затем останавливается, в этот момент в автобус начинает осуществлять посадку пассажир-девушка, затем автобус снова начинает движение с открытыми дверями и пассажир падает под колеса автобуса.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 16 часов 10 минут, управляя автобусом «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), в при начале движения в районе дома № 8 по ул. Аллея Труда г.Комсомольске-на-Амуре, двигался с открытой дверью, в результате чего допустил падение и наезд на пассажира Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда её здоровью, надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка

В качестве отягчающих ответственность обстоятельства, судьей учитывается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителя ФИО1 судьей установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Н.Н. Татунь