РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2018 по иску ООО "Коллекторское агенство " БИЗНЕСАКТИВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

13.03.2018 истец обратился в Кинельский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 01.11.2010 в размере 56526,52 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1 896 руб. 

13.04.2018 определением Кинельского районного суда Самарской области гражданское дело было передано по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти. 

В обоснование иска указано, что 01.11.2010 на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. со сроком пользования 18 месяцев, процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 02.08.2011 по 28.02.2018 в размере 56526,52 руб., из которых: сумма основного долга– 26969,32 руб., комиссии – 7 560 руб., проценты за пользование кредитом – 2058,65 руб., проценты на просроченный долг в порядке ст.809 ГК РФ – 12838,55 руб., плата за пропуск платежей – 7100 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, поскольку ответчиком исполнены обязательства перед банком в 2011 году, банком пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 01.11.2010 между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор N 

<

***> в размере 50 000 рублей на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах (л.д.17). ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50000 рублей, сроком на 18 месяцев, процентной ставкой по кредиту 21,90% годовых, комиссией за расчетное обслуживание 1,89% (л.д.11-12), согласно графику платежей (оборот л.д.15). 

На основании заявления ФИО1 банк заключил с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета и договора об открытии спецкартсчета (далее – СКС) и предоставлении в пользование банковской карты. 

ФИО1 был открыт счет 40..., предоставлена банковская карта со сроком действия с 22.11.2010 (с даты перечисления денежных средств с СКС на счет). 01.11.2010 карта была ответчиком получена (л.д.18).

Согласно п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды датой заключения договора является дата открытия счета. С этой даты у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

Установлено, что ФИО1 01.11.2010 воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами для оплаты покупок и получения наличных денежных средств, что следует из выписки о движении средств по счету карты. Также установлено, что ответчиком вносились денежные средства для погашения задолженности, последний платеж поступил 01.09.2011. 

Истец в своем исковом заявлении указывает, что с 02.08.2011 ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Из представленного истцом расчета за период с 02.08.2011 по 28.02.2018 задолженность ФИО1 по основному долгу составляла сумма основного долга– 26969,32 руб., комиссии – 7 560 руб., проценты за пользование кредитом – 2058,65 руб., проценты на просроченный долг в порядке ст.809 ГК РФ – 12838,55 руб., плата за пропуск платежей – 7100 руб.

Согласно заявлению ФИО1 от 01.11.2010 о предоставлении кредита не неотложные нужды кредит ему был предоставлен сроком на 18 месяцев (п.2.4) с уплатой платежей согласно графику (п.2.14). График платежей содержит в себе даты возврата кредита каждый месяц (оборот л.д.15).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, возникшей с 02.08.2011 (дата выхода ответчика на просрочку) по 28.02.2018. 

Установлено, что 20.02.2014 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки права требований № НБТ/БА-1/14, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. 

Согласно представленной истцом справке за период с 20.02.2014 по 28.02.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 02.11.2010 поступило 0 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При оценке доводов ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем внесения платежей согласно графику сроком действия кредитного договора – 18 месяцев.

Из расчета задолженности, составленного истцом, исходя из данных, отраженных в выписке о движении средств по счету карты, следует, что с 02.08.2011 ФИО1 не исполняет кредитные обязательства.

Согласно п.9.5 договор клиента с банком расторгается, в том числе в случае окончания срока действия кредитной карты.

Таким образом, срок действия кредитного договора, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта, составляет 18 месяцев. Сообщений об установлении или изменении кредитного лимита, перевыпуске кредитной карты банк заемщику не направлял. Доказательств иного не представлено.

Платежи по кредитному договору ответчиком не производились с 01.09.2011, в связи с чем срок исковой давности истек 01.09.2014, истец обратился в суд только 13.03.2018 года. При этом не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в суд 13.03.2018. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 31.10.2017, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и комиссий к нему на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). 

В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам. В данном случае Банк после получения 01.09.2011 последнего от ответчика платежа в счет погашения задолженности по договору, не обращался с иском в суд, каких-либо требований ответчику не предъявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.199 ГК РФ, ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство" БИЗНЕСАКТИВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.11.2010 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.