Дело № 1-327/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Бесединой К.В.,

с участием: 

помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Свиридова В.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

он, 27.09.2018 около 22 часов 04 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Опель Корса», 

<

данные изъяты>, следовал 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим транспортным средством, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к дому 14 по Колокольной ул., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, намереваясь осуществить маневр разворота, при наличии слева трамвайных путей попутного направления, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, со скоростью порядка 10-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, приступил к маневру разворота из левой полосы движения, при этом не уступил дорогу попутному мотоциклу «Велс ZX-R250», 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С1., перевозящего пассажира П1, следовавшему со скоростью порядка 30-40 км/ч по трамвайным путям попутного направления, создал опасность для его движения и на расстоянии 7,2 м от правого края проезжей части Колокольной ул. (по ходу своего движения) и в 6,0 м от угла дома 14 по Колокольной ул. совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла – П1., его действиями, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости. Указанный повреждения, в связи с наличием перелома хирургической шейки плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями он нарушил требования п. п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.5., 8.8., 10.1 ПДД РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; 

- п. 1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 8.1. – « … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- п. 8.5. – «Перед поворотом направо, налево и разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1. или 5.15.2. либо разметкой 1.18. не предписан другой порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.»;

- п. 8.8. – «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части не достаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.»;

- п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принятии возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Указанные выше нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшей П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что ФИО2 принес свои извинения, загладил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, претензий к ФИО2 не имеет.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. 

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей П1. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, свою вину признал в полном объеме, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, загладил причиненный потерпевшей вред, также потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к обвиняемому не имеют. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны. 

Вещественные доказательства, 

- на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): DVD-RW диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, флэш-карта – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-327/2019 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, флэш-карту –уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья