1-149//2021

03RS0003-01-2021-003422-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Туктарова И.Р., 

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работавшего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 30.12.2013 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14.07.2014 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.02.2015 по ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29.01.2015 по ч. 1 ст. 158 ч. 1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21.03.2016 по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 30.12.2013, от 14.07.2014, от 29.01.2015, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.02.2015. Всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 23.09.2019 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 7 по 8 августа 2020 года в ночное время суток, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, около магазина «Пятерочка», сломав петлю, на которой крепился навесной замок, открыл решетку и незаконно проник в подвальное помещение, где повредив гипсокартонную стену проник в подсобное помещение магазина «Пятёрочка», откуда совершил хищение следующих товарных материальных ценностей: «Напиток винный САНТО СТЕФАНО газированный розовый полусладкий 8% 0,75 литров», в количестве 49 бутылок, стоимостью 119,86 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 5873,14 рублей; «Напиток винный САНТО СТЕФАНО газированный белый полусладкий 8% 0,75 литров», в количестве 24 бутылок, стоимостью 119,86 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2876,64 рублей; «Напиток винный САНТО СТЕФАНО особый газированный красный полусладкий 8% 0,75 литров», в количестве 12 бутылок, стоимостью 119,86 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1438,32 рублей; «Напиток винный газированный Cantina LAMBRUSSKO белый полусладкий 8,0 % 0,75 литров, в количестве 12 бутылок, стоимостью 85,08 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1020,96 рублей; «Вино ЛЕВЪ ФИО2 НАСЛЕДИЕ МАСТЕРА игристый розовый полусладкий 0,75 литров», в количестве 6 бутылок, стоимостью 198,10 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1188,06 рублей; «Напиток винный БОЛЛЕ газированный белый полусухой 0,75 литров», в количестве 56 бутылок, стоимостью 98,35 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 5507,06 рублей; «Напиток винный БОЛЛЕ газированный красный сладкий 0,75 литров», в количестве 53 бутылок, стоимостью 106,82 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 5661,46 рублей, всего на общую сумму 23566,72 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 23566,72 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что сломав решетку проник в подвальное помещение магазина «Пятерочка», потом сломал гипсокартонную стену и проник в соседнее помещение, откуда похитил большое количество бутылок с алкоголем. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в службе безопасности в ООО «Агроторг». Ему было сообщено, что в период времени с 07.08.2020 по 08.08.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, из подсобного хищения было совершено хищение. В ходе осмотра подсобного помещения, расположенного в здании магазина «Пятерочка», по указанному адресу, было обнаружение повреждение стены, разбитое окно, в данном помещении камеры видеонаблюдения отсутствуют. Причинен материальный ущерб на общую сумму 23566,72 рублей (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает на должности администратора в ООО «Агроторг» «Пятёрочка». 09.08.2020 зайдя в подсобное помещение обнаружил на стене небольшое отверстие, через которое мог пролезть человек, также он заметил, что пропала алкогольная продукция, в количестве около 180 бутылок (л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 08.08.2020 помогал ФИО3 грузить в машину коробки с бутылками. О их происхождении ничего не знал. ФИО3 пояснил, что купил их. Коробки грузили возле мусорному бака, расположенного между домом Г. Амантая 

<

адрес> и магазином «Пятёрочка» (л.д. 52-54).

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из заявления ФИО5 от 09.08.2020 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в подсобном помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в период времени с 31.07.2020 по 09.08.2020, похитило алкогольную продукцию в количестве около 180 бутылок, причинив магазину «Пятерочка» материальный ущерб в размере около 80000 рублей (л.д. 4 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2020 следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> в ходе которого было изъято: след материала на 1 отрезок ленты скотч (л.д. 6- 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.08.2020 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> г. Уфы, в ходе которого было изъято: две бутылки из-под винных напитков марки «САНТО СТЕФАНО», мужские кроссовки 1 пара (л.д. 28-33).

Из заключения эксперта №474 от 20.08.2020 следует, что след материала на отрезке ленты скотч размером 48х148 мм, пригоден для определения групповой принадлежности (л.д. 18).

Из постановления и протокола выемки следует, что у представителя ООО «Агроторг» ФИО5 были изъяты копии справки о стоимости товара, три товарные накладные (л.д. 110-114). 

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что произведен осмотр копий справки о стоимости товара, трех товарных накладных, 1-й пары мужских кроссовок, двух бутылок, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 128-131).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества ООО «Агроторг» с незаконным проникновением в помещение магазина.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, беременность гражданской супруги, тяжелые заболевания отца подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также его исправлению.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 к подсудимому ФИО4 заявлен гражданский иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. ФИО1 не возражал против удовлетворения гражданского иска. В связи с чем исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба – 23566,72 рублей.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; две бутылки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу: кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Уфе - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор12.07.2021