Дело №1- 240/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2019 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М. 

при секретаре : Шаганц А.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А. 

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившей удостоверение № и ордер № от 26 ноября 2019 года 

с участием подсудимого ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с 23:00 18.09.2019 г. по 00:53 19.09.2019 г., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, открытого на имя последней, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.09.2019 г. около 23:00, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из кухни данной квартиры банковскую карту 

<

данные изъяты> № с расчетным счетом №, выпущенную на имя ФИО1 в филиале «Центральный» 

<

данные изъяты>, а также конверт с указанием пин-кода данной карты, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последней, из корыстных побуждений подошел к устройству самообслуживания №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств с данной карты путем ввода известного ему пин-кода 19.09.2019 в 00:19 в сумме 3500 рублей, 19.09.2019 в 00:53 в сумме 500 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 4000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления от 18 октября 2019 года и поступившей в суд телефонограммы от 28 ноября 2019 г., потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей были разъяснены следователем и ей понятны. Исковых требований не заявляет, так как подсудимый, являющийся ее сыном, ущерб ей в полном объеме возместил, вернул ей похищенную сумму денег. 

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Федотова И.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При доказанности вины действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, степень его общественной опасности, учитывая размер причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а так же как лицо привлекавшееся к административной ответственности. Трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Хроническими заболеваниями страдает его мать. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренного ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также то, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить; ДВД- диск, выписку из 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств, справку из 

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; банковскую карту «

<

данные изъяты>», чехол красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 1971 руб. – оставить по принадлежности ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х ( двух) лет 3-х ( трёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить; ДВД- диск, выписку из ПАО 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств, справку из ПАО 

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; банковскую карту «

<

данные изъяты> чехол красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 1971 руб. – оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/