Дело №Э1-57/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408 от 18.10.2019 года и ордер №114870 от 02.03.2021 года,

при секретаре Исаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах: 

В декабре 2016 года, примерно в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, с целью трудоустройства, находясь по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение поддельное свидетельство № № от 23.12.2016 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДО «Учебно-производственный центр» г. Старый Оскол Белгородской области по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и присвоении «5 (пятого)» - квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.

ФИО1, с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», достоверно зная, что свидетельство № от 23.12.2016 года о прохождении им обучения в частном образовательном учреждении дополнительного образования «Учебно-производственный центр» г. Старый Оскол по профессии монтажник но монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда является поддельным, 04.12.2020 года примерно в 09 часов 00 минут, умышленно и незаконно предъявил его в качестве подлинного в кабинете отдела кадров, а именно специалисту отдела управления персоналом Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.

После чего с ФИО1 был заключен трудовой договор № 1185/К-2019 от 04.12.2020 года, согласно которому ФИО1 был принят на должность монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, для выполнения строительных работ на объектах Курской АЭС-2.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-20-2904796 от 16.01.2020 года, 29.09.2015 года прекращена деятельность частного образовательного учреждения дополнительного образования «Учебно-производственный центр» (ЧОУ ДО «Учебно-производственный центр» г. Старый Оскол) путем реорганизации в форме преобразования юридического лица, переименовано в автономную некоммерческую профессиональную образовательную организацию «Учебно-производственный центр» (АНПОО «Учебно-производственный центр» г. Старый Оскол).

Согласно справки заместителя директора автономной некоммерческой образовательной организация «Учебно-производственный центр» (АНПОО «Учебно- производственный центр» г. Старый Оскол) от 28.12.2020 года № 28, АНПОО «Учебно- производственный центр» свидетельство № 195-10-16 от 23.12.2016 года ФИО1 не выдавалось и не могло быть выдано, так как ЧОУ ДО «Учебно — производственный центр» ликвидирован 29.09.2015 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бондарева А.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 зная, о том, что свидетельство № 195-10-16 от 23.12.2016 года о прохождении им обучения в частном образовательном учреждении дополнительного образования «Учебно-производственный центр» г. Старый Оскол по профессии монтажник но монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда является поддельным, использовал его - предъявил специалисту отдела управления персоналом Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона в качестве подлинного. После чего с ФИО1 был заключен трудовой договор № 1185/К-2019 от 04.12.2020 года, согласно которому он был принят на должность монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72,73), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 76, 78), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

Объяснение ФИО1 от 22.12.2020г. (л.д.7-9), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Поскольку при допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, и назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода. 

По мнению суда именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

свидетельство № 195-10-16 от 23.12.2016 г. ЧОУ ДО «Учебно-производственный центр» г. Старый Оскол Белгородской области на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – 

<

***>;

ИНН – 

<

***>; 

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России УФК по Курской области г. Курска;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40102810545370000038;

КБК – 18811603132010000140;

ОКТМО – 38708000. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - свидетельство № 195-10-16 от 23.12.2016 г. ЧОУ ДО «Учебно-производственный центр» г. Старый Оскол Белгородской области на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.Н. Иванникова