Дело № 2-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

19 июня 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 19 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области и снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором с 2010 года в качестве члена семьи -мужа и с ее согласия зарегистрирован ответчик ФИО1 С 2014 года отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в г Архангельск, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В 2015 году брак расторгнут. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации ответчика препятствует обмену квартиры.

В суд истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает (л.д.54)..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Почтовые извещения, направленные органом почтовой связи по месту регистрации ответчика адресу: 

<

адрес>, а также по возможному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказных писем.

Таким образом, судом и органами почтовой связи предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику ФИО1 судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Нежелание ФИО1 явиться за получением судебного извещения, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Двинское» в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыву на иск исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, также просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Представитель третьего лица – ОМВД России по Холмогорскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Материалами дела установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>, является ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО1, Д. – дочь; Л. – сын, К. – дочь (л.д.9). 

Из данных поквартирной карточки администрации муниципального образования «Двинское» следует, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о снятии с регистрационного учета отсутствуют (л.д.8).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд признал установленным, что ответчик ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение в установленном жилищным законодательством порядке, как член семьи истца ФИО1, приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением, включен в договор социального найма.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между юрьевым и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 05 июня 2015 года.

Согласно справке администрации муниципального образования «Двинское» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал на территории МО «Двинское» по адресу: 

<

адрес>, но с января 2014 года по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.7).

Согласно сообщению судебного пристава – исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении у судебного пристава – исполнителя находился исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Холмогорского судебного района. ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном розыске, место жительства должника не установлено (л.д.47,53).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила достоверных и бесспорных доказательств своим доводам, положенным в основу заявленных исковых требований, ввиду чего названные доводы правомерно не могут быть приняты судом во внимание при вынесении оспариваемого решения.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему личные вещи, приобрел самостоятельное право в отношении иного жилого помещения, тем самым добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 22 июня 2017 года.