№ 1-708/2017 (11702080009000079)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 05 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

защитника – адвоката Алонцевой Л.А., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лихановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (№) в отношении ФИО1, (иные данные), судимого:

(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ФИО1 лично передал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 53000 рублей должностному лицу, иному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий. Преступление совершил на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Так, приказом Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний (иные данные) (далее по тексту - УФСИН России (иные данные)) от (дата) (№) иное лицо с (дата) был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) Управления Федеральной службы исполнения наказаний (иные данные)» (далее по тексту - ФКУ ИК-(№) УФСИН России (иные данные)).

В связи с этим иное лицо постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов Федеральной службы исполнения наказаний.

Выполняя свой служебный долг, иное лицо с (дата) руководствовался своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-(№) УФСИН России (иные данные), согласно которой, помимо прочего, наделялся полномочиями, связанными с обеспечением управления исправительным процессом и обязывался: 

участвовать в решении вопросов, связанных с представлением осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, представлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории учреждения, а также выездов из исправительного учреждения (п. (№));

вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, изменением условий отбывания наказания, переводом осужденных в другой отряд учреждения (п. (№));

применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п. (№));

обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка учреждения и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия наказания в виде лишения свободы (п. (№))

составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб (п. (№)).

В (иные данные), которое располагается по адресу: (адрес), по приговору суда отбывал наказание осужденный ФИО1

В один из дней с (дата) до (дата) иное лицо, занимая вышеуказанную должность и желая в связи с этим получить от осужденного взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, на территории (иные данные) обратился к ФИО1 и предложил ему за взятку в значительном размере в сумме 53000 рублей осуществить в его пользу заведомо незаконные действия: составить от своего имени, то есть как от должностного лица названного исправительного учреждения, фиктивные документы - рапорта о поощрении осужденного, обеспечивающие необоснованное применение мер поощрения от руководства (иные данные), а также положительные характеристики, которые бы были приобщены к личному делу осужденного и в последующем предоставили бы возможность ФИО1 без наличия законных оснований выйти в суд с соответствующим ходатайством об условно-досрочном освобождении и рассчитывать на положительное решение суда.

ФИО1, согласившись с преступным предложением иного лица, также в один из дней с (дата) до (дата) на территории (иные данные), действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, по указанию иного лица составил на Ф.И.О., доверенность на получение последним в бухгалтерии (иные данные) с его (ФИО1) лицевого счета денежных средств в сумме 53000 рублей, для последующей передачи в виде взятки иному лицу. 

Ф.И.О., действующий по просьбе иного лица и не зная о совершаемых ФИО1 и иным лицом преступлениях, предварительно получив по выписанной ФИО1 доверенности в бухгалтерии (иные данные) личные деньги ФИО1 в сумме 53000 рублей, ранее хранившиеся на его лицевом счёте колонии, (дата) около 13-00 часов в коридоре административного корпуса (иные данные), располагающемся по вышеуказанному адресу, передал иному лицу данные деньги.

Таким образом, осужденный ФИО1 при изложенных обстоятельствах умышленно осуществил задуманное преступление, то есть лично передал иному лицу как должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере в сумме 53000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

В последующем иное лицо выполнил взятые на себя преступные обязательства и совершил оговоренные с осужденным ФИО1 заведомо незаконные действия, то есть составил вышеупомянутые фиктивные документы в его пользу, которые были приобщены к личному делу ФИО1

Он же, ФИО1 через посредника передал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 53000 рублей должностному лицу, иному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий. Преступление совершил в (адрес) при следующих обстоятельствах:

Так, приказом Врип начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний (иные данные) от (дата) (№) иное лицо с (дата) был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) Управления Федеральной службы исполнения наказаний (иные данные)».

В связи с этим иное лицо постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов Федеральной службы исполнения наказаний.

Выполняя свой служебный долг, иное лицо с (дата) руководствовался своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-(№) УФСИН России (иные данные), согласно которой, помимо прочего, наделялся полномочиями, связанными с обеспечением управления исправительным процессом и обязывался:

участвовать в решении вопросов, связанных с представлением осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, представлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории учреждения, а также выездов из исправительного учреждения (п. (№));

вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, изменением условий отбывания наказания, переводом осужденных в другой отряд учреждения (п. (№));

применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п. (№));

обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка учреждения и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия наказания в виде лишения свободы (п. 24);

составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб (п. 28).

В (иные данные), которое располагается по адресу: (адрес), по приговору суда отбывал наказание осужденный ФИО1

В один из дней с (дата) сентября до (дата) иное лицо, занимая вышеуказанную должность и желая в связи с этим получить от осужденного взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, на территории (иные данные) обратился к ФИО1 и предложил ему за взятку в значительном размере в сумме 53000 рублей осуществить в его пользу заведомо незаконные действия: составить от своего имени, то есть как от должностного лица названного исправительного учреждения, фиктивные документы - рапорта о поощрении осужденного, обеспечивающие необоснованное применение мер поощрения от руководства (иные данные), а также положительные характеристики, которые бы были приобщены к личному делу осужденного и в последующем предоставили бы возможность ФИО1 без наличия законных оснований выйти в суд с соответствующим ходатайством об условно-досрочном освобождении и рассчитывать на положительное решение суда.

ФИО1, согласившись с преступным предложением иного лица, также в один из дней с (дата) сентября до (дата) на территории (иные данные), действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, по указанию иного лица составил на иное лицо 1, доверенность на получение последним в бухгалтерии (иные данные) с его (ФИО1) лицевого счета денежных средств в сумме 53 000,00 рублей для последующей передачи в виде взятки иному лицу.

Иное лицо 1, действующий по просьбе иного лица будучи осведомленным о совершаемых ФИО1 и иным лицом преступлениях, предварительно получив по выписанной ФИО1 доверенности в бухгалтерии (иные данные) личные деньги ФИО1 в сумме 53000 рублей, ранее хранившиеся на его лицевом счёте колонии, (дата) около 13 - 00 часов в автомобиле, припаркованном около административного корпуса (иные данные), располагающемся по вышеуказанному адресу, передал иному лицу данные деньги.

Таким образом, осужденный ФИО1 при изложенных обстоятельствах умышленно осуществил задуманное преступление, то есть через посредника иное лицо 1 передал иному лицу как должностному лицу взятку в виде денег в значительном размере в сумме 53000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

В последующем, иное лицо выполнил взятые на себя преступные обязательства и совершил оговоренные с осужденным ФИО1 заведомо незаконные действия, то есть составил вышеупомянутые фиктивные документы в его пользу, которые были приобщены к личному делу ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений по ст. 291 ч. 3 УК РФ, ст. 291 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, до возбуждения уголовного дела сообщил органам предварительного следствия о совершенных преступлениях, обратившись тем самым с явкой с повинной.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

В судебном заседании адвокат Алонцева Л.А. поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, до возбуждения уголовного дела сообщил органам предварительного следствия о совершенных преступлениях, обратившись тем самым с явкой с повинной.

Государственный обвинитель Иващенко Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, в случаях предусмотренных примечанием к ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. за № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в силу примечания к указанной статье относятся добровольное сообщение лица после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

Вместе с тем, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. за № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (в том числе взяткодателя, взяткополучателя и посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Как видно из материалов дела, ФИО1, допрошенный (дата) в качестве свидетеля в ходе расследования уголовного дела (№) в рамках которого по ч. 2 ст. 290 УК РФ осуществляется уголовное преследование в отношении Ф.И.О., сообщил о своем участии в даче взятки и об иных участниках деяния, что лично и через посредника передал должностному лицу, состоящему в должности начальника отряда, отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) Управления Федеральной службы исполнения наказаний (иные данные)» иному лицу дважды взятку в виде денег в значительном размере в сумме 53 000 рублей в (дата) и в (дата) за то, чтобы последний совершил заведомо незаконные действия, составил фиктивные документы в его пользу, положительную характеристику, поощрил и поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении в суде (т.(№) л.д.(№)) то есть добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. При этом на момент дачи показаний ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено только (дата) (т. (№) л.д.(№)), и поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от (дата) о совершенном им преступлении (т.(№) л.д.(№)). Не содержится в уголовном деле материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности об участии ФИО1 в даче взятки.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля (дата) (т.(№) л.д.(№)) сообщил правоохранительным органам сведения, изобличающие взяткополучателя и посредника, в ходе дальнейшего предварительного следствия также дал признательные показания, в содеянном чистосердечно раскаялся (т.(№) л.д.(№)), документы подтверждающие факт получения посредником с лицевого счета ФИО1 денежных средств, для последующей передачи в виде взятки (т.(№) л.д.(№)), приобщены к материалам дела по запросу органов предварительного следствия от (дата) (т.(№) л.д.(№)), уже после того как ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля (дата) (т.(№) л.д.(№)) сообщил правоохранительным органам сведения, изобличающие взяткополучателя и посредника, и, тем самым, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что вследствие своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и на основании ст.ст. 28 и 254 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по всем составам преступлений.

Таким образом, подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, добровольно сообщил о даче взяток органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 3 УК РФ, ст. 291 ч. 3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ на основании примечания в статье 291 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ч.2 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.75 ч.2 УК РФ и примечаний к ст.291 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 3 УК РФ, ст. 291 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: психологическое заключение на осужденного ФИО1 от (дата); заявление на тетрадном листе осужденного ФИО1 от (дата); постановление о привлечении осужденного ФИО1 к работам без оплаты труда от (дата); рапорт от (дата) о поощрении осужденного (иные данные) ФИО1; постановление о поощрении осужденного ФИО1 от (дата); рапорт от (дата) о поощрении осужденного (иные данные) ФИО1; постановление о поощрении осужденного ФИО1 от (дата); рапорт от (дата) о поощрении осужденного (иные данные) ФИО1; постановление о поощрении осужденного ФИО1 от (дата); рапорт от (дата) о поощрении осужденного (иные данные) ФИО1; постановление о поощрении осужденного ФИО1 от (дата); рапорте от (дата) о поощрении осужденного (иные данные) ФИО1; постановление о поощрении осужденного ФИО1 от (дата) - хранящиеся в материалах уголовного дела (№) в отношении Ф.И.О., после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле (№) до разрешения уголовного дела в отношении Ф.И.О. по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.