отметка об исполнении решения дело №2-118/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Морозовского района Басакиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны труда, 

установил:

Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее по тексту ООО «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой») об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны труда. 

В иске указано, что в ходе проведенной проверки по обращению ФИО1 установлено, что он работает в ООО «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» в должности 

<

данные изъяты> с 01 апреля 2019 года по настоящее время. В нарушение требований ст.ст. 212,213 ТК РФ, ст.ст. 11,25,29,32,34 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 2.1, 2.4, 2.7 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", п.п. 9.1,9.6, 4.11,4.18 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», п. 7.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, п. 25 приложения 2, п. 33 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 года №302н, работодателем ООО «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» в период с 01 апреля 2019 года по 09 декабря 2019 года не обеспечено проведение обязательных медицинских осмотров (обследования) работника ФИО1 

По результатам проверки доводов обращения прокурором Морозовского района 03 декабря 2019 года в адрес руководителя ООО «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере охраны труда, которое 09 декабря 2019 года рассмотрено. Ответчиком требования прокурора признаны обоснованными, однако ввиду отсутствия денежных средств, провести медицинские осмотры (обследования) не представляется ему возможным.

На этом основании, прокурор просит суд обязать ООО «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» организовать за счёт денежных средств работодателя прохождение в медицинской организации медицинского осмотра ФИО1, в срок до 01 апреля 2020 года. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования прокурора полностью поддержал, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчиком ООО «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» в лице генерального директора ФИО2, представлено суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объёме, а так же о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что прокурор при обращении в суд с иском в защиту прав и законных интересов работника ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ указанные расходы подлежат взыскиванию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны труда, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» в срок до 01 апреля 2020 года организовать за счёт средств работодателя прохождение медицинского осмотра работником ФИО1. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морозовская ПМК Ростовсельхозводстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья подпись