Копия 

УИД: 52RS0005-01-2024-005971-52

Дело № 2-329/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 г. город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.С.Е. к Нотариусу М.Н.В., нотариусу К.Ю.В., Я.Е.В., Б.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства

Установил:

Б.С.Е. обратилась с иском в заявлением, в обоснование своих требований указав следующее.

Б.С.Е. является дочерью Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ приходился сыном Б.В,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти деда Б.В,Н. в шестимесячный срок Б.С.Е. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась в виду несовершеннолетнего возраста, состоянием здоровья, отсутствием сведений о наследстве.

Наследственное дело НОМЕР к имуществу Б.В.Н, открыто нотариусом М.Н,В. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его супруги Б.Т.В. и дочери Я.Е.В.

К нотариусу М.Н.В. Б.С.Е. обратилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года после смерти Б.В,Н.

На основании изложенного, Б.С.Е. просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти Б.В,Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Б.С.Е. – М.К,Д. поддержала доводы искового заявления.

Я.Е.В., представитель Я.Е.В. и Б.Т.В. по доверенности Т.Д.В, просили в удовлетворении требований отказать.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Б.С.Е. является дочерью Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ приходился сыном Б.В,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти деда Б.В,Н. в шестимесячный срок Б.С.Е. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась в виду несовершеннолетнего возраста, состоянием здоровья, отсутствием сведений о наследстве.

Наследственное дело НОМЕР к имуществу Б.В,Н. открыто нотариусом М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его супруги Б.Т.В. и дочери Я.Е.В.

Согласно материалам наследственного дела Я.Е.В. и Б.Т.В. обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства.

В своих заявлениях о принятии наследства указывали, то наследником также является внучка – Б.С.Е., место жительство которой неизвестно, отец которой - сын наследодателя -Б.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти Б.В,Н, состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Совместно с н Б.В,Н. состояли и продолжали состоять на регистрационном учете по вышеуказанному адресу после смерти наследодателя Б.Т.В.

На сайте Нижегородской областной нотариальной палаты по просьбе нотариуса М.Н.В. было размещено объявление о розыске наследников Б.В,Н,

ДД.ММ.ГГГГ наследникам Я.Е.В. и Б.Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство (по ? доли каждому на земельный участок и жилой дом).

Право собственности Я.Е.В. и Б.Т.В. было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы наследственного дела заявления о принятии наследства после смерти Б.В,Н. в установленный законом шестимесячный срок Б.С.Е. не содержат.

К нотариусу М.Н.В. Б.С.Е. обратилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года после смерти Б.В,Н. и два года после достижения совершеннолетия.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно положениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как правило, и с учетом сложившейся судебной практики, к уважительным обстоятельствам относятся те обстоятельства, которые препятствовали обращению к нотариусу и непосредственно связаны с самим наследником: его тяжелое заболевание, нахождение в беспомощном состоянии, пребывание в длительной командировке, недееспособность. В указанных случаях наследник не имел реальной возможности лично явиться к нотариусу и заявить о принятии наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, истец указывает, что по состоянию здоровья и несовершеннолетнего возраста лишена был а возможности обратиться с заявлением о принятии наследства.

Б.С.Е. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинской документации, представленной Б.С.Е., следует, что в период с после достижения совершеннолетия у нее имелись заболевания мочеполовой системы, кожные заболевания, даны рекомендации по приему лечебных препаратов, по ограничению подъёма тяжести и тяжелого физического труда, соблюдению диеты.

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Е.. заключен договора ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы ФИО1» на оказание емй платных образовательных услуг по заочной форме обучения на уровне «Бакалавр» по специальности 44.03.01 Педагогическое образование /Изобразительное искусство.

Кроме того, Б получено среднее профессиональное образование в очной форе обучения в ГБПОУ «Нижегородский строительный техникум» по специальности «Архитектор» с присвоением квалификации «Архитектор».

Незнание наследника о смерти наследодателя, об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Ссылка Б.С.Е. на то, что она не поддерживала отношения с дедушкой после смерти своего отца, а поэтому не знала о его смерти, не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

С момента ее совершеннолетия, Б.С.Е. не лишена была возможности самостоятельно обратиться к нотариусу, как только ей стал известно о смерти деда. Однако, как следует из ее заявления 

Не находится в прямой причинной связи с пропуском срока для принятия наследства по уважительной причине и утверждения в жалобе о том, что Я.Е.В. и Б.Т.В. не уведомили Б.С.Е. и ее мать о смерти Б.В,Н.

Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать другому наследнику сведения о смерти наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом внимательно изучено, и доказательств, что поставленные медицинские диагнозы препятствовали обратиться к нотариусу, материалы дела не содержат. Напротив, как видно из материалов дел, Б.С.Е. обучалась на очной форме в колледже, заключила договор на платной основе для получения высшего образования.

Нотариус М.Н.В. и иные наследники действовали добросовестно. Нотариус обратился за размещением объявления о розыске наследников, наследники Я.Е.В. и Б.Т.В. не скрывали наличие иного наследника.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Учитывая, что Б.С.Е. не привела уважительных причин пропуска ей срока для принятия наследства, не представила доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие своевременно узнать об открытии (даже после достижения ею совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ) наследства после смерти Б.С.Е. и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали истца возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ей своевременно принять наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что нотариусы является ненадлежащими ответчиками. По смыслу ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчик - лицо, привлекаемое судом к требованию, заявленному истцом. Действующее законодательство (ст.ст.38, 40 ГПК РФ) рассматривают ответчика как одну из сторон, обязательного участника гражданского процесса, лицо, привлекаемое к ответу по заявленному истцом требованию. Ответчик - предполагаемый нарушитель или оспаривания прав истца. При этом основой искового производства является противоположность материально-правовых интересов истца и ответчика, наличие материально-правового спора между истцом и ответчиком. Материально-правовой статус нотариуса от разрешения судом указанного истцом требований не зависит, материальная заинтересованность, а значит, и противоположность интересов интересам истца у нотариуса отсутствует, следовательно, последний не может выступать в качестве ответчика (может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Б.С.Е. к Нотариусу М.Н.В., нотариусу К.Ю.В., Я.Е.В., Б.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина