43RS0042-01-2020-000846-47

Дело № 2-470/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 05 ноября 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухина Е.А.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 29.02.2020 между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 053-8/2020 по условиям которого Общество передало ФИО1 в долг сумму в размере 50000 руб. на срок до 29.03.2020 под процентную ставку 206,83% годовых или 0,57% в день. В качестве обеспечения возврата долга ФИО1 передал в залог право на владение транспортным средством – ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР, год изготовления – 2005, цвет серый, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>. В соответствии с актом осмотра залогового имущества и п.10 табличной формы договора стороны оценили стоимость предмета залога в размере 50000 руб. Обществом обязательства по договору выполнены, денежные средства переданы лично ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8-106 от 29.02.2020. Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить сумму долга в срок не позднее 29.03.2020. Однако обязательство заемщиком в установленные сроки выполнено не было, долг не возвращен. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 053-8/2020 от 29.02.2020 в размере 125000 руб., из которой 50000 руб. - сумма основного долга, 8500 руб. - проценты за пользование займом, 66500 руб. - неустойка. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР, 2005 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>. Взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину в размере 9700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений о причинах неявки не имеется. 

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 29.02.2020 заключен договор потребительского займа № 053-8/2020, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Нарбон» предоставило ФИО1 займ в сумме 50000 руб. на срок до 29.03.2020 под 206,83% годовых (0,57% в день) (л.д. 25-29). 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР, 2005 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> (п.10 договора). 

Условиями договора потребительского займа установлено, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 50000 руб. В случае образования задолженности по договору займа и отсутствия дополнительного соглашения о пролонгации договора, заемщик обязан передать займодавцу предмет залога (заложенное имущество) в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.02.2020 № 8-106 (л.д. 32).

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнял ненадлежащим образом, не внёс ни одного платежа в счет уплаты долга, в связи с чем за период с 29.02.03.2020 по 29.03.2020 на сумму основного долга образовалась задолженность в размере 8500 руб., а также неустойка (штраф) за период с 30.03.2020 по 21.08.2020 в размере 145000 руб. Размер неустойки кредитором снижен добровольно до 66500 руб. (л.д. 24). 

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере, не превышающем 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с условиями договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, штрафные санкции (пени) за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 2% в день от непогашенной части сумм основного долга за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.1.1 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (л.д. 16).

Представленный в материалы дела расчет истца судом проверен, является верным, контррасчет или обоснованные возражения по расчету ответчиком не предоставлены, в связи с чем принимается (л.д. 24).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед истцом ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 125000 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения? а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В судебном заседании установлено, что договор потребительского займа содержит условие о залоге транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР, 2005 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского займа, о чем поставил подпись, обратного суду не представлено (п.14 договора) (л.д. 28).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Доказательств наличия оснований, указанных в п.1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, на день рассмотрения дела имеется задолженность по договору займа, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 89 указанного Федерального закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из смысла приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 28.05.2020, акт выполненных работ от 01.10.2020, расходный кассовый ордер от 01.10.2020 № 1-1003 на сумму 5000 руб. (л.д. 79-81, 92, 93).

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень сложности спора, объём проделанной представителем работы в рамках настоящего дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9700 руб. 

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № 053-8/2020 от 29.02.2020 в размере 125000 руб., из которой 50000 руб. - сумма основного долга, 8500 руб. - проценты за пользование займом за период с 29.02.2020. по 29.03.2020, 66500 руб. - неустойка за период с 30.03.2020 по 21.08.2020.

Обратить взыскание на транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР, 2005 года выпуска, цвет серый, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» расходы по уплате госпошлины в размере 9700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина