39RS0019-01-2021-000448-54

Дело №2-428/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск 30 марта 2021 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В., 

при секретаре Батуринцевой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжение соглашения,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжение соглашения. Истец указал, что 01.06.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заёмщик) заключено соглашение № (далее - Соглашение). Заёмщику выдан кредит в сумме 200 000,00 рублей на срок до 01.06.2021 под 28,75% годовых (п.п.1.,2.,4.1,Соглашения), что подтверждается Выпиской по лицевому счёту Заёмщика. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения Заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п.2.2 Соглашения). Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть Соглашение. В соответствии с п.6.1. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты Заёмщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами. Обязательства свои заёмщик надлежащим образом не исполнил, возникла просроченная задолженность. В связи с чем, 07.09.2020 в адрес Заёмщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок не позднее 09.10.2020, однако задолженность остаётся непогашенной до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на 18.01.2021 сумма задолженности по Соглашению составляет 82 619,75 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 71 409,70 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 066,41 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 541,34 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 602,30 руб. Ссылаясь на положения на ст.ст.11,12, 309, 310, 314, 330, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по Соглашению № от 01.06.2016 в сумме 82 619,75 руб. и расторгнуть Соглашение № от 01.06.2016, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности от 05.10.2020, ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу её регистрации. Судебное отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. 

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемых в правовом единстве с пунктом 1 статьи 20 и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, судом расценивается надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ регламентирован общий принцип свободы граждан и юридических лиц в заключении договора. Исходя из пункта 4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 того же закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседание установлено, что 01.06.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого и приложениям к нему, АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 200 000,00 руб. под 28,75% годовых. ФИО1 обязалась возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование им в течение 60 месяцев. Кредит предоставлен путем перечисления суммы на счет №. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, указанными в приложении 1 к Соглашению, не позднее 20 числа каждого месяца (График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов). С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомилась, что подтверждается её подписью в Соглашении и Правилах, Графике погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1). Получение ответчиком 01.06.2016 кредита в размере 200 000 рублей подтверждается Выпиской из лицевого счёта Заёмщика № за период с 01.01.2017 по 18.01.2021. 

Данные факты подтверждаются личными подписями ФИО1 от 01.06.2016 года на Соглашении № от 01.06.2016, приложении 1 к Соглашению - Графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.14-21). 

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщиком условия Соглашений надлежащим образом не исполнялись.

Судом, на основании выписки по лицевому счёту Заемщика, установлено, что ФИО1 условия Соглашения № от 01.06.2016 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала 07.09.2020 года направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору № от 06.01.2016 и расторжении кредитного договора. 

Однако, в добровольном порядке требования Кредитора Заёмщиком исполнены не были.

Проверяя сумму кредитной задолженности ответчика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Соглашением.

Суд соглашается с расчетом, представленным Банком, согласно которого, по состоянию на 18.01.2021 задолженность ФИО1 перед истцом по Соглашению № от 01.06.2016 составляет 82 619 руб. 75 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 71 409,70 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 066,41 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 541,34 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 602,30 руб.;

Указанная задолженность по Соглашению № от 01.06.2016 подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с п. 4.9. 4.10. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением. При недостаточности денежных средств для погашения платежей, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от Заёмщика или третьих лиц в счёт погашения обязательств по договору, кредитом независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчётном документ, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Заёмщика, в соответствии со следующей очередностью: в первую очередь – на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; во вторую очередь – на погашение просроченного основного долга; в третью очередь – на погашение неустойки (штрафа, пени); в четвертую очередь – на уплату срочных процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – на погашение срочной задолженности по основному долгу; в шестую очередь – на погашение прочих денежных обязательств Заёмщика по Договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения, и иных платежей, предусмотренных Договором. С предложенными Банком условиями погашения задолженности, изложенными в Правилах, ответчик согласился, о чём свидетельствует его подпись. 

Списание внесенных ответчиком платежей производилось без нарушения положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, что усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчика.

Учитывая, что ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов за пользование им, у неё в силу вышеуказанных норм права и условий кредитного договора возникла обязанность: по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита по Соглашению № от 01.06.2016 по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 4 066 руб. 41 коп; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 602 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 6.1. Правил, п. 12 Соглашения № от 01.06.2016, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций по Соглашению № от 01.06.2016 - 4 668,71 руб. (4 066,41 руб. + 602, 30 руб.), является соразмерной последствиям нарушенных обязательств по указанному соглашению, и не подлежит уменьшению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашению № от 01.06.2016, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала о расторжении Соглашения № от 01.06.2016, заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 678 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжение соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, образовавшуюся на 18.01.2021 задолженность по Соглашению № от 01.06.2016 в сумме 82 619 (восемьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 75 копеек, состоящую из – просроченной задолженности по основному долгу – 71 409 руб. 70 коп.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 4 066 руб. 41 коп.; процентов за пользование кредитом – 6 541 руб. 34 коп.; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 602 руб. 30 коп.

Расторгнуть Соглашение № от 01.06.2016, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года. 

Судья И.В. Понимаш